主頁 > 知識(shí)庫 > 涉外商標(biāo)侵權(quán)案件中識(shí)別問題實(shí)證研究

涉外商標(biāo)侵權(quán)案件中識(shí)別問題實(shí)證研究

熱門標(biāo)簽:熱血傳奇地圖標(biāo)注app 地圖標(biāo)注有人花錢做嗎 南寧400電話辦理公司 慧呼云外呼系統(tǒng)中如何下載錄音 神行者科技館地圖標(biāo)注 云外呼系統(tǒng)怎么樣 寧夏企業(yè)智能外呼系統(tǒng)要多少錢 臺(tái)灣怎樣標(biāo)注大陸地圖標(biāo) 湖北新岸線電話機(jī)器人靠譜嗎
一、識(shí)別的概念
關(guān)于識(shí)別的概念理論界并無統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)。李雙元教授認(rèn)為“所謂國(guó)際私法中的識(shí)別,是指依據(jù)一定的法律觀點(diǎn)或法律概念,對(duì)案件有關(guān)事實(shí)的性質(zhì)作出“定性”或“分類”,把它歸入特定的法律范疇,從而確定應(yīng)援引哪一沖突規(guī)范的法律認(rèn)識(shí)過程。它包括密切相關(guān)的兩個(gè)方面:一是依據(jù)一定的法律正確地解釋某一法律概念,一是依據(jù)該法律概念正確判定特定事實(shí)的法律性質(zhì)?!表n德培教授認(rèn)為“識(shí)別是在適用沖突規(guī)范的過程中,依據(jù)一定的法律觀念,對(duì)有關(guān)的事實(shí)構(gòu)成作出‘定性’或‘分類’將其歸入一定的范疇,從而確定應(yīng)援用那一條沖突規(guī)范的認(rèn)識(shí)過程。”筆者認(rèn)為,識(shí)別無非是qualification、characterization、classification、interpretation在法官頭腦中的遞推過程。法官首先要對(duì)案件進(jìn)行主要事實(shí)和問題進(jìn)行定性(qualification、characterization),然后將其分類歸入特定的法律范疇(classification),最后是對(duì)特定沖突規(guī)則、連接點(diǎn)、法律概念進(jìn)行解釋(interpretation)。
二、識(shí)別的起點(diǎn)與終點(diǎn)
國(guó)內(nèi)有部分學(xué)者從最廣義識(shí)別的角度出發(fā)將識(shí)別的起點(diǎn)擴(kuò)展到管轄權(quán)識(shí)別,而將識(shí)別的終點(diǎn)擴(kuò)展到準(zhǔn)據(jù)法解釋。持反對(duì)意見的學(xué)者認(rèn)為(1)識(shí)別最終目的是為了找到案件適用的實(shí)體法,而管轄權(quán)問題屬于程序法問題,與識(shí)別目的不相符合。(2)關(guān)于準(zhǔn)據(jù)法的解釋,肖永平教授指出“所謂‘二級(jí)識(shí)別’,實(shí)質(zhì)就是對(duì)準(zhǔn)據(jù)法的解釋和適用問題,既然各國(guó)沖突法中都有外國(guó)法查明的制度,就不宜將識(shí)別的范圍擴(kuò)展到這個(gè)階段,免得識(shí)別問題更加而不同容易解決?!惫P者認(rèn)為是否需要將沖突法上的識(shí)別擴(kuò)展到管轄權(quán)識(shí)別和準(zhǔn)據(jù)法解釋,需要從識(shí)別的目的進(jìn)行分析。通說認(rèn)為,識(shí)別的目的是為了正確適用沖突規(guī)范以援引準(zhǔn)據(jù)法?!皽?zhǔn)據(jù)法是指經(jīng)過沖突規(guī)范指引下能夠確定當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)關(guān)系的實(shí)體法”。識(shí)別的目的是在沖突規(guī)范指引下找到能夠確定當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)關(guān)系的實(shí)體法。因此,識(shí)別并不需拓展到管轄權(quán)識(shí)別。至于是否需要拓展到“準(zhǔn)據(jù)法識(shí)別”階段,關(guān)鍵在于什么樣的實(shí)體法能夠確定當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。例如,經(jīng)過沖突規(guī)范“侵權(quán)責(zé)任,適用侵權(quán)行為地法律”的指引,法官將案件事實(shí)正確識(shí)別為侵權(quán)問題,并將侵權(quán)行為地解釋為英國(guó),將侵權(quán)行為地法律解釋為“英國(guó)實(shí)體法”。那么,根據(jù)“英國(guó)實(shí)體法”能夠確定當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,如果不能,則屬于“外國(guó)法無法查明”,一般直接適用“法院地法”;如果能,法官一定是在眾多“英國(guó)實(shí)體法”中找到適用侵權(quán)法律關(guān)系的實(shí)體法——英國(guó)侵權(quán)法。這里并不是說“英國(guó)實(shí)體法”無法確定當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,而是不如“英國(guó)侵權(quán)法”更加精確的確定當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。如果將“準(zhǔn)據(jù)法解釋”納入識(shí)別范疇,就會(huì)出現(xiàn)因“外國(guó)法無法查明”而產(chǎn)生“識(shí)別不能”的困境,即識(shí)別進(jìn)程無法順利進(jìn)行。所以筆者贊同肖永平教授的觀點(diǎn),“既然各國(guó)沖突法中都有外國(guó)法查明的制度,就不宜將識(shí)別的范圍擴(kuò)展到這個(gè)階段,免得使識(shí)別問題更加不容易解決?!痹趯?shí)踐中,涉外商標(biāo)侵權(quán)案件也全是依據(jù)《涉外民事關(guān)系法律適用法》四十四條或五十條的指引適用中華人民共和國(guó)的法律,并沒有進(jìn)一步將“中華人民共和國(guó)的法律”識(shí)別為“中華人民共和國(guó)商標(biāo)法”。
另外,我國(guó)《涉外民事關(guān)系法律適用法》部分識(shí)別終點(diǎn)的規(guī)定不盡妥當(dāng)。例如,《涉外民事關(guān)系法律適用法》第四十四條“侵權(quán)責(zé)任,適用侵權(quán)行為地法律,但當(dāng)事人有共同經(jīng)常居所地的,適用共同經(jīng)常居所地法律。侵權(quán)行為發(fā)生后,當(dāng)事人協(xié)議選擇適用法律的,按照其協(xié)議?!逼渲小扒謾?quán)責(zé)任”是在“侵權(quán)事實(shí)”之后的概念,事實(shí)與責(zé)任之間還有責(zé)任阻卻事由。以“(2015)瓊知民終字第1號(hào)”案(以下簡(jiǎn)稱1號(hào)案)為例,法律事實(shí)是被上訴人的侵權(quán)行為、上訴人的合法權(quán)益受損以及侵權(quán)行為與損害結(jié)果之間有因果關(guān)系。但侵權(quán)事實(shí)并不必然導(dǎo)致侵權(quán)責(zé)任,本案中法院就援引《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十三條第三款阻卻了本案被上訴人(原審被告)的責(zé)任,因而本案并不存在侵權(quán)責(zé)任。其次,“法律責(zé)任”應(yīng)當(dāng)是適用準(zhǔn)據(jù)法的結(jié)果。筆者認(rèn)為《涉外民事法律關(guān)系法律適用法》將定性的終點(diǎn)規(guī)定為“法律責(zé)任”不妥,應(yīng)將定性的終點(diǎn)規(guī)定為法律事實(shí)較為妥當(dāng)。

標(biāo)簽:周口 宜賓 云南 銅川 泰安 畢節(jié) 揭陽 河南

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《涉外商標(biāo)侵權(quán)案件中識(shí)別問題實(shí)證研究》,本文關(guān)鍵詞  涉外,商標(biāo),侵權(quán),案件,中,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《涉外商標(biāo)侵權(quán)案件中識(shí)別問題實(shí)證研究》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于涉外商標(biāo)侵權(quán)案件中識(shí)別問題實(shí)證研究的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章