主頁 > 知識庫 > 專利制度帶來的負效應(yīng)

專利制度帶來的負效應(yīng)

熱門標簽:杭州電話電銷機器人報價 什么叫接電話機器人 聯(lián)通400電話服務(wù)辦理平臺 任我游便利店地圖標注 華為電話外呼系統(tǒng) 惠州智能外呼系統(tǒng)排名 電銷機器人的價格比較 什么牌子的電話機器人最好 智能外呼系統(tǒng)推銷
作為知識產(chǎn)權(quán)對象的知識產(chǎn)品,同時具有公共物品和私人物品兩種屬性,這和其它純粹作為私人產(chǎn)品的對象截然不同。因此,包括專利權(quán)在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)在作為私有權(quán)時,生產(chǎn)者所獲得的法律專有權(quán)雖然為知識產(chǎn)品的不斷產(chǎn)生提供了動力,但生產(chǎn)者利用法律所賦予的專有權(quán)竭力控制對知識的利用和傳播,也可能阻止知識的進一步產(chǎn)生和發(fā)展,延緩社會經(jīng)濟的發(fā)展進程。美國著名制度經(jīng)濟學家羅伯特?考特和托馬斯?尤倫形象地將知識產(chǎn)權(quán)的雙重屬性所帶來的矛盾表述為“沒有合法的壟斷就不會有足夠的信息生產(chǎn)出來,但是有了合法的壟斷又不會有太多的信息被使用。”這似乎矛盾的規(guī)則,正是目前國外專利對我國經(jīng)濟的促進作用和封鎖效應(yīng)并存現(xiàn)象的內(nèi)部原因。我們以為,專利權(quán)人濫用專利權(quán)所可能導致的負面效益包括:
第一,專利權(quán)人在取得專利權(quán)之后,通過專有權(quán)的壟斷,不讓專利技術(shù)廣泛的應(yīng)用,控制某個行業(yè)的進一步技術(shù)發(fā)展,從而最大限度的實現(xiàn)其現(xiàn)有的經(jīng)濟和技術(shù)優(yōu)勢所帶來的利益。但對國家和社會而言,并未從這種專利的授權(quán)中得到任何利益,反而把控制技術(shù)進步和經(jīng)濟發(fā)展的權(quán)力不恰當?shù)馁x予了為了實現(xiàn)一己之私的專利權(quán)人。
第二,專利權(quán)人憑借對專利技術(shù)的獨占,借專利許可合同的形式,表面上是合同自愿原則的范疇,實際上卻在合同中規(guī)定諸如獨占性返售條款,禁止對有關(guān)專利的正當利用,進行非法技術(shù)斷和不正當競爭行為從而損害竟爭對手的合法商業(yè)利益和健康的經(jīng)濟秩序。
第三,在國際貿(mào)易中,發(fā)達國家的跨國公司憑借強大的專利防護網(wǎng),以侵犯專利權(quán)為由,在整個世界范圍內(nèi)對廣大發(fā)展中國家的生產(chǎn)經(jīng)營企業(yè)的海外貿(mào)易行為進行種種干預(yù),從而逼迫這些企業(yè)退出市場或極大的壓縮其利潤和生存空間,使得發(fā)展中國家的產(chǎn)業(yè)永遠淪為發(fā)達國家專利權(quán)人的經(jīng)濟附庸。當然這個方面也是現(xiàn)代國家經(jīng)濟和政治安全所要研究的重要課題。

標簽:包頭 廈門 濱州 浙江 恩施 宜賓 四平 三亞

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標題《專利制度帶來的負效應(yīng)》,本文關(guān)鍵詞  專利制度,帶來,的,負效應(yīng),;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《專利制度帶來的負效應(yīng)》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于專利制度帶來的負效應(yīng)的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章