主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 專利制度存在的合理性分析

專利制度存在的合理性分析

熱門標(biāo)簽:智能外呼系統(tǒng)推銷 聯(lián)通400電話服務(wù)辦理平臺(tái) 杭州電話電銷機(jī)器人報(bào)價(jià) 華為電話外呼系統(tǒng) 電銷機(jī)器人的價(jià)格比較 惠州智能外呼系統(tǒng)排名 什么叫接電話機(jī)器人 任我游便利店地圖標(biāo)注 什么牌子的電話機(jī)器人最好
專利制度存在的合理性,可以用法哲學(xué)的觀點(diǎn)來(lái)解釋。17世紀(jì)英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的古典自然法學(xué)派代表人物洛克認(rèn)為,人生來(lái)即享有天賦權(quán)利,因而可以享有自然供應(yīng)的以維持它們生存的一切物品,包括土地和地上的一切。而自然所供給人類的物品要想成為人們的私有所有權(quán)的對(duì)象,就必須通過勞動(dòng)?!凹热粍趧?dòng)是勞動(dòng)者的無(wú)可爭(zhēng)議的所有物,那么對(duì)于這一有所爭(zhēng)議的東西,除他以外就沒有人能夠享有權(quán)利,至少在還留有足夠多的同樣好的東西給其他人所共有的情況下,事情就是如此?!卑凑章蹇酥鲝埖呢?cái)產(chǎn)權(quán)勞動(dòng)理論,作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的知識(shí)產(chǎn)品也符合這個(gè)規(guī)則,也同樣是人類體力勞動(dòng)和腦力勞動(dòng)的產(chǎn)物,法律對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù),首先應(yīng)當(dāng)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)品創(chuàng)造者的私權(quán)利,其所體現(xiàn)的正是對(duì)人的勞動(dòng)的認(rèn)可和尊重。
用經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)進(jìn)行分析,知識(shí)產(chǎn)品具有私人產(chǎn)品和公共產(chǎn)品的二元屬性,這就決定了在承認(rèn)知識(shí)產(chǎn)品利用的社會(huì)公共利益前提下,要把知識(shí)產(chǎn)權(quán)當(dāng)作私權(quán)利對(duì)待。如果完全采用公有產(chǎn)權(quán)的法律制度,那么就可能會(huì)抑制知識(shí)產(chǎn)品生產(chǎn)者的創(chuàng)新積極性,導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)品的供給不足,因?yàn)橹R(shí)生產(chǎn)的主要方式是個(gè)體生產(chǎn)方式,每個(gè)知識(shí)生產(chǎn)者個(gè)體為獲取知識(shí)都必須從事大量的實(shí)踐活動(dòng)并耗費(fèi)大量的人力、物力、財(cái)力,如果知識(shí)生產(chǎn)者的耗費(fèi)得不到補(bǔ)償,知識(shí)生產(chǎn)者的投入得不到相應(yīng)的利益,那么知識(shí)生產(chǎn)就會(huì)因不具備健全的補(bǔ)償機(jī)制與激勵(lì)機(jī)制而萎縮?!?br>在建立專利制度的理論根據(jù)上,西方國(guó)家歷史上曾經(jīng)出現(xiàn)過一些專門的理論來(lái)解釋專利制度存在的合理性。美國(guó)1790年專利法是根據(jù)其憲法第1條第8款“為促進(jìn)科學(xué)和有用技術(shù)的進(jìn)步”這著名的專利和版權(quán)條款而制定的,目的是促進(jìn)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。華盛頓在對(duì)國(guó)會(huì)發(fā)表的就駅演說中講到專利法時(shí)說:“農(nóng)業(yè)、商業(yè)和和制造業(yè)需要采用各種適當(dāng)方法促進(jìn)其發(fā)展,這一點(diǎn)是無(wú)須多說的了。不過我必須向各位說明,大力鼓勵(lì)從國(guó)外引進(jìn)新而有用的發(fā)明,與大力鼓勵(lì)發(fā)揮才智以便在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)這些發(fā)明品,同樣都是有利的?!边@是發(fā)展國(guó)家經(jīng)濟(jì)論的典型。1791年法國(guó)專利法的前言中說“任何新的想法,其實(shí)現(xiàn)或者開發(fā)可以變?yōu)閷?duì)社會(huì)有用,主要應(yīng)屬于構(gòu)思出這種想法的人。如果認(rèn)為工業(yè)發(fā)明不是發(fā)明人的財(cái)產(chǎn),從實(shí)質(zhì)上說,那是違反人權(quán)的。”這是自然權(quán)利理論。還有契約理論認(rèn)為,專利制度實(shí)際上是發(fā)明人和代表社會(huì)的國(guó)家之間簽訂的一種特殊形式的契約。在這種契約關(guān)系中,發(fā)明人以向全社會(huì)公開發(fā)明創(chuàng)造的內(nèi)容為代價(jià),換取國(guó)家法律在一定長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)對(duì)發(fā)明的專有權(quán)保護(hù)。此外還有諸如發(fā)明獎(jiǎng)勵(lì)論、知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論等解釋專利制度合理性的一些理論。
從專利制度在實(shí)踐中所發(fā)揮的促進(jìn)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和鼓勵(lì)技術(shù)的創(chuàng)新和進(jìn)步來(lái)看,專利制度的存在,在鼓勵(lì)研究開發(fā)新技術(shù)、鼓勵(lì)技術(shù)的開發(fā)和應(yīng)用、促進(jìn)技術(shù)的轉(zhuǎn)移、吸引外國(guó)投資等方面發(fā)揮著巨大的作用。

標(biāo)簽:宜賓 廈門 包頭 浙江 三亞 四平 濱州 恩施

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《專利制度存在的合理性分析》,本文關(guān)鍵詞  專利制度,存,在的,合理性,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《專利制度存在的合理性分析》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁(yè)收集關(guān)于專利制度存在的合理性分析的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章