上周四，總部設(shè)在盧森堡的歐盟普通法院第九分庭裁定，支持 Adidas(阿迪達(dá)斯)捍衛(wèi)其“三條杠”商標(biāo)。這項(xiàng)判決將允許 Adidas 阻止比利時(shí)鞋履公司 Shoe Branding Europe 的“兩條杠”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。
法院認(rèn)為，ShoeBranding Europe 的行為侵犯了Adidas 已經(jīng)注冊(cè)的“三條杠”商標(biāo)。法院在最新聲明中表示，對(duì)于其注冊(cè)商標(biāo)的用途，Shoe Branding Europe 沒有給出正當(dāng)理由，該公司可能會(huì)利用 Adidas 的商標(biāo)獲取不正當(dāng)利益。
案情回顧
Shoe Branding Europe 曾在2009年和2011年分別向歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局(E.U.I.P.O.)提交兩項(xiàng)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)：一項(xiàng)用于普通鞋履，一項(xiàng)用于安全鞋。
Adidas 對(duì) Shoe Branding Europe 的申請(qǐng)?zhí)岢隽朔磳?duì)，理由是“兩條杠”標(biāo)志與其已經(jīng)注冊(cè)的“三條杠”標(biāo)志相似，(如果注冊(cè)為歐盟商標(biāo))將從“三條杠”商標(biāo)中獲取不正當(dāng)利益，對(duì) Adidas 造成不利。
最初，E.U.I.P.O.的異議部門以及第二上訴委員會(huì)駁回了 Adidas 的反對(duì)意見。不過，2015年5月，歐盟普通法院裁定，Shoe Branding Europe 的標(biāo)志可能會(huì)導(dǎo)致品牌之間產(chǎn)生混淆，并廢除了委員會(huì)的決定。
隨后，ShoeBranding Europe 向歐盟法院提起上訴，聲稱其“兩條杠”標(biāo)志已經(jīng)與 Adidas 的“三條杠”共存數(shù)十年，沒有任何證據(jù)表明會(huì)產(chǎn)生混淆，且不同長度的條紋足以分辨自己的“兩條杠”標(biāo)志和 Adidas 的“三條杠”商標(biāo)。
2016年2月，歐盟法院判定，歐盟普通法院裁定的“產(chǎn)生混淆的可能性”是正確的。緊隨歐盟法院的判決，E.U.I.P.O. 第二上訴委員會(huì)重新審查了 Adidas 針對(duì)異議部門裁決所提起的上訴。
2016年6月，E.U.I.P.O. 第二上訴委員會(huì)支持 Adidas 的上訴，并拒絕了 Shoe Branding Europe 的兩項(xiàng)注冊(cè)申請(qǐng)。
隨后， ShoeBranding Europe 第二次向歐盟普通法院提起上訴，認(rèn)為 E.U.I.P.O. 在二次評(píng)估中，未能自我分析和評(píng)估，而是采用了歐盟法院先前的決定。
歐盟普通法院于本周作出了上述判定。
阿迪達(dá)斯在商標(biāo)問題上非常敏感， 三條平行條紋是Adidas 的經(jīng)典標(biāo)志，一般會(huì)印在 Adidas 鞋子的左右兩側(cè)或者外套的袖子兩側(cè)。自從 20世紀(jì) 50年代公司創(chuàng)始人 Adi Dassler 最先在鞋子上使用后，“三條杠”就成為了 Adidas 的標(biāo)志性圖案，幾乎所有 Adidas 產(chǎn)品都有這樣的圖案，這也是 Adidas 不斷提出訴訟的原因。
過去幾年中，Adidas 及其美國子公司提出了約50件商標(biāo)訴訟起訴對(duì)象包括Ecco，Marc Jacobs，Skechers 和 Tesla，Puma，Forever 21 等。去年底，Adidas 與 Forever21就“三條杠”侵權(quán)法律糾紛達(dá)成了庭外和解。
上周三，Adidas 首席執(zhí)行官 KasperRorsted 表示，受益于中國、北美地區(qū)和電商業(yè)務(wù)的增長，2017年Adidas 銷售增幅在15%到20%之間，銷售額超過200億歐元。Adidas 將于3月14日發(fā)布全年業(yè)績報(bào)告。
