主頁 > 知識庫 > 北京高院:出口產(chǎn)品商標(biāo)使用通過實際使用檢驗

北京高院:出口產(chǎn)品商標(biāo)使用通過實際使用檢驗

熱門標(biāo)簽:回形針電話機器人 石家莊400電話多少錢辦理 遼寧外呼電銷機器人報價 河北400電話辦理 微信小程序地圖標(biāo)注事件 地圖標(biāo)注軟件知乎 地圖標(biāo)注版面 企業(yè)地圖標(biāo)注商家 導(dǎo)航犬購物中心地圖標(biāo)注
是否落入范圍的商標(biāo)使用在中國需要的商標(biāo)法律當(dāng)商標(biāo)上標(biāo)有產(chǎn)品出口?圍繞這個問題,一家名為Aldi GmbH&Co. KG的德國公司與宜家進出口貿(mào)易有限公司發(fā)生了裂痕。來自江蘇省張家港市。

宜家公司于2007年9月提交了編號為6261353的商標(biāo)“ CRESTON”(有爭議的商標(biāo)),該商標(biāo)將于2010年3月獲得批準(zhǔn),并證明可用于9級產(chǎn)品,例如壓力表。在2015年3月,阿爾迪申請的撤銷商標(biāo)爭議,前者商標(biāo),理由是辦公室(TMO)商標(biāo)并沒有在實際使用中,連續(xù)三年,從2012年3月,于2015年3月(在指定時間)。經(jīng)過檢查,TMO拒絕了Aldi的請求。2016年1月,Aldi將該問題帶到了前商標(biāo)審查和裁決委員會(TRAB)。

作為回應(yīng),宜家提供了貿(mào)易交易,供應(yīng)商合同,海關(guān)申報文件和參展證明文件的證據(jù),以證明在指定時期內(nèi)爭議商標(biāo)的實際使用。TRAB認(rèn)為,宜家提交的材料已形成一連串的證據(jù),可以證明其在指定時期內(nèi)已在批準(zhǔn)的產(chǎn)品上使用了爭議商標(biāo)。2016年11月,商評委決定維護有爭議的商標(biāo)。

心懷不滿的阿爾迪隨后將案件移交給北京知識產(chǎn)權(quán)法院,以后將予以駁回。該公司隨后向北京市高級人民法院提起上訴,聲稱宜家公司提交的材料只能證明其生產(chǎn)的產(chǎn)品具有“ CRESTON”商標(biāo),該商標(biāo)是由外國客戶外包制造的,不能證明有爭議商標(biāo)的產(chǎn)品在家。

經(jīng)審理,北京市高級人民法院認(rèn)為,盡管有據(jù)可查的證據(jù)顯示,有爭議商標(biāo)的產(chǎn)品最終將用于出口,但億嘉的確有使用該爭議商標(biāo)的意圖,并通過廣告使公眾知道該商標(biāo),宣傳使用商標(biāo)的要求。同時,建立連續(xù)三年不使用的商標(biāo)撤銷制度,是為了激活商標(biāo)資源,刷新閑置商標(biāo)。最終目的是推動所有者積極使用商標(biāo),而不是懲罰商標(biāo)。擁有者。根據(jù)出口貿(mào)易的性質(zhì),如果爭議商標(biāo)被撤銷,則宜家的相關(guān)產(chǎn)品將無法出口,這將導(dǎo)致盡管該公司實際使用了商標(biāo),但爭議商標(biāo)仍無法保留。結(jié)果將與鼓勵貿(mào)易的政策以及建立連續(xù)三年不使用的商標(biāo)撤銷制度的目的背道而馳。

在這方面,北京最高法院駁回了Aldi的上訴,并確認(rèn)了知識產(chǎn)權(quán)法院的判決。


標(biāo)簽:銅仁 臨滄 赤峰 海南 隴南 佛山 中衛(wèi) 西寧

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《北京高院:出口產(chǎn)品商標(biāo)使用通過實際使用檢驗》,本文關(guān)鍵詞  北京,高院,出口產(chǎn)品,商標(biāo),;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《北京高院:出口產(chǎn)品商標(biāo)使用通過實際使用檢驗》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于北京高院:出口產(chǎn)品商標(biāo)使用通過實際使用檢驗的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章