精品久久久久久久国产高清,成人精品视频一区二区,97人妻无码免费专区

主頁 > 知識(shí)庫(kù) > 商標(biāo)和商品名稱應(yīng)受其先前聲譽(yù)的保護(hù)

商標(biāo)和商品名稱應(yīng)受其先前聲譽(yù)的保護(hù)

一審法院維持了玫琳凱公司商標(biāo)和商品名稱“ MARY KAY”的先前聲譽(yù)，并認(rèn)為商標(biāo)“ MK＆device”（以下稱為“有爭(zhēng)議商標(biāo)”）與玫琳凱公司相似Inc.引用的商標(biāo)“ MARY KAY”和“ MK MEN”，因此不批準(zhǔn)爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)。

簡(jiǎn)單的介紹

義烏市朗濤化妝品有限公司（以下簡(jiǎn)稱“朗濤公司”）向國(guó)家行政商標(biāo)局提交了三類洗面奶，化妝品和牙膏商品的有爭(zhēng)議商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。中華人民共和國(guó)工商行政管理局（以下簡(jiǎn)稱“ TMO”）。玫琳凱公司對(duì)異議商標(biāo)提出異議，認(rèn)為它與相同或類似商品中的“玫琳凱”，“ MK MARY KAY”和“ MK MEN”商標(biāo)相似，并且侵犯了玫琳凱公司的其他在先權(quán)利。的。

TMO否決了玫琳凱公司的請(qǐng)求，認(rèn)為爭(zhēng)議商標(biāo)可以被批準(zhǔn)注冊(cè)。玫琳凱公司對(duì)判決不滿意，并以同樣的理由向中華人民共和國(guó)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“ TRAB”）提出上訴。TRAB認(rèn)為有爭(zhēng)議商標(biāo)與玫琳凱公司在類似商品中擁有的引用商標(biāo)相似，因此駁回了有爭(zhēng)議商標(biāo)注冊(cè)的申請(qǐng)。2014年3月，對(duì)TMO的不滿推翻了Mary Kay Inc.的請(qǐng)求，認(rèn)定該商標(biāo)存在爭(zhēng)議可以被批準(zhǔn)注冊(cè)。玫琳凱公司對(duì)判決不滿意，并以同樣的理由向中華人民共和國(guó)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“ TRAB”）提出上訴。TRAB認(rèn)為有爭(zhēng)議商標(biāo)與玫琳凱公司在類似商品中擁有的引用商標(biāo)相似，因此駁回了有爭(zhēng)議商標(biāo)注冊(cè)的申請(qǐng)。2014年3月，郎濤公司不滿TRAB的裁定，向北京市第一中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱“一審法院”）提起行政訴訟，其理由如下：（1）爭(zhēng)議商標(biāo)?！?MK和設(shè)備”與上述引用的商標(biāo)不同，因?yàn)槠浣M成元素明顯不同；（2）爭(zhēng)議商標(biāo)和引用商標(biāo)的指定商品也不相似，因?yàn)橄疵婺毯脱栏嗟纳唐放c引用商標(biāo)主要指定的化妝品的商品不同。

上海恒方知識(shí)產(chǎn)權(quán)咨詢有限公司（以下簡(jiǎn)稱“ HFG”）由玫琳凱公司委托，指定李律師（律師）和張杰（律師）參加訴訟。

案件的復(fù)雜性和爭(zhēng)議點(diǎn)

首先，爭(zhēng)議商標(biāo)與所引用商標(biāo)的整體外觀存在顯著差異。其次，是玫琳凱公司的著名商標(biāo)，而不是“ MK”，是“ MARY KAY”。

以下是浪濤公司的主要意見：

從整體上看，有爭(zhēng)議商標(biāo)與所引用商標(biāo)明顯不同。

爭(zhēng)議商標(biāo)是郎濤公司設(shè)計(jì)的，沒有任何意義，具有很高的獨(dú)特性。

實(shí)際上，已經(jīng)成功注冊(cè)了多個(gè)包含英文字母“ MK”的商標(biāo)。浪濤公司提供了英文字母“ MK”的商標(biāo)注冊(cè)信息。

一審法院支持的證據(jù)和意見

HFG為準(zhǔn)備訴訟做了很多工作。一方面，HFG積極地與訴訟的被告TRAB的律師進(jìn)行了溝通。另一方面，HFG準(zhǔn)備了以下大量補(bǔ)充證據(jù)：

過去幾年“ MARY KAY”品牌產(chǎn)品廣告和促銷的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)；

過去幾年中“ MARY KAY”品牌產(chǎn)品的銷售和市場(chǎng)排名統(tǒng)計(jì)；

授予“ MARY KAY”品牌的獎(jiǎng)項(xiàng)；

“ MK MEN”品牌的使用條件；

互聯(lián)網(wǎng)上的消費(fèi)者對(duì)“ MARY KAY”品牌的贊賞和反饋。

HFG律師聲明中的主要意見如下：

“ MARY KAY”是玫琳凱公司的主要商標(biāo)和商品名稱，自1989年開始注冊(cè)以來就一直使用，從而在相關(guān)公眾中享有極高的聲譽(yù)和影響力。該商標(biāo)“MARY KAY”已被認(rèn)定為馳名商標(biāo)3類化妝品的商品。

兩個(gè)字母“ MK”分別是商標(biāo)兩個(gè)單詞“ MARY KAY”的第一個(gè)字母。這兩個(gè)字母被永久用作商標(biāo)和商標(biāo)“ MARY KAY”的縮寫。通過組合使用，“ MK”與“ MARY KAY”緊密相關(guān)，并且在“ MK MARY KAY”商標(biāo)中具有同等重要和獨(dú)特的組成部分。因此，“爭(zhēng)議商標(biāo)”很容易使相關(guān)公眾感到困惑，導(dǎo)致公眾將其及其商品與相關(guān)商標(biāo)聯(lián)系在一起，和/或認(rèn)為其商品來自玫琳凱公司。

確實(shí)，爭(zhēng)議商標(biāo)與引用商標(biāo)之間存在一定差異，但在判斷商標(biāo)之間的相似性時(shí)，應(yīng)充分考慮相關(guān)公眾已經(jīng)形成了第一印象和認(rèn)知習(xí)慣。玫琳凱公司長(zhǎng)期以來一直結(jié)合使用“ MK”和“ MARY KAY”，這使消費(fèi)者對(duì)“ MK”一見鐘情。因此，必須充分保護(hù)由玫琳凱公司的投資努力所形成的消費(fèi)習(xí)慣和市場(chǎng)格局，以及消費(fèi)者的信任利益，這需要消除消費(fèi)者混淆的可能性并推翻其規(guī)則。爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)。

一審判決

根據(jù)“ MARY KAY”品牌先前聲譽(yù)的大量證據(jù)，一審法院最終決定接受第三方-Mary Kay Inc.的回應(yīng)意見，并充分考慮了對(duì)的可能性商標(biāo)由事先聲譽(yù)混亂商標(biāo)和商品名“MARY KAY”，保持一種觀點(diǎn)認(rèn)為，商標(biāo)“MK＆裝置”和所引用的商標(biāo)“MARY KAY”和“MK MEN”是相似的，并且因此否決了浪濤公司的索賠。

標(biāo)簽：中衛(wèi) 銅仁赤峰隴南西寧佛山海南臨滄

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)和商品名稱應(yīng)受其先前聲譽(yù)的保護(hù)》，本文關(guān)鍵詞商標(biāo),和,商品,名稱,應(yīng)受,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。