主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 在阿聯(lián)酋在線刊登商標(biāo)廣告足以證明其在先使用

在阿聯(lián)酋在線刊登商標(biāo)廣告足以證明其在先使用

熱門標(biāo)簽:廈門人工外呼系統(tǒng)排名 齊齊哈爾400電話辦理到易號(hào)網(wǎng) 神行者美術(shù)館地圖標(biāo)注 人工智能外呼系統(tǒng)怎么收費(fèi) 北斗地圖標(biāo)注位置 推銷電話自動(dòng)外呼系統(tǒng) 榆林博愛如何申請(qǐng)400開頭電話 地圖無(wú)憂地圖標(biāo)注 征途海濱浴場(chǎng)地圖標(biāo)注
案例事實(shí)與背景

索賠人是一個(gè)唯一的機(jī)構(gòu),它在迪拜初審法院對(duì)另一個(gè)唯一的機(jī)構(gòu)即被告提起訴訟,要求法院確定其商標(biāo)所有權(quán),并進(jìn)一步防止被告按照以下規(guī)定在阿聯(lián)酋使用該商標(biāo):在巴林和約旦注冊(cè)后,索賠人對(duì)該商標(biāo)的所有權(quán)。索賠人已申請(qǐng)?jiān)诎⒙?lián)酋注冊(cè)該商標(biāo),但驚訝地發(fā)現(xiàn),盡管索賠人先前曾在阿聯(lián)酋使用該商標(biāo),但被告已經(jīng)以自己的名稱注冊(cè)了該商標(biāo)。

為了防止索賠人侵犯商標(biāo)并在阿聯(lián)酋使用該商標(biāo),被告提出了反訴,聲稱基于該商標(biāo)在阿聯(lián)酋的先前使用,對(duì)該商標(biāo)擁有所有權(quán)。

原訟法庭

一審法院駁回了該請(qǐng)求,并接受了被告提出的反請(qǐng)求。

上訴法院

索賠人向上訴法院提出上訴,上訴法院推翻了下級(jí)法院的判決。上訴法院確認(rèn)了索賠人在阿聯(lián)酋擁有商標(biāo)的權(quán)利,并強(qiáng)調(diào)了被告在阿聯(lián)酋缺乏使用該商標(biāo)的權(quán)利。此外,上訴法院還下令注銷被告的商標(biāo),并指示被告停止對(duì)索賠人使用商標(biāo)的行為提出異議。

上訴法院的判決基于以下幾點(diǎn):

索賠人先前在阿聯(lián)酋使用商標(biāo)的權(quán)利。上訴法院裁定,索賠人已于2000年12月14日建立并注冊(cè)了一個(gè)網(wǎng)站,并且索賠人使用該網(wǎng)站的時(shí)間可追溯到2001年7月16日,即早在15日為被告的小冊(cè)子開具第一張發(fā)票之前2001年10月。法院接受該網(wǎng)站被用來(lái)在阿聯(lián)酋宣傳索賠人的服務(wù)。。

申請(qǐng)人使用的商標(biāo)問題,通過在報(bào)紙,雜志和目錄廣告,并通過與銀行的交往,以及對(duì)價(jià)格清單和發(fā)票,被告注冊(cè)前商標(biāo)在其名稱。

被告人向上訴法院上訴。

最高法院

被告在最高法院面前辯稱,上訴法院的判決有誤,并誤判了該法律。被告基于以下理由提出上訴:

上訴法院依據(jù)專家的報(bào)告而犯了錯(cuò),該報(bào)告確認(rèn)了索賠人自2000年12月14日建立和注冊(cè)其網(wǎng)站以來(lái)一直使用該商標(biāo)。專家報(bào)告指出,索賠人已經(jīng)在阿聯(lián)酋推廣了其服務(wù)。從2001年7月16日起通過該網(wǎng)站,直到被告在2001年10月15日發(fā)布包含商標(biāo)的小冊(cè)子的第一張發(fā)票之前。被告辯稱,上訴法院接受專家報(bào)告的結(jié)論是錯(cuò)誤的。

上訴法院無(wú)視以下事實(shí),即商標(biāo)所有權(quán)是由阿聯(lián)酋先前使用而不是其在其他司法管轄區(qū)的注冊(cè)所決定的,除非該商標(biāo)在阿聯(lián)酋使用。此外,被告認(rèn)為商標(biāo)公告并不意味著在先使用,因?yàn)檫@樣的公告必須與商標(biāo)或商標(biāo)所提供服務(wù)的實(shí)際使用相結(jié)合。區(qū)別,而可以肯定的是,網(wǎng)站在建立和注冊(cè)時(shí)清楚地確認(rèn)了索賠人在迪拜沒有分支機(jī)構(gòu)。被告辯稱,索賠人在其網(wǎng)站上宣稱該分支機(jī)構(gòu)將于2004年8月4日開業(yè)。被告辯稱,其小冊(cè)子于2001年3月24日發(fā)出的第一張發(fā)票是在2001年7月16日該網(wǎng)站建立之前。

最高法院駁回上訴,維持上訴法院的裁決。最高法院在裁決中確認(rèn)了以下原則:

法院指定專家的任務(wù)不是要揭示兩個(gè)商標(biāo)之間的異同,而是要確定哪個(gè)當(dāng)事方事先在阿聯(lián)酋使用了該商標(biāo),而該商標(biāo)屬于該專家的權(quán)限。

注冊(cè)商標(biāo)的人被視為獨(dú)家擁有人。如果商標(biāo)在注冊(cè)后連續(xù)使用五年,只要沒有采取與擁有人抗?fàn)幍姆稍V訟,商標(biāo)中的權(quán)利就變得無(wú)可爭(zhēng)議。

商標(biāo)名稱可以用作商標(biāo)或商標(biāo)的一部分。進(jìn)一步解決,一個(gè)商標(biāo)在有關(guān)商品上使用的是從不同的商標(biāo)用于涉及服務(wù)。一個(gè)商標(biāo)可以通過相關(guān)顯示貨物或圖像或憑借其正常存在的公共場(chǎng)所用于商品或者類似這樣的商品,與自己的商標(biāo),成為有形的東西給消費(fèi)者。對(duì)于本質(zhì)上難以向公眾展示和提供相同服務(wù)的服務(wù)而言,這是不可能的。

如果電子地址實(shí)際上是在阿聯(lián)酋使用和宣傳商標(biāo)的一種手段,則在線使用商標(biāo)(尤其是服務(wù)商標(biāo))是使用的證據(jù)。最高法院規(guī)定了一些原則和標(biāo)準(zhǔn)作為此事的準(zhǔn)則。

對(duì)于在印刷或視覺媒體(包括Internet)上廣告的服務(wù)而言,使用商標(biāo)就足夠了。

在相關(guān)部門創(chuàng)建并注冊(cè)電子地址的人獲得自己的地址,他有權(quán)以特定方式使用該地址,因此有義務(wù)他人尊重。

電子地址在廣告和促銷企業(yè)及其相關(guān)服務(wù)以及幫助消費(fèi)者從網(wǎng)站中識(shí)別服務(wù)方面,具有與商標(biāo)相同的功能。在此基礎(chǔ)上,僅創(chuàng)建和注冊(cè)一個(gè)電子地址就構(gòu)成了在互聯(lián)網(wǎng)范圍內(nèi)使用企業(yè)的區(qū)別標(biāo)記和相關(guān)服務(wù)的商標(biāo)。

最高上訴法院認(rèn)為,專家報(bào)告確認(rèn),索賠人于2000年12月14日在互聯(lián)網(wǎng)上建立了一個(gè)網(wǎng)站,并確認(rèn)01年7月16日,索賠人使用該網(wǎng)站在被告的第一張發(fā)票前做廣告了頭發(fā)和指甲護(hù)理服務(wù)是為2001年10月15日的小冊(cè)子發(fā)行的,該小冊(cè)子包含商標(biāo)作為其商標(biāo)名稱的一部分。

因此,最高上訴法院維持了上訴法院的判決,并確認(rèn)原告人已經(jīng)在使用該商標(biāo),并有權(quán)擁有該商標(biāo)。最高上訴法院確認(rèn),盡管索賠人僅在2004年成立了迪拜分公司,但索賠人從2001年7月16日開始通過其網(wǎng)站進(jìn)行商標(biāo)廣告宣傳,使消費(fèi)者能夠在線使用該服務(wù),這足以使其已經(jīng)使用了商標(biāo)。


標(biāo)簽:果洛 安慶 張家界 忻州 楊凌 金融催收 百色 巴彥淖爾

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《在阿聯(lián)酋在線刊登商標(biāo)廣告足以證明其在先使用》,本文關(guān)鍵詞  在,阿聯(lián)酋,在線,刊登,商標(biāo),;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《在阿聯(lián)酋在線刊登商標(biāo)廣告足以證明其在先使用》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁(yè)收集關(guān)于在阿聯(lián)酋在線刊登商標(biāo)廣告足以證明其在先使用的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章