主頁 > 知識(shí)庫 > 北京某錄音錄像公司訴某電影學(xué)院侵犯《受戒》專有使用權(quán)案

北京某錄音錄像公司訴某電影學(xué)院侵犯《受戒》專有使用權(quán)案

熱門標(biāo)簽:人工智能外呼系統(tǒng)怎么收費(fèi) 齊齊哈爾400電話辦理到易號(hào)網(wǎng) 榆林博愛如何申請(qǐng)400開頭電話 征途海濱浴場地圖標(biāo)注 神行者美術(shù)館地圖標(biāo)注 地圖無憂地圖標(biāo)注 北斗地圖標(biāo)注位置 廈門人工外呼系統(tǒng)排名 推銷電話自動(dòng)外呼系統(tǒng)
案例概述

原告為北京某錄音錄像公司,被告為北京某電影學(xué)院,法院受理了北京某錄音錄像公司訴某電影學(xué)院侵犯專有使用權(quán)一案。

××年5月5日,北京某錄音錄像公司與小說《受戒》作者汪曾祺訂立了“電影、電視劇改編權(quán),拍攝轉(zhuǎn)讓合同”。合同約定汪曾祺許可北京某錄音錄像公司對(duì)其擁有版權(quán)的《受戒》一書進(jìn)行影視改編及拍攝,汪曾祺保證三年內(nèi)不得將該作品的改編權(quán)及拍攝權(quán)轉(zhuǎn)讓他人,期限為××年3月15日至××年3月15日,改編攝制完成的電影、電視劇版權(quán)歸北京某錄音錄像公司所有,北京某錄音錄像公司一次性支付給汪曾祺改編權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)人民幣5000元。合同期滿,如未對(duì)該作品進(jìn)行改編拍攝,即喪失改編權(quán)與拍攝權(quán),如欲重新?lián)碛幸陨蠙?quán)利,則需重新簽訂合同。

××年12月30日,北京某錄音錄像公司與汪曾祺續(xù)訂合同,將原合同的期限確定為××年3月15日至××年3月15日,并約定北京某錄音錄像公司另付給汪曾祺改編權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)5000元,影片攝制完成后,北京某錄音錄像公司再支付5000元,共計(jì)1萬元?!痢聊辏保霸?,電影學(xué)院學(xué)生吳瓊為完成課程作業(yè),將汪曾祺小說《受戒》改編成電影劇本,并上交電影學(xué)院。電影學(xué)院經(jīng)審核,選定該劇本用于本屆學(xué)生作品的拍攝。電影學(xué)院曾就拍攝《受戒》一事通過電話征求過汪曾祺及北京某錄音錄像公司意見。汪曾祺表示小說的改編權(quán)、拍攝權(quán)已轉(zhuǎn)讓給北京某錄音錄像公司。北京某錄音錄像公司未表示同意電影學(xué)院拍攝此片?!痢聊辏丛?,電影學(xué)院出資5萬元,組織該院八九級(jí)學(xué)生攝制電影《受戒》,當(dāng)年7月完成后期制作。該片全長30分鐘,片頭標(biāo)明“根據(jù)汪曾祺同名小說改編”,片尾標(biāo)明“北京某電影學(xué)院出品”。電影學(xué)院曾于當(dāng)年暑期前后在該院小劇場放映該片兩次,用于教學(xué)觀摩,觀眾系該院教師和學(xué)生。

××年11月,電影學(xué)院經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn),組團(tuán)攜《受戒》等片參加了法國朗格魯瓦學(xué)生電影節(jié)。在電影節(jié)上,《受戒》一片共放映兩次,觀眾主要為參加電影節(jié)的各國學(xué)生及教師,這不排除有當(dāng)?shù)鼐用?。電影?jié)組委會(huì)曾對(duì)外公開銷售過少量門票。影片的放映場所系對(duì)外公開售票的電影院中的某一放映廳,電影學(xué)院未能證明電影節(jié)組委會(huì)曾對(duì)進(jìn)入該放映廳的觀眾采取過限制措施。

北京某錄音錄像公司得知上述情況后,向北京市海淀區(qū)人民法院起訴,北京某錄音錄像公司認(rèn)為,著作權(quán)法規(guī)定的以教學(xué)為目的的合理使用僅限于課堂教學(xué),使用方式僅限于少量復(fù)制。電影學(xué)院拍攝《受戒》一片及攜片參加國際電影節(jié)的行為超出了法律有關(guān)合理使用的規(guī)定,侵犯了自己的專有使用權(quán),要求電影學(xué)院停止侵權(quán),賠償損失。

電影學(xué)院認(rèn)為,電影學(xué)院以教學(xué)為目的拍攝電影《受戒》及在校內(nèi)放映屬于合理使用。朗格魯瓦國際學(xué)生電影節(jié)純系學(xué)術(shù)活動(dòng),電影學(xué)院將該影片送至該電影節(jié)參展不屬出版發(fā)行,未超出合理使用范圍,不構(gòu)成侵權(quán)。

海淀區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,電影學(xué)院為教學(xué)需要拍攝該片及在校內(nèi)放映,屬于法律規(guī)定的合理使用范圍,不構(gòu)成侵權(quán);電影學(xué)院攜該片參加國際影展的行為,構(gòu)成對(duì)北京某錄音錄像公司享有的專有使用權(quán)的侵害。判決如下:

(1)判決生效后10日內(nèi),被告北京某電影學(xué)院向原告北京某錄音錄像公司以書面形式賠禮道歉(內(nèi)容需經(jīng)法院審核)。

(2)被告電影學(xué)院制作的電影《受戒》拷貝及錄像帶自判決生效之日起只能在其學(xué)院內(nèi)供教學(xué)使用,不得投入公共場所。

(3)判決生效之日起10日內(nèi),被告電影學(xué)院賠償原告北京某錄音錄像公司經(jīng)濟(jì)損失1萬元。

一審判決后,北京某錄音錄像公司不服,提起上訴,請(qǐng)求確認(rèn)電影學(xué)院攝制電影的行為是侵權(quán)行為,應(yīng)賠償損失25萬元。電影學(xué)院也不同意一審判決,但未提出上訴。北京市第一中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,電影學(xué)院的教學(xué)方式具有相對(duì)特殊性,該校為課堂教學(xué)使用作品的方式也應(yīng)與一般院校有所不同,電影學(xué)院以拍攝電影方式使用他人作品屬于著作權(quán)法規(guī)定的合理使用。原審法院所做判決并無不當(dāng)。

北京市第一中級(jí)人民法院判決:駁回上訴,維持原判。

案例評(píng)析

《著作權(quán)法》第二十二條第一款第(六)項(xiàng)規(guī)定:

“為學(xué)校課堂教學(xué)或者科學(xué)研究,翻譯或者少量復(fù)制已經(jīng)發(fā)表的作品,供教學(xué)或者科研人員使用,但不得出版發(fā)行?!?br />
這種情況下使用作品屬于合理使用。電影學(xué)院組織學(xué)生拍攝電影,是屬于學(xué)院課堂教學(xué)的一部分。著作權(quán)法只列舉了翻譯及少量復(fù)制兩種方式,那么以教學(xué)為目的的合理使用的方式是否僅限于翻譯及少量復(fù)制呢?

合理使用制度的宗旨是國家為促進(jìn)社會(huì)文化科學(xué)的發(fā)展,對(duì)著作權(quán)進(jìn)行某些限制。《著作權(quán)法》第二十二條第六款規(guī)定的目的,就在于許可學(xué)校為課堂教學(xué)在一定范圍內(nèi)無償使用他人作品,以保障教學(xué)活動(dòng)順利進(jìn)行?!吨鳈?quán)法》未明文列舉合理使用的方式包括拍攝電影,但電影學(xué)院拍攝電影的行為可以認(rèn)定為合理使用,這符合著作權(quán)法規(guī)定合理使用的宗旨。當(dāng)然,拍攝電影要嚴(yán)格限制在課堂教學(xué)活動(dòng)范圍內(nèi),而且僅限于電影教學(xué)院校。

另外,電影學(xué)院拍攝電影《受戒》是非營利性的,其只在校內(nèi)放映,觀眾未擴(kuò)及社會(huì)公眾,造成的影響也極有限,對(duì)享有拍攝權(quán)的北京某錄音錄像公司潛在市場幾乎沒有造成不利影響,不構(gòu)成侵權(quán)。

電影學(xué)院攜《受戒》一片參加朗格魯瓦國際學(xué)生電影節(jié),電影節(jié)上放映該片時(shí)的觀眾除參加電影節(jié)的各國學(xué)生、教師外,也有當(dāng)?shù)毓?,電影?jié)組委會(huì)還對(duì)外公開銷售了少量門票。這使得該片進(jìn)入公知領(lǐng)域,超出了為本校課堂教學(xué)而使用的范圍,不屬于著作權(quán)法規(guī)定的合理使用,侵犯了北京某錄音錄像公司對(duì)該小說所享有的專有使用權(quán),給其以同樣方式使用該作品的潛在市場造成不利影響,構(gòu)成侵權(quán)。對(duì)此,電影學(xué)院應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

法院對(duì)本案中電影學(xué)院的拍攝行為和參加電影節(jié)的行為,依法分別認(rèn)定為合理使用和侵權(quán)行為,是正確的。


標(biāo)簽:張家界 忻州 金融催收 果洛 楊凌 巴彥淖爾 百色 安慶

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《北京某錄音錄像公司訴某電影學(xué)院侵犯《受戒》專有使用權(quán)案》,本文關(guān)鍵詞  北京,某,錄音,錄像,公司,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《北京某錄音錄像公司訴某電影學(xué)院侵犯《受戒》專有使用權(quán)案》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于北京某錄音錄像公司訴某電影學(xué)院侵犯《受戒》專有使用權(quán)案的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章