主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 西班牙最高法院撤銷部分商標(biāo)

西班牙最高法院撤銷部分商標(biāo)

熱門(mén)標(biāo)簽:榆林博愛(ài)如何申請(qǐng)400開(kāi)頭電話 征途海濱浴場(chǎng)地圖標(biāo)注 神行者美術(shù)館地圖標(biāo)注 廈門(mén)人工外呼系統(tǒng)排名 人工智能外呼系統(tǒng)怎么收費(fèi) 推銷電話自動(dòng)外呼系統(tǒng) 北斗地圖標(biāo)注位置 地圖無(wú)憂地圖標(biāo)注 齊齊哈爾400電話辦理到易號(hào)網(wǎng)
在2013年7月2日決定,最高法院宣布取消商標(biāo)用于其所在33類(“葡萄酒和烈酒”)注冊(cè)的產(chǎn)品,并允許的商標(biāo)繼續(xù)有效只對(duì)那些產(chǎn)品,其它得到了有效使用(即orujo產(chǎn)品)。Orujo是從葡萄或香草壓榨物中蒸餾出來(lái)的一種特殊類型的烈性白酒。

背景

銷售龍舌蘭酒及其衍生物的墨西哥公司Maestro Tequilero,SA de CV向與龍舌蘭酒相關(guān)的商品申請(qǐng)了32類和33類,名稱為“ Maestro”的共同體商標(biāo)。由于西班牙公司DestileríasCarthago,SAL提出異議,基于西班牙宗派商標(biāo)MAESTRO(第900.923號(hào)),該商標(biāo)在第33類中注冊(cè)了“葡萄酒,烈酒和烈酒”,因此未授予這些商標(biāo)。在異議程序中,當(dāng)被要求提供商標(biāo)使用證明時(shí),DestileríasCarthago僅提交了orujo產(chǎn)品商標(biāo)使用證明,內(nèi)部市場(chǎng)協(xié)調(diào)辦公室認(rèn)為該證明足以拒絕Maestro Tequilero商標(biāo)注冊(cè)。應(yīng)用程序。

對(duì)此決定不滿意的是,Tequilero大師根據(jù)《西班牙商標(biāo)法》第39、55、58和60條對(duì)DestileríasCarthago提起訴訟,該條規(guī)定了使用商標(biāo)的義務(wù)以及缺乏使用的后果,尤其是隨之而來(lái)的聲明取消。特別是,Maestro Tequilero辯稱,MAESTRO商標(biāo)并未有效地用于其注冊(cè)的商品,因此,除了orujo產(chǎn)品外,所有已注冊(cè)的商品都應(yīng)宣布取消。

一審和上訴法院駁回了訴訟。特別是,上訴法院認(rèn)為,現(xiàn)行《商標(biāo)法》已廢除了該原則,根據(jù)該原則,對(duì)某些商品或服務(wù)使用商標(biāo)可證明其使用的是國(guó)際尼斯分類中相同類別的商品。商標(biāo)法。盡管如此,作為駁回部分撤銷訴訟的理由,它自相矛盾地認(rèn)為,注冊(cè)商標(biāo)的商品是與龍舌蘭酒屬于同一類別的商品,并且與符號(hào)的相似性一起可能產(chǎn)生對(duì)消費(fèi)者造成混淆的可能性。

特奎羅(Maestro Tequilero)大師向最高法院提出上訴,認(rèn)為上訴法院實(shí)際上已經(jīng)采用了已撤銷的《商標(biāo)法》所建立的擴(kuò)展體系,而沒(méi)有考慮到現(xiàn)行《商標(biāo)法》第60條的引入所隱含的變化,該變化預(yù)見(jiàn)了部分商標(biāo)的無(wú)效和取消。

最高法院判決

最高法院在其決定中確認(rèn),上訴法院已將部分使用的影響擴(kuò)大到與使用MAESTRO商標(biāo)的產(chǎn)品類似的產(chǎn)品。最高法院認(rèn)為,上訴法院沒(méi)有考慮到以前的《商標(biāo)法》建立的許可制度已被更有利于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)功能并更符合歐盟法規(guī)的制度所取代在現(xiàn)有的《商標(biāo)法》中,根據(jù)該聲明,因缺乏使用而撤銷商標(biāo)的聲明無(wú)一例外地涵蓋了持有人或授權(quán)的第三方未有效使用的所有商品和服務(wù)。

最高法院援引了歐洲法院IP翻譯員的決定(2012年6月19日,C-307 / 2010),強(qiáng)調(diào)了與商標(biāo)保護(hù)相關(guān)的在尋求商標(biāo)保護(hù)的商品和服務(wù)的標(biāo)識(shí)中,清晰和精確的重要性。需要考慮商標(biāo)的功能以作為其識(shí)別的商品或服務(wù)的原產(chǎn)地標(biāo)記。

在這方面,最高法院指出,對(duì)清晰度和精確度的要求一方面是為了促進(jìn)對(duì)法規(guī)的正確應(yīng)用,而又沒(méi)有實(shí)質(zhì)性地限制對(duì)商標(biāo)的保護(hù)。但另一方面,請(qǐng)始終牢記,在公共注冊(cè)機(jī)構(gòu)中注冊(cè)商標(biāo)的目的是使企業(yè)和主管當(dāng)局能夠僅以此為基礎(chǔ)確定商標(biāo)所賦予的保護(hù)程度。

因此,最高法院在應(yīng)用清晰度和精確度要求時(shí),考慮到DestileríasCarthago僅將MAESTRO商標(biāo)用于非常特定的產(chǎn)品這一事實(shí),得出結(jié)論認(rèn)為,應(yīng)考慮Teesero大師的上訴,并取消所有商標(biāo)的MAESTRO商標(biāo)。 orujo產(chǎn)品以外的其他產(chǎn)品。


標(biāo)簽:巴彥淖爾 張家界 楊凌 安慶 果洛 百色 金融催收 忻州

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《西班牙最高法院撤銷部分商標(biāo)》,本文關(guān)鍵詞  西班牙,最高法院,撤銷,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《西班牙最高法院撤銷部分商標(biāo)》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁(yè)收集關(guān)于西班牙最高法院撤銷部分商標(biāo)的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章