主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 北京市高級(jí)人民法院發(fā)布商標(biāo)權(quán)案件審理指南

北京市高級(jí)人民法院發(fā)布商標(biāo)權(quán)案件審理指南

熱門標(biāo)簽:北斗地圖標(biāo)注位置 神行者美術(shù)館地圖標(biāo)注 人工智能外呼系統(tǒng)怎么收費(fèi) 齊齊哈爾400電話辦理到易號(hào)網(wǎng) 榆林博愛(ài)如何申請(qǐng)400開(kāi)頭電話 征途海濱浴場(chǎng)地圖標(biāo)注 廈門人工外呼系統(tǒng)排名 地圖無(wú)憂地圖標(biāo)注 推銷電話自動(dòng)外呼系統(tǒng)
近日,北京市高級(jí)人民法院發(fā)布了《關(guān)于許可授予和確定商標(biāo)權(quán)的行政案件的審判指導(dǎo)》(“指導(dǎo)”)。該指南指的是中國(guó)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)關(guān)于異議,撤銷和無(wú)效請(qǐng)求的決定。該指南的主要內(nèi)容如下:

1.馳名商標(biāo)的承認(rèn)與保護(hù)

出示證據(jù)的期限

國(guó)家工商行政管理總局(“國(guó)家工商行政管理總局”)發(fā)布的《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)條例》規(guī)定,馳名商標(biāo)認(rèn)定的證據(jù)可能包括在使用該商標(biāo)期間所使用的主要商品的有關(guān)材料。過(guò)去三年。

過(guò)去,法院不太可能采用有爭(zhēng)議商標(biāo)(“有爭(zhēng)議商標(biāo)”)的申請(qǐng)日期之后產(chǎn)生的證據(jù)。但是,根據(jù)指南,如果申請(qǐng)人表明在有爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)日期之后出示的證據(jù)實(shí)際上可以證明申請(qǐng)人的商標(biāo)(“被引商標(biāo)”)已經(jīng)達(dá)到了該證據(jù),則仍可以接受該證據(jù)。爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日之前的馳名狀態(tài)。因此,擴(kuò)大了馳名商標(biāo)認(rèn)定的證據(jù)范圍。

與作為馳名商標(biāo)的保護(hù)條件相關(guān)的順序

為尋求作為馳名商標(biāo)的保護(hù),申請(qǐng)人應(yīng)證明其符合《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十三條規(guī)定的條件。這些條件包括被引商標(biāo)是否是馳名商標(biāo),爭(zhēng)議商標(biāo)是否構(gòu)成了該被引商標(biāo)的復(fù)制品以及混淆的可能性等(“條件”)。

當(dāng)前的法律法規(guī)未指定上述條件的相關(guān)順序。該指導(dǎo)意見(jiàn)明確指出,法院應(yīng)首先確定申請(qǐng)人的被引商標(biāo)是否已達(dá)到馳名地位。如果申請(qǐng)人提供的證據(jù)不足以證明此條件,則無(wú)需檢查是否滿足其他條件。確定眾所周知的身份后,法院應(yīng)審查申請(qǐng)人提交的證據(jù)是否滿足其他條件。

2.闡明穩(wěn)定的市場(chǎng)地位

根據(jù)中國(guó)最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于審理涉及商標(biāo)授權(quán)和決定的行政案件的若干問(wèn)題的意見(jiàn)》,法院在確定專利權(quán)的授予和所有權(quán)決定時(shí),應(yīng)當(dāng)保持已經(jīng)形成的穩(wěn)定的市場(chǎng)地位。商標(biāo)權(quán)。

近年來(lái),越來(lái)越多的異議和注銷案件中的被告引用了上述規(guī)定,并認(rèn)為有爭(zhēng)議商標(biāo)在被使用后已經(jīng)達(dá)到了穩(wěn)定的市場(chǎng)地位,因此可以與申請(qǐng)人的被引商標(biāo)區(qū)分開(kāi)來(lái)。指導(dǎo)意見(jiàn)闡明,為支持上述主張,被告需要證明:

(1)爭(zhēng)議商標(biāo)在申請(qǐng)人被引商標(biāo)申請(qǐng)日之前的使用引起的聲譽(yù);

(2)有關(guān)公眾可以將爭(zhēng)議商標(biāo)與被引商標(biāo)區(qū)分開(kāi)。

為了證明上述條件,該指南指定可以接受市場(chǎng)調(diào)查報(bào)告作為證據(jù)。市場(chǎng)調(diào)查應(yīng)在類似的情況下,消費(fèi)者購(gòu)買產(chǎn)品,并確定有關(guān)公眾的數(shù)量和范圍。此外,市場(chǎng)調(diào)查應(yīng)描述相關(guān)公眾對(duì)其購(gòu)買的關(guān)注程度,以及諸如總體比較,觀察隔離和主要部分之間的比較之類的研究方法。任何不包含上述因素或以錯(cuò)誤方式使用它們的市場(chǎng)調(diào)查報(bào)告,或者如果無(wú)法驗(yàn)證該報(bào)告的真實(shí)性,則不能使用。

過(guò)去,很少接受市場(chǎng)調(diào)查作為證據(jù),因?yàn)橄嚓P(guān)方認(rèn)為它們是單方面提交的。在指導(dǎo)下,現(xiàn)在可以更改。

該指南解決了一些重要問(wèn)題,這些問(wèn)題在當(dāng)前的司法實(shí)踐中是有爭(zhēng)議的。北京高級(jí)法院只是下級(jí)法院。從法律上來(lái)講,下級(jí)法院發(fā)布的《指南》對(duì)其他中國(guó)法院或機(jī)構(gòu)不具有約束力。但是,將來(lái)其他法院和商評(píng)委在通過(guò)決策和判決時(shí),也可能會(huì)考慮該指南。


標(biāo)簽:忻州 楊凌 果洛 巴彥淖爾 金融催收 張家界 安慶 百色

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《北京市高級(jí)人民法院發(fā)布商標(biāo)權(quán)案件審理指南》,本文關(guān)鍵詞  北京市,高級(jí)人民法院,發(fā)布,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《北京市高級(jí)人民法院發(fā)布商標(biāo)權(quán)案件審理指南》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁(yè)收集關(guān)于北京市高級(jí)人民法院發(fā)布商標(biāo)權(quán)案件審理指南的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章