主頁 > 知識庫 > 平行進口伏特加的零售商犯有商標(biāo)侵權(quán)罪

平行進口伏特加的零售商犯有商標(biāo)侵權(quán)罪

熱門標(biāo)簽:神行者美術(shù)館地圖標(biāo)注 齊齊哈爾400電話辦理到易號網(wǎng) 人工智能外呼系統(tǒng)怎么收費 榆林博愛如何申請400開頭電話 征途海濱浴場地圖標(biāo)注 北斗地圖標(biāo)注位置 廈門人工外呼系統(tǒng)排名 地圖無憂地圖標(biāo)注 推銷電話自動外呼系統(tǒng)
蘇州市中級人民法院發(fā)現(xiàn),一家當(dāng)?shù)剡M口水貨的零售商,其識別碼已被刪除,其商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭罪名成立,理由是該識別碼的刪除損害了來源識別功能商標(biāo)。這侵犯了消費者了解產(chǎn)品來源的權(quán)利,并干擾了商標(biāo)所有者對產(chǎn)品質(zhì)量的控制。被告隱瞞關(guān)鍵產(chǎn)品信息并制造假冒進口商的事實構(gòu)成了虛假廣告和不正當(dāng)競爭。

背景

保樂力加中國(貿(mào)易)有限公司是一系列商標(biāo)的獨家商標(biāo)被許可人,其中包括:

絕對的拉丁字符:

絕對漢字:

絕對伏特加(拉丁文):

以下設(shè)備標(biāo)記:

多年來,保樂力加(Pernod Ricard)意識到在中國市場上平行進口的絕對伏特加酒的數(shù)量有所增加。平行進口的絕對伏特加酒具有以下特征:

包含裝瓶信息和質(zhì)量管理跟蹤系統(tǒng)的批號已被刪除。

該瓶子上貼有中文標(biāo)簽,注明未經(jīng)授權(quán)的進口商和分銷商的名稱。

保樂力加(Pernod Ricard)和ABSOLUT商標(biāo)的合法商標(biāo)所有人Absolut公司Aktiebolag以商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭為由,對平行進口伏特加酒的當(dāng)?shù)亓闶凵烫崞鹆嗣袷略V訟。

決斷

蘇州市中級人民法院于2013年10月8日作出判決,判決原告勝訴。法院裁定如下:

被告通過刪除標(biāo)識符代碼掩蓋了產(chǎn)品的原產(chǎn)地,這損害了產(chǎn)品的完整性并造成了關(guān)鍵產(chǎn)品信息的丟失。該行為對消費者和商標(biāo)所有人均造成傷害,因為:

損害了商標(biāo)的來源識別功能,侵犯了消費者了解產(chǎn)品來源的權(quán)利,并導(dǎo)致產(chǎn)品來源和分銷渠道的混亂和誤認(rèn);

它干擾了商標(biāo)所有者對產(chǎn)品質(zhì)量的控制,并侵犯了其控制產(chǎn)品質(zhì)量的權(quán)利。

因此,根據(jù)《商標(biāo)法》第52.5條,被告的訴訟構(gòu)成侵權(quán)。

被告通過刪除標(biāo)識符代碼,隱瞞了關(guān)鍵產(chǎn)品信息并創(chuàng)建了假冒進口商,根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》第9條,這構(gòu)成了虛假廣告和不正當(dāng)競爭。

被告人在絕對伏特加酒上貼了中文標(biāo)簽,并印有“ ”字樣。未經(jīng)商標(biāo)所有者授權(quán),在標(biāo)簽上醒目地標(biāo)有“ Absolut”(中文)。根據(jù)《商標(biāo)法》第52.1和52.2條,被告的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

被告人粘貼的中文標(biāo)簽與商標(biāo)所有人的原始設(shè)計不符,這損害了正品的完整性和美學(xué)外觀。此外,中文標(biāo)簽上注明的進口商名稱沒有經(jīng)過合法注冊。這足以引起消費者對產(chǎn)品來源的合理懷疑。因此,根據(jù)《商標(biāo)法》第52.5條,被告的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

因此,蘇州中院維持了原告的主張,并命令被告:

停止侵權(quán)和不正當(dāng)競爭行為;

賠償原告人民幣100,000元。

該判決現(xiàn)已生效。

評論

在中國,平行進口是一個復(fù)雜的問題,因為在中國的法律法規(guī)中并未具體解決商標(biāo)產(chǎn)品的平行進口是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的問題。

因此,在這種情況下的裁定為該問題提供了指導(dǎo)。關(guān)鍵問題是所指控的行為是否有害于商標(biāo)所有者的利益和權(quán)利。如果商標(biāo)所有者可以證明產(chǎn)品存在質(zhì)量和安全問題,或者被告的行為損害了商標(biāo)的來源識別功能或干擾了質(zhì)量管理,則商標(biāo)所有者可以采取措施阻止第三方并行進口其商標(biāo)產(chǎn)品。的商標(biāo)所有人。


標(biāo)簽:張家界 百色 安慶 果洛 楊凌 巴彥淖爾 金融催收 忻州

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《平行進口伏特加的零售商犯有商標(biāo)侵權(quán)罪》,本文關(guān)鍵詞  平行,進口,伏特加,的,零售商,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《平行進口伏特加的零售商犯有商標(biāo)侵權(quán)罪》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于平行進口伏特加的零售商犯有商標(biāo)侵權(quán)罪的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章