主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 中國(guó)OEM專門用于出口的制造獲得最高人民法院關(guān)于“使用”商標(biāo)的指導(dǎo)

中國(guó)OEM專門用于出口的制造獲得最高人民法院關(guān)于“使用”商標(biāo)的指導(dǎo)

熱門標(biāo)簽:電銷機(jī)器人百應(yīng)和百靈 地圖標(biāo)注pr畫線 全國(guó)地圖標(biāo)注中心 成都電銷外呼系統(tǒng)原理是什么 滎陽(yáng)電話外呼系統(tǒng) 武陵源地圖標(biāo)注app 圖們江地圖標(biāo)注 高頻防封卡外呼系統(tǒng)文案 百應(yīng)電話機(jī)器人創(chuàng)業(yè)
在當(dāng)今的中國(guó),投入資源開發(fā)商標(biāo)的公司在保護(hù)和實(shí)施商標(biāo)權(quán)方面遇到許多問題。首先,他們面對(duì)造假者,他們?cè)谖唇?jīng)授權(quán)的情況下在相同或相似的商品上使用其商標(biāo)。此外,某些公司或個(gè)人將成為“商標(biāo)海盜”或“商標(biāo)搶注者”,并在中國(guó)注冊(cè)著名品牌的商標(biāo)。盡管某些商標(biāo)盜版者這樣做是為了“免費(fèi)乘坐”品牌所有者的品牌資產(chǎn),但某些商標(biāo)擅自占地者可能試圖“談判”品牌所有者的付款以換取商標(biāo)。但是,如果商標(biāo)持有人在國(guó)外市場(chǎng)與中國(guó)的原始設(shè)備制造商(OEM)簽訂了制造帶有該商標(biāo)的商品的合同,而該商品僅用于出口,而該商標(biāo)在中國(guó)的權(quán)利由另一實(shí)體持有,這些行為(即僅用于出口所述貨物的制造)是否侵犯了中國(guó)商標(biāo)持有人的權(quán)利?

在任何情況下,中國(guó)的商標(biāo)法(“商標(biāo)法”)都有法律保護(hù)的框架,合法的商標(biāo)所有者可以借鑒該框架。該商標(biāo)的法律是在1993年和2001年,1982年原采用,附修訂案 將在實(shí)施條例商標(biāo)中華人民共和國(guó)法律(“商標(biāo)條例”)是其他伴隨的法律準(zhǔn)則中,如最高人民法院的解釋。

根據(jù)《商標(biāo)法》第52條,未經(jīng)授權(quán)“使用”商標(biāo)是提出侵權(quán)索賠的依據(jù)。這就提出了一個(gè)問題,即根據(jù)商標(biāo)法,OEM制造僅用于出口到一個(gè)擁有爭(zhēng)議商標(biāo)權(quán)利的國(guó)家/地區(qū)的海外出口確實(shí)是“使用”的。在第3條商標(biāo)一個(gè)條例將“使用”商標(biāo),使其應(yīng)包括“在廣告,展覽或其他商業(yè)活動(dòng)貼上商標(biāo)用于商品,商品包裝或者容器以及商品交易文書,或者將商標(biāo)”。 該成文法沒有明確規(guī)定OEM生產(chǎn)供出口的商品是否構(gòu)成“使用”。因此,中國(guó)海關(guān)(或工商行政管理總局(“ AIC”)分支機(jī)構(gòu)或人民法院)對(duì)商標(biāo)法的“使用”是否僅適用于存在沖突的出口的OEM產(chǎn)品適用的申請(qǐng)?jiān)a(chǎn)地(中國(guó))國(guó)家和目的地國(guó)家(地區(qū))之間的商標(biāo)所有權(quán)之間的不一致在整個(gè)中國(guó)都適用。在某些情況下,中國(guó)海關(guān)已表明,如果OEM貨物出口商可以證明在目的地國(guó)擁有商標(biāo)所有權(quán),則可以放行貨物;而在其他情況下,則可以顯示中國(guó)商標(biāo)。所有者可能成功扣押了貨物。從本質(zhì)上講,這表明這可能被視為法律的“灰色地帶”,因此,諸如中國(guó)海關(guān)(或AIC)之類的行政機(jī)構(gòu)可以選擇不對(duì)涉嫌侵權(quán)的訴訟提起訴訟。中國(guó)所有者的商標(biāo)權(quán)-或可以。需要的是法院的一些明確指導(dǎo),在這方面,正在取得一些進(jìn)展。

由于中國(guó)是“通往世界的車間”,而OEM幾乎可以提供任何種類的產(chǎn)品,因此,涉及該主題的案例很多就不足為奇了。迄今為止,法院的判決在解釋僅用于出口的OEM是否構(gòu)成商標(biāo)下的“使用”方面有些不一致。法律,法院考慮的因素包括是否有主觀侵權(quán)意圖,以及是否有真正的機(jī)會(huì)讓中國(guó)購(gòu)買公眾對(duì)商品的來源感到困惑,這取決于商品是否實(shí)際釋放到商品流中。中國(guó)的商業(yè)。前者強(qiáng)調(diào)有關(guān)權(quán)利人的負(fù)擔(dān),以確保它是明確的OEM協(xié)議貨物是完全用于出口,并且還認(rèn)為該權(quán)利人主動(dòng)提出的所有權(quán)的OEM確切的證據(jù)證明商標(biāo)權(quán)利的問題在目的地國(guó)家/地區(qū)。

中國(guó)是一個(gè)大陸法系國(guó)家,因此雖然遵循其國(guó)內(nèi)管轄權(quán)中很可能會(huì)遵循法院的裁決(尤其是高等法院的裁決),但它們并沒有遵循凝視的判決或判例系統(tǒng),而且它們也具有一定的說服力。在其他司法管轄區(qū)。關(guān)于僅用于出口的OEM制造是否構(gòu)成《商標(biāo)法》的“使用”,尚無明確,確定的法定指導(dǎo)。但是,最近的判例法似乎傾向于以下觀點(diǎn):根據(jù)商標(biāo)法,僅用于出口的OEM制造可能不會(huì)被視為“使用”。

這使我們引出了有關(guān)該主題的最新,最重要的案件–最高人民法院Ryohin Keikaku Co.,Ltd.訴SAIC的TRAB案。[vi]爭(zhēng)議商標(biāo)是專門用于出口產(chǎn)品的“ Muji”商標(biāo)(“無印良品” –“ Muji”的中文字符)。此事(以下也稱為“無印良品案”)是一項(xiàng)行政訴訟,對(duì)TRAB關(guān)于反對(duì)商標(biāo)授予的決定提出質(zhì)疑。[vii] 反對(duì)者聲稱,作為其論點(diǎn)的一部分,它在中國(guó)曾“在先”使用有爭(zhēng)議的商標(biāo),而其“使用”是基于OEM產(chǎn)品制造,僅用于出口。[viii]在這種情況下,最高人民法院裁定,僅出于出口目的的OEM制造不是《商標(biāo)法》規(guī)定的“使用”(就“優(yōu)先使用”的主張而言),就好像出口商已委托中國(guó)OEM工廠制造該產(chǎn)品一樣。相關(guān)產(chǎn)品,它既不在中國(guó)分銷產(chǎn)品,也未在中國(guó)做廣告/促銷產(chǎn)品。[ix]法院不認(rèn)為該原始設(shè)備制造商僅用于出口是“使用”,因?yàn)樗J(rèn)為商標(biāo)功能只能在商品在商業(yè)流通中流通時(shí)才能實(shí)現(xiàn),在這種情況下這并不明顯,因?yàn)檫@些商品并未在中國(guó)的商業(yè)流通中流通。[X]

盡管最高人民法院關(guān)于OEM生產(chǎn)是否僅構(gòu)成“無印良品案”中的“使用”的觀點(diǎn)尚未編入成文商標(biāo)法,但最高人民法院關(guān)于這些問題的觀點(diǎn)卻被下級(jí)法院確定為“法律問題。因此,展望未來,中國(guó)法院之間將有越來越多的共識(shí),即根據(jù)《商標(biāo)法》,僅用于出口的OEM生產(chǎn)不是“使用”。根據(jù)以前法院指南的集體觀點(diǎn),這些OEM僅用于出口活動(dòng)的商標(biāo)也可能不符合商標(biāo)的“使用”條件。法律規(guī)定,海外權(quán)利持有人應(yīng)在OEM協(xié)議中明確規(guī)定,這些貨物僅供出口,并向OEM提供清晰的證據(jù),證明締約方在目的地國(guó)擁有必要的商標(biāo)權(quán)。此外,可能會(huì)要求海外權(quán)利持有者除了在中國(guó)不分發(fā)有爭(zhēng)議的標(biāo)記產(chǎn)品外,還不得在中國(guó)進(jìn)行廣告或促銷。

話雖如此,但是在成文法中有明確的具體指導(dǎo)之前,可以預(yù)料在主題問題上法律的適用將繼續(xù)不均衡,特別是在諸如AIC和中國(guó)海關(guān)。例如,某些法院/行政機(jī)關(guān)審查商標(biāo)侵權(quán)的主張,即使是最高人民法院的意見,對(duì)于“商標(biāo)法”中“使用”的構(gòu)成僅是最高法院的意見,也很少重視法院的意見。因?yàn)檫@是針對(duì)行政訴訟提出的意見,而不是侵權(quán)訴訟,而且也不是正式的解釋。然而,最高人民法院最近在“無印良品案”中的意見似乎確實(shí)使最高人民法院在該問題上有了一定程度的歡迎。


標(biāo)簽:延安 蕪湖 濟(jì)南 淮北 玉溪 定州 甘南 云南

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《中國(guó)OEM專門用于出口的制造獲得最高人民法院關(guān)于“使用”商標(biāo)的指導(dǎo)》,本文關(guān)鍵詞  中國(guó),OEM,專門,用于,出口,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《中國(guó)OEM專門用于出口的制造獲得最高人民法院關(guān)于“使用”商標(biāo)的指導(dǎo)》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁(yè)收集關(guān)于中國(guó)OEM專門用于出口的制造獲得最高人民法院關(guān)于“使用”商標(biāo)的指導(dǎo)的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章