岛国精品一区二区无码,亚洲国产精品视频,精品精品国产欧美在线小说区

主頁 > 知識庫 > 法國最高上訴法院認(rèn)為，在隱喻意義上在新聞文章中使用商標(biāo)并不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)

法國最高上訴法院認(rèn)為，在隱喻意義上在新聞文章中使用商標(biāo)并不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)

法國玩具制造商Meccano是法國口頭商標(biāo)“ Meccano”的所有者，該商標(biāo)特別指定了尼斯分類第28類的玩具和游戲。

在2006年至2012年之間，法國期刊《樂點》在幾篇新聞文章中都復(fù)制了商標(biāo)“ Meccano”。該商標(biāo)“的Meccano”在純粹比喻意義上使用：法國政界和商界領(lǐng)袖的行動進(jìn)行了比較著名的建筑玩具，這需要智慧和機械靈活性。因此提到了建筑玩具，但商標(biāo)“ Meccano”并未用于指定兒童玩具。

Meccano根據(jù)法國民法典中關(guān)于合同外責(zé)任的第1382條對Le Point發(fā)起了法律訴訟，目的是為此商標(biāo)“ Meccano”的使用獲得損害賠償，但更重要的是為了防止商標(biāo)的退化將此現(xiàn)有商標(biāo)轉(zhuǎn)換為通用術(shù)語。根據(jù)《法國知識產(chǎn)權(quán)法》第L714-7條，如果法國商標(biāo)的所有人由于其自身的作為而成為商品或商品交易的通用名稱，則該法國商標(biāo)的所有人應(yīng)有權(quán)撤銷其權(quán)利。服務(wù)。

過去，法國法院對在促銷背景下復(fù)制的商標(biāo)與在沒有任何商業(yè)目的的新聞文章和/或書籍中復(fù)制的商標(biāo)進(jìn)行了區(qū)分：

在商業(yè)宣傳冊中復(fù)制“ Pierrade”商標(biāo)來通用地指定炊具被認(rèn)為是對炊具注冊的“ Pierrade”商標(biāo)的侵犯（法院，商會，2010年5月18日，編號09- 14615）；

但復(fù)制“ Pedalos”商標(biāo)被視為對注冊商標(biāo)“ Pedalos”的非侵權(quán)使用，因為這種復(fù)制是在沒有任何商業(yè)目的的新聞文章中進(jìn)行的（巴黎上訴法院，1989年3月13日）。

但是，這種區(qū)分并不總是被法國法院采用：巴黎一審法院譴責(zé)出版商在書中復(fù)制商標(biāo)“ Bic”，盡管事實上沒有確立商業(yè)目的（Court of Court）。巴黎初審，1980年9月17日）。

在此案中，巴黎初審法院駁回了Meccano提起的訴訟，裁定在貿(mào)易過程中未復(fù)制“ Meccano”商標(biāo)，因此，Le Le并未實施任何商標(biāo)侵權(quán)行為。點（巴黎一審法院，2013年1月25日）。

巴黎上訴法院推翻了這一一審判決，該法院認(rèn)為法國雜志Le Point重復(fù)使用“ Meccano”商標(biāo)是一種過失，并譴責(zé)Le Point通過以下方式支付30.000歐元：損害賠償（巴黎上訴法院，2014年10月21日）。

最高上訴法院在2017年3月1日的最新判決中最終廢除了巴黎上訴法院的決定。法國最高法院法官裁定，巴黎上訴法院未能證明Le Point雜志使用“ Meccano”標(biāo)志（并非為指定商品或服務(wù)而使用）可能導(dǎo)致商標(biāo)退化“ Meccano”。

因此，最高法院似乎在區(qū)分商標(biāo)注冊申請中所指商品或服務(wù)的商標(biāo)復(fù)制品和侵犯新聞商標(biāo)和/或書籍中的商標(biāo)復(fù)制品之間作了區(qū)分。感，這是允許的。

因此，此事現(xiàn)在將移交給第二上訴法院，根據(jù)最高法院的判決，該法院將駁回梅卡諾提起的訴訟。

標(biāo)簽：玉溪甘南蕪湖延安云南定州濟南淮北

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《法國最高上訴法院認(rèn)為，在隱喻意義上在新聞文章中使用商標(biāo)并不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)》，本文關(guān)鍵詞法國,最高,上訴,法院,認(rèn)為,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。