青青大草原久久揄拍片,国产口爆吞精视频,99久久免费无码A级毛片

主頁 > 知識庫 > 當(dāng)小米公司的“Mi Wallet”遇見阿里巴巴的“MY WALLET”，一場商標(biāo)糾紛發(fā)生了

當(dāng)小米公司的“Mi Wallet”遇見阿里巴巴的“MY WALLET”，一場商標(biāo)糾紛發(fā)生了

來源：中國知識產(chǎn)權(quán)報微信

近日，北京市高級人民法院（下稱北京高院）審結(jié)了一起“Mi Wallet”商標(biāo)案。

據(jù)了解，2018年8月17日，小米科技有限責(zé)任公司（下稱小米公司）在第9類“收音機、可下載的手機應(yīng)用軟件、貨幣識別機、智能手機等”商品或服務(wù)上提出了第32971204號“Mi Wallet”商標(biāo)（下稱訴爭商標(biāo)，詳情見下圖1）的注冊申請。2019年11月25日，國家知識產(chǎn)權(quán)局以訴爭商標(biāo)的注冊申請構(gòu)成我國商標(biāo)法第30條所指情形為由，決定駁回訴爭商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請。

圖1

小米公司不服上述決定，于法定期限內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認為，訴爭商標(biāo)與大慶市寶麗廣告有限公司申請注冊的第7699800號“My Wallet我的錢包”商標(biāo)（下稱引證商標(biāo)一，詳情見下圖2）、阿里巴巴集團控股有限公司申請注冊的第15375419號“MY WALLET”商標(biāo)（下稱引證商標(biāo)二，詳情見下圖3）分別構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)；小米公司提交的證據(jù)不足以證明其在先注冊的“MI”商標(biāo)經(jīng)使用已具有較高知名度，并且該知名度所形成的商譽足以延及訴爭商標(biāo)，從而使訴爭商標(biāo)能夠與小米公司形成一一對應(yīng)關(guān)系。基于此，北京知識產(chǎn)權(quán)法院判決駁回小米公司的訴訟請求。

圖2

圖3

小米公司不服上述判決，向北京高院提起上訴，請求撤銷一審判決及被訴決定，判令國家知識產(chǎn)權(quán)局重新作出決定。其主要理由是：第一，訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二在呼叫、含義、整體外觀等方面差異明顯，訴爭商標(biāo)在復(fù)審商品上與引證商標(biāo)一、二未構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)；第二，小米公司在先注冊的“MI”商標(biāo)經(jīng)宣傳、使用已具有較高知名度，訴爭商標(biāo)系其在先注冊商標(biāo)的延伸注冊，訴爭商標(biāo)在復(fù)審商品上的申請注冊應(yīng)當(dāng)予以核準。

據(jù)悉，一審?fù)徶?，小米公司明確表示認可訴爭商標(biāo)指定使用的復(fù)審商品與引證商標(biāo)一、二核定使用的商品屬于類似商品。

針對該案，北京高院經(jīng)審理認為，訴爭商標(biāo)由英文字母“Mi Wallet”構(gòu)成，引證商標(biāo)一由文字“My Wallet我的錢包”構(gòu)成，引證商標(biāo)二由英文字母“MY WALLET”構(gòu)成?！癕i Wallet”與“My Wallet” “MY WALLET”在呼叫、字母構(gòu)成等方面相似，若將訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二共同使用在相同或類似商品上，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆、誤認。因此，訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二分別構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)，其在復(fù)審商品上的注冊申請違反了商標(biāo)法第30條的規(guī)定。一審判決及被訴決定的相關(guān)認定正確，北京高院對此予以維持。小米公司的該項上訴理由缺乏事實及法律依據(jù)，不予支持。

此外，北京高院還指出，小米公司雖主張訴爭商標(biāo)在復(fù)審商品上的申請注冊是其對在先注冊商標(biāo)的延伸申請，但商標(biāo)注冊人對其注冊的不同商標(biāo)享有各自獨立的商標(biāo)專用權(quán)，先后注冊的商標(biāo)之間并不當(dāng)然具有延伸關(guān)系。同一商標(biāo)注冊人在后申請注冊的商標(biāo)是否是其在先注冊基礎(chǔ)商標(biāo)的延伸，關(guān)鍵在于基礎(chǔ)注冊商標(biāo)是否經(jīng)過使用獲得一定知名度，并且該知名度所形成商譽足以延及在后申請注冊的商標(biāo)從而使在后申請注冊的商標(biāo)能夠與其注冊主體產(chǎn)生穩(wěn)定對應(yīng)關(guān)系。本案中，在案證據(jù)不足以證明小米公司的基礎(chǔ)商標(biāo)經(jīng)使用已具有較高知名度，且該知名度所形成商譽足以延及訴爭商標(biāo)，從而使訴爭商標(biāo)能夠與小米公司產(chǎn)生穩(wěn)定對應(yīng)關(guān)系，因此其關(guān)于訴爭商標(biāo)是其基礎(chǔ)商標(biāo)的延續(xù)性注冊的上訴理由缺乏依據(jù)，法院不予支持。

基于上述理由，北京高院作出終審判決，判決駁回上訴，維持原判。

據(jù)媒體報道，2016年，小米公司曾宣布“小米支付”正式問世，小米成為國內(nèi)首個推出移動支付的手機廠商。不知小米公司此次申請注冊“Mi Wallet”商標(biāo)，是否與其拓展支付業(yè)務(wù)有關(guān)呢？各位讀者不妨在文末留言，一起來議議。

標(biāo)簽：淮北定州甘南玉溪蕪湖云南延安濟南

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《當(dāng)小米公司的“Mi Wallet”遇見阿里巴巴的“MY WALLET”，一場商標(biāo)糾紛發(fā)生了》，本文關(guān)鍵詞當(dāng),小米,公司,的,Wallet,遇見,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。