欧美18vivode精品黑人,无码精品人妻一区二美国区三区

主頁 > 知識庫 > 再談?wù)ＹQ(mào)易中的商標(biāo)“使用”

再談?wù)ＹQ(mào)易中的商標(biāo)“使用”

聯(lián)邦上訴法院最近在Cosmetic Warriors Limited訴Riches，McKenzie＆Herbert LLP（“ Cosmetic Warriors”）一案中的判決重新審視了在正常貿(mào)易過程中商標(biāo)的“使用”構(gòu)成。

了解什么是商標(biāo)使用對于保持商標(biāo)在注冊簿中至關(guān)重要。人們常說“商標(biāo)權(quán)利的引誘是實際使用”，但關(guān)于使用的構(gòu)成可能會引起爭議。

《化妝品勇士》中的判決是聯(lián)邦法院先前判決的上訴。我們對聯(lián)邦法院較早判決的評論以及該案事實的摘要可在此處找到。聯(lián)邦法院的結(jié)論是，出于促銷目的向員工出售以成本價出售的帶有商標(biāo)的T恤，在正常貿(mào)易過程中并不使用該商標(biāo)，并且不滿足本款所規(guī)定的“使用”要求。商標(biāo)法（“該法”）第4（1）條。因為商標(biāo)所有人在面對s時無法提供令人滿意的在正常交易過程中使用的證據(jù)。45起刪去訴訟中，商標(biāo)被責(zé)令予以刪除。

實際利潤不是確定在正常貿(mào)易過程中使用的前提條件

要求上訴法院考慮的問題之一是，是否應(yīng)維持聯(lián)邦法院在正常貿(mào)易過程中對使用的解釋。上訴法院不同意聯(lián)邦法院的意見，并得出結(jié)論。該法第4（1）條并不要求將商標(biāo)商品轉(zhuǎn)移以獲取實際利潤，以構(gòu)成“正常交易過程”中的轉(zhuǎn)移。

聯(lián)邦上訴法院調(diào)查了現(xiàn)有的使用案例法。法院復(fù)審的判例法中沒有一個將“正常貿(mào)易過程”解釋為“要求實際利潤的產(chǎn)生，而不是通過標(biāo)記商品的轉(zhuǎn)讓來追求最終的獲利目的?！?br />
在確定日常業(yè)務(wù)過程中的使用時，評估中將包括歷史和特定于貿(mào)易的模式。正如聯(lián)邦法院先前指出的那樣，商標(biāo)的使用并不等同于與該商標(biāo)相關(guān)的商品的商業(yè)成功。

上訴法院裁定，“嚴(yán)格的利潤要求可能會導(dǎo)致次級罰款。4（1）的靈活性不足以應(yīng)對可能需要應(yīng)用它的許多不同的商業(yè)環(huán)境?！?br />
在某些情況下，貨物轉(zhuǎn)讓是否產(chǎn)生利潤可能是決定商標(biāo)“使用”是否已經(jīng)發(fā)生的一個相關(guān)因素；但是，實際利潤并不是進行此發(fā)現(xiàn)的前提。

上訴法院裁定，聽證官正確地進行對不要求實際利潤來證明商標(biāo)“使用”的前提下，發(fā)現(xiàn)通過整容勇士隊出售的T恤衫并不只是宣傳性質(zhì)的，而是形成一個“在正常交易過程中的真實商業(yè)交易模式?！币虼耍词姑考恤的利潤只有1美元，Cosmetic Warriors仍使用該商標(biāo)。

結(jié)論

在上訴層面，《化妝勇士》的裁決認(rèn)為，“實際利潤”不是找到根據(jù)“s”規(guī)定“使用”商標(biāo)的先決條件。該法令第4（1）條。上訴法院的判決提出了一種有目的性的方法，以確保所有者可以有依據(jù)來證明其在非常規(guī)商業(yè)慣例中使用其商標(biāo)。

該化妝品勇士決定也表明保留商標(biāo)使用一段時間的證據(jù)的重要性。良好的資產(chǎn)組合商標(biāo)管理不止于商標(biāo)注冊-同樣重要的是，獲取和保留商標(biāo)使用證據(jù)的過程可確保商標(biāo)權(quán)利得到維護和執(zhí)行。即使在本質(zhì)上是非常規(guī)的使用，也應(yīng)保留有關(guān)商標(biāo)使用方式的全面記錄。

標(biāo)簽：呼和浩特賀州廣安海西黔西浙江果洛梅河口

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《再談?wù)ＹQ(mào)易中的商標(biāo)“使用”》，本文關(guān)鍵詞再談,正常,貿(mào)易,中的,商標(biāo),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。