主頁 > 知識庫 > 阿根廷商標(biāo)使用

阿根廷商標(biāo)使用

熱門標(biāo)簽:銀行外呼系統(tǒng)項目需求 電銷機(jī)器人線路合作 哪有人工智能電話機(jī)器人 杭州自動外呼系統(tǒng)平臺 曹操出行地圖標(biāo)注自己店 高德地圖標(biāo)注工作人員 聯(lián)通申請400電話號碼 地圖標(biāo)注店鋪位置導(dǎo)航 南京400電話辦理選易號網(wǎng)
2013年4月9日,布宜諾斯艾利斯市聯(lián)邦民事和商業(yè)事務(wù)國家上訴法院第三庭對“ Del Olmo,Marcelo Eduardo訴Pastas Frescas San Genaro SRL”一案作出判決,宣布該商標(biāo)申請“ “ SAN GENARO”(和設(shè)備)的國際類別為30,與令人困惑的商標(biāo)相似,類似于反對商標(biāo)“ SAN GENARO”,該商標(biāo)自1979年以來一直由反對者使用,用于“意大利面”。

商標(biāo)

在此,雙方(原告)和異議方(被告)在同一商品上均使用了相同的商標(biāo),與通常情況下的情況略有不同,通常情況下,要求異議方對未成年商標(biāo)使用對手的對手商標(biāo)申請人。

上訴法院申明地方法院的裁決,該裁決裁定所涉及的商標(biāo)令人困惑地相似,法院對此作了如下辯駁。首先,它已被證明,反對商標(biāo)“SAN GENARO”是一個事實上的商標(biāo)自1979年公開使用被告,沒有任何沖突或干擾,在圣胡安省,并與“面條”的連接,具有由其收購了客戶。另一方面,原告的申請人在同一商品上也使用了“ SAN GENARO”商標(biāo),但后來從1993年開始在鄰近的門多薩省使用。



法院指出,商標(biāo)至少在一般法律原則的基礎(chǔ)上,并在某些情況下,根據(jù)《民法》第953條(一項廣泛的條文,即一般性規(guī)定惡意實施的司法行為是無效的),使用應(yīng)受到法律保護(hù)。在此基礎(chǔ)上,可以反對商標(biāo)申請,因為商標(biāo)申請可能導(dǎo)致產(chǎn)品來源混亂,從而影響所有者的特殊利益和消費者的普遍利益。阿根廷商標(biāo)法所采用的注冊制度不應(yīng)機(jī)械地應(yīng)用,從而使未注冊商標(biāo)不受上述通用法律原則的保護(hù),以保護(hù)客戶或禁止不公平的貿(mào)易慣例。



因此,法院得出結(jié)論認(rèn)為,事實上商標(biāo)所有人提出的異議是合理的,因為所涉及的商標(biāo)是相同的,并且意圖涵蓋相同的產(chǎn)品。



法院似乎還認(rèn)為,申請人惡意使用了它現(xiàn)在尋求注冊的商標(biāo)。在這方面,法院裁定:“具體來說,根據(jù)有關(guān)當(dāng)事方提交的文件,1993年8月26日,門多薩市授權(quán)該當(dāng)事方[在一個地點]制備意大利面,比薩餅和肉餡餅。 [對手公司的子公司幾年前營業(yè)的地方。“


標(biāo)簽:招商 廣東 河北 陜西 玉樹 遼源 鄭州

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《阿根廷商標(biāo)使用》,本文關(guān)鍵詞  阿根廷,商標(biāo),使用,阿根廷,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《阿根廷商標(biāo)使用》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于阿根廷商標(biāo)使用的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章