主頁 > 知識庫 > 法官以案說法:注冊商標未使用的侵權(quán)責任認定

法官以案說法:注冊商標未使用的侵權(quán)責任認定

熱門標簽:高德公司地圖標注員蕪湖 合肥ai電銷機器人有效果嗎 浙江400電話怎么辦理流程 cass宗地圖標注問題 椰子地圖標注中心 合肥人工外呼系統(tǒng)軟件 云南電子地圖標注 合肥電銷外呼防封系統(tǒng)哪家好 格爾木市地圖標注
來源:中國知識產(chǎn)權(quán)報

【案情簡介】

2015年3月21日,上海阿凡提卡通藝術(shù)有限公司(下稱上海阿凡提公司)經(jīng)核準取得第12327661號“AFANTI”注冊商標專用權(quán),該商標核定使用服務項目為第41類,包含學校(教育)、演出、廣播和電視節(jié)目制作、電影膠片的分配等。上海阿凡提公司發(fā)現(xiàn)海南阿凡題科技有限公司(下稱海南阿凡題公司)未經(jīng)許可,在其廣告宣傳過程中在其代言人衣袖子上存在使用“AFANTI”標識的行為,于是將其訴至法院,請求判令海南阿凡題公司立即停止侵犯其“AFANTI”注冊商標專用權(quán)的行為和不正當競爭行為,賠償其經(jīng)濟損失及合理開支共計100萬元。

一審法院判決海南阿凡題公司立即停止侵犯上海阿凡提公司 “AFANTI”商標專用權(quán)的行為,并賠償上海阿凡提公司經(jīng)濟損失6萬元及合理開支5.15萬元。一審判決后,雙方當事人均不服一審判決,向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起上訴。二審法院認為上海阿凡提公司未提交證據(jù)證明其在學校(教育)服務上實際使用“AFANTI”注冊商標,也未證明其因侵權(quán)行為受到其他損失,據(jù)此判決撤銷一審判決中海南阿凡題公司賠償上海阿凡提公司經(jīng)濟損失6萬元的部分,維持海南阿凡題公司賠償上海阿凡提公司合理開支5.15萬元的相關(guān)內(nèi)容。

【法律分析】

該案涉及注冊商標專用權(quán)人對注冊商標未使用、被控侵權(quán)人是否承擔損害賠償責任的問題。

商標法保護注冊商標的目的在于保護商標的識別功能即商標的顯著性不被侵害,并間接保護消費者不被假冒、仿冒商標所混淆誤導。如果注冊商標未在商業(yè)活動中使用,消費者便無從將該商標與注冊人及其服務的特定質(zhì)量相聯(lián)系,混淆誤認也就無從產(chǎn)生。該案中,上海阿凡提公司未在核定使用的學校(教育)服務上對“AFANTI”商標進行使用,“AFANTI”標識在學校(教育)服務上未造成公眾的混淆誤認,上海阿凡提公司亦未在學校(教育)服務上形成特定商譽,海南阿凡題公司亦未借助上海阿凡提公司的商譽,進而海南阿凡題公司未通過侵權(quán)行為獲得利益。


標簽:嘉峪關(guān) 南平 益陽 盤錦 成都 遼寧 綏化 濰坊

巨人網(wǎng)絡通訊聲明:本文標題《法官以案說法:注冊商標未使用的侵權(quán)責任認定》,本文關(guān)鍵詞  法官,以案說法,注冊商標,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡,涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《法官以案說法:注冊商標未使用的侵權(quán)責任認定》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于法官以案說法:注冊商標未使用的侵權(quán)責任認定的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章