男男暴菊GAY无套网站,亚洲国产精品成人久久蜜臀

主頁 > 知識(shí)庫 > 使用二次創(chuàng)作的作品應(yīng)獲雙重授權(quán)

使用二次創(chuàng)作的作品應(yīng)獲雙重授權(quán)

來源：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)/中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)

編者按

伴隨自媒體的興起，二次創(chuàng)作迅速走紅網(wǎng)絡(luò)。二次創(chuàng)作極大豐富了網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)作形式，卻為內(nèi)容的合法使用帶來隱患。使用二次創(chuàng)作的演繹作品在取得演繹作者的許可后，還需不需要原作者許可？本文結(jié)合具體案例，分析了合法來源的法理基礎(chǔ)及知識(shí)產(chǎn)權(quán)與物權(quán)權(quán)利沖突的處理規(guī)則，希望能為厘清二次創(chuàng)作作品的授權(quán)規(guī)則提供參考。

案情介紹

劉某創(chuàng)作了包括《西安》在內(nèi)的《城市幻月錄》系列插畫美術(shù)作品，上述作品發(fā)表在其個(gè)人微博上。經(jīng)劉某同意，中微媒公司將上述系列插畫作品用于其撰寫的文章《太美了！90后插畫師筆下的“月光之城”，這是什么絕美中國(guó)風(fēng)！》，并在其公眾號(hào)“創(chuàng)意社”發(fā)布。上述文章注明圖片來源于作者劉某。經(jīng)中微媒公司授權(quán)，黑龍江廣播電視臺(tái)在其微信公眾號(hào)“高小微”上轉(zhuǎn)載了上述文章，文章底部顯示來源劉某、創(chuàng)意社。劉某以黑龍江廣播電視臺(tái)未經(jīng)許可在信息網(wǎng)絡(luò)傳播其插畫作品為由起訴著作權(quán)侵權(quán)，要求被告承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失、賠禮道歉的民事責(zé)任。黑龍江廣播電視臺(tái)抗辯其經(jīng)過中微媒公司授權(quán)，不構(gòu)成侵權(quán)。

重慶自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：被告黑龍江廣播電視臺(tái)在其微信公眾號(hào)“高小微”上使用了與原告享有著作權(quán)的涉案作品內(nèi)容完全一致的圖片，其雖經(jīng)中微媒公司授權(quán)，但未經(jīng)原告授權(quán)，其合法來源抗辯不成立，故黑龍江廣播電視臺(tái)構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。因該文章底部顯示了作品來源，故其僅承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)利用的核心是授權(quán)許可，換言之，知識(shí)產(chǎn)權(quán)表現(xiàn)為禁用權(quán)，禁用權(quán)的范圍體現(xiàn)在著作權(quán)的十七項(xiàng)權(quán)能以及專利產(chǎn)品的制造、使用、銷售、許諾銷售、進(jìn)口。故利用他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)均應(yīng)以獲得許可為前提。以著作權(quán)為例，使用他人原創(chuàng)作品進(jìn)行再創(chuàng)作需取得原權(quán)利人授權(quán)并無爭(zhēng)議。爭(zhēng)議在于使用二次創(chuàng)作的作品應(yīng)當(dāng)如何獲得授權(quán)，其能否適用合法來源抗辯及其抗辯規(guī)則是什么。下文將對(duì)上述問題具體分析。

二次創(chuàng)作作品的特點(diǎn)

利用他人原創(chuàng)作品進(jìn)行再創(chuàng)作稱為二次創(chuàng)作，如同人作品。二次創(chuàng)作屬于原權(quán)利人的演繹權(quán)保護(hù)范疇，對(duì)應(yīng)我國(guó)著作權(quán)法規(guī)定的攝制權(quán)、改編權(quán)、翻譯權(quán)和匯編權(quán)。同法人作品、職務(wù)作品一樣，演繹作品不是一種法定作品類型，但其代表了一類作品的性質(zhì)，決定了著作權(quán)的歸屬。演繹作品的一個(gè)重要特點(diǎn)是不根本改變?cè)髌返莫?dú)創(chuàng)性表達(dá)。有觀點(diǎn)指出，如果在原作品基礎(chǔ)上新創(chuàng)作的作品中根本看不出原作品任何獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)，則不再屬于演繹作品，而構(gòu)成獨(dú)立創(chuàng)作的新作品。根據(jù)著作權(quán)法規(guī)定，第三人利用演繹作品時(shí)，既需要經(jīng)過演繹作者同意，還需要原作者同意。而演繹作品之外的創(chuàng)作，如僅利用原作品中的思想、方法、規(guī)則等二次創(chuàng)作的作品屬于全新的作品，創(chuàng)作該作品不需要經(jīng)原作者同意，該作品的作者享有完整的著作權(quán)，第三人利用該作品僅需獲得該作者同意。

實(shí)踐中存在原創(chuàng)作品中使用他人作品的情形，即作品系作者獨(dú)立創(chuàng)作，但為了增加該作品的表現(xiàn)力與效果而使用他人已有作品。以文學(xué)作品為例，作者通過文字的表達(dá)展現(xiàn)故事情節(jié)或其思想觀點(diǎn)，同時(shí)，為了印證其陳述，其使用他人已經(jīng)發(fā)表的照片作為文章配圖。該情形下，文字作品的作者應(yīng)當(dāng)事先取得攝影作品作者的許可，且應(yīng)該在作品中為攝影作者署名。如同可分割的合作作品，在該文學(xué)作品中，文字和照片的著作權(quán)可以獨(dú)立行使，第三人如果要利用該文學(xué)作品中的任何一部分均需取得相應(yīng)部分作者的同意。

上述案件中，原作者創(chuàng)作了系列插畫作品，二次創(chuàng)作以介紹宣傳的方式將上述作品匯編成一個(gè)圖文并茂的文章，而第三人在信息網(wǎng)絡(luò)上傳播了該文章。該文章未改變?cè)髌返谋磉_(dá)，也沒有形成完全獨(dú)立的新表達(dá)，其性質(zhì)屬于二次創(chuàng)作的匯編作品，故第三人使用該匯編作品既應(yīng)當(dāng)取得匯編作者的同意，也應(yīng)當(dāng)取得原作者的同意。

合法來源抗辯的法理基礎(chǔ)

同發(fā)行權(quán)一次用盡、專利權(quán)權(quán)利窮竭（首次銷售原則）一樣，知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中，銷售商合法來源抗辯的法理基礎(chǔ)均源于知識(shí)產(chǎn)權(quán)和物權(quán)的沖突。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是權(quán)利人對(duì)作品、專利技術(shù)等無形財(cái)產(chǎn)享有的權(quán)利，而物權(quán)是權(quán)利人對(duì)有形財(cái)產(chǎn)享有的權(quán)利。與物權(quán)不同，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人無法對(duì)其客體實(shí)施有形的占有。

在物權(quán)制度中，由于物權(quán)系絕對(duì)權(quán)和對(duì)世權(quán)，基于保護(hù)社會(huì)公共利益和維護(hù)社會(huì)公共秩序的需要，這就使得絕對(duì)權(quán)的產(chǎn)生、變動(dòng)、消滅需要進(jìn)行公示。動(dòng)產(chǎn)的變動(dòng)以占有為公示方法，不動(dòng)產(chǎn)的變動(dòng)以登記為公示方法。知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛中的侵權(quán)產(chǎn)品通常為動(dòng)產(chǎn)，因此侵權(quán)產(chǎn)品的交易首先應(yīng)適用物權(quán)法中動(dòng)產(chǎn)交付的物權(quán)變動(dòng)規(guī)則。然而就特定物而言，該特定物既是物權(quán)的客體，也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的載體。因在物權(quán)之上同時(shí)存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)，善意第三人在并不知情的情況下，因銷售侵權(quán)產(chǎn)品而讓其承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任是明顯不公平的。有觀點(diǎn)指出，在侵權(quán)產(chǎn)品的交易中，善意第三人完全有理由相信其交易的是一般動(dòng)產(chǎn)，即使存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)，其公示所表征的權(quán)利狀態(tài)也被動(dòng)產(chǎn)的權(quán)利特征所吸收，雙方交易的對(duì)象就是包含了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的動(dòng)產(chǎn)。在物權(quán)法上占有人對(duì)動(dòng)產(chǎn)的占有，一般推定為合法占有，對(duì)動(dòng)產(chǎn)的處分，一般推定為合法處分。從物權(quán)角度而言，發(fā)行作品、銷售專利產(chǎn)品本身亦是其行使物權(quán)的收益、處分權(quán)能，他人無權(quán)干涉。由此產(chǎn)生了物權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的沖突，產(chǎn)生了物的占有者對(duì)抗知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法來源制度。

權(quán)利沖突的處理規(guī)則

在含有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品的貿(mào)易過程中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)與物權(quán)的沖突可能影響商品的自由流通。權(quán)利窮竭是這一沖突的解決原則。權(quán)利窮竭的前提是知識(shí)產(chǎn)權(quán)人已行使過該知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)能，如發(fā)行權(quán)。對(duì)侵權(quán)產(chǎn)品而言，著作權(quán)人在該特定物上并未行使發(fā)行權(quán)，故該種情形下并不適用權(quán)利窮竭原則。

合法來源抗辯制度的構(gòu)建意在尋找權(quán)利人與善意第三人之間利益的平衡點(diǎn)，在維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)合法權(quán)益的同時(shí)，保護(hù)善意第三人的合法權(quán)益，以保護(hù)市場(chǎng)交易安全、維護(hù)社會(huì)公共秩序的穩(wěn)定。合法來源抗辯的制度設(shè)計(jì)是以促進(jìn)市場(chǎng)交易、減少交易成本、提高交易效率為原則。故針對(duì)該特定物，在著作權(quán)人已行使其發(fā)行權(quán)能、專利權(quán)人已行使其銷售專利產(chǎn)品的權(quán)能時(shí)，該特定物可以繼續(xù)發(fā)生交易流轉(zhuǎn)，此時(shí)并未損害著作權(quán)人的發(fā)行權(quán)和專利權(quán)人銷售專利產(chǎn)品的權(quán)利，此時(shí)適用權(quán)利窮竭原則。反之，行為人雖通過正當(dāng)交易獲得該特定物的物權(quán)，可以行使物權(quán)的占有、使用權(quán)能，但因發(fā)行作品或銷售專利產(chǎn)品未獲許可，該物權(quán)上同時(shí)保留有知識(shí)產(chǎn)權(quán)。此時(shí)他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以限制行為人行使物權(quán)中的收益處分權(quán)能，知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)于物權(quán)獲得保護(hù)，在銷售商善意時(shí)適用合法來源抗辯原則。

第三人復(fù)制或通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播演繹作品時(shí)，僅獲得演繹作品作者的許可，未獲得原作者的許可，第三人的行為不屬于著作權(quán)法第五十三條規(guī)定的“取得合法授權(quán)”的情形,也就是說合法來源抗辯不成立，第三人應(yīng)當(dāng)取得雙重授權(quán)，否則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

標(biāo)簽：益陽遼寧盤錦綏化成都嘉峪關(guān) 南平濰坊

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《使用二次創(chuàng)作的作品應(yīng)獲雙重授權(quán)》，本文關(guān)鍵詞使用,二次,創(chuàng)作,的,作品,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。