主頁 > 知識(shí)庫 > 阿迪達(dá)斯未能阻止臺(tái)灣制造商在新加坡注冊(cè)商標(biāo)

阿迪達(dá)斯未能阻止臺(tái)灣制造商在新加坡注冊(cè)商標(biāo)

熱門標(biāo)簽:電梯外呼系統(tǒng)哪個(gè)好 重慶做外呼系統(tǒng)的公司 貴州電商智能外呼系統(tǒng)商家 優(yōu)邁系統(tǒng)外呼顯示亂層 高樂教育地圖標(biāo)注 企友通機(jī)器人外呼系統(tǒng)推薦 南昌手機(jī)自動(dòng)外呼系統(tǒng)線路 客服電話機(jī)器人怎么弄 荊州市地圖標(biāo)注app
兩個(gè)運(yùn)動(dòng)服裝制造商阿迪達(dá)斯國際營銷有限公司(“ Adidas”)和魯通企業(yè)股份有限公司(“魯通”)之間的爭議在新加坡產(chǎn)生了全新的結(jié)局。過去,阿迪達(dá)斯在韓國,德國和香港成功反對(duì)或撤銷了Lutong的商標(biāo),但在新加坡卻產(chǎn)生了不同的結(jié)果。魯通的商標(biāo)由倒金字塔中的三條斜線組成,在其邊緣上有一個(gè)圓(請(qǐng)參見下文)。


在新加坡,阿迪達(dá)斯提起異議程序?qū)β吠ǖ纳虡?biāo)為由,申請(qǐng)除其他外,有在形成一個(gè)三角形狀的三個(gè)條紋標(biāo)記之間的視覺相似。阿迪達(dá)斯還辯稱該商標(biāo)是惡意制造的,因?yàn)閾?jù)稱魯通鞋業(yè)的整體設(shè)計(jì)與阿迪達(dá)斯相似。

阿迪達(dá)斯解釋說,由于其極具特色的商標(biāo),其商標(biāo)具有很高的技術(shù)獨(dú)特性,從而使它們與競(jìng)爭對(duì)手區(qū)分開來。

盡管阿迪達(dá)斯承認(rèn)商標(biāo)存在差異,但他們認(rèn)為差異太小而無法影響商標(biāo)的整體相似性。他們聲稱,魯通商標(biāo)上的三個(gè)條紋立即在視覺上占優(yōu)勢(shì),并導(dǎo)致商標(biāo)之間的視覺相似性。

但是,新加坡知識(shí)產(chǎn)權(quán)局駁回了阿迪達(dá)斯關(guān)于相似性可能引起消費(fèi)者困惑的主張,并允許申請(qǐng)進(jìn)行注冊(cè)。

聆訊官謝淑儀女士認(rèn)為:

“直角朝上的三角形可能給人以山的視覺印象,或者至少是接地的東西。直角指向下方的三角形給人以明顯不同的視覺印象,即指尖,棲息或處于平衡狀態(tài)。

See女士發(fā)現(xiàn)這兩個(gè)標(biāo)記在視覺上比相似的標(biāo)記更相似。她認(rèn)為,魯通商標(biāo)中的附加圓圈部分和上下顛倒標(biāo)志足以使魯通商標(biāo)區(qū)別于阿迪達(dá)斯商標(biāo)所享有的正常保護(hù)范圍。

阿迪達(dá)斯關(guān)于魯通的申請(qǐng)是出于惡意提出的論點(diǎn)也失敗了。

See女士解釋說,Lutong商標(biāo)的存在并沒有對(duì)外觀設(shè)計(jì)的整體印象做出貢獻(xiàn),如果阿迪達(dá)斯對(duì)Lutong的整個(gè)鞋類設(shè)計(jì)存在疑問,則可以采取其他行動(dòng),但不反對(duì)注冊(cè)該商標(biāo)。




標(biāo)簽:上海 青島 遼源 包頭 欽州 湘潭 日照 六盤水

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《阿迪達(dá)斯未能阻止臺(tái)灣制造商在新加坡注冊(cè)商標(biāo)》,本文關(guān)鍵詞  阿迪達(dá)斯,未能,阻止,臺(tái)灣,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《阿迪達(dá)斯未能阻止臺(tái)灣制造商在新加坡注冊(cè)商標(biāo)》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于阿迪達(dá)斯未能阻止臺(tái)灣制造商在新加坡注冊(cè)商標(biāo)的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章