亚洲伊人久久大香线蕉av,亚洲xxxx做受视频,免费二区

美國(guó)第五巡回上訴法院部分駁回了原判判決，裁定制造橫幅廣告和其他廣告材料的商業(yè)印刷公司未按照聯(lián)邦法律裁定商標(biāo)侵權(quán)的必要在商業(yè)中使用這些商標(biāo)。

商業(yè)印刷公司National Business Forms and Printing提供商標(biāo)保護(hù)的公司徽標(biāo)的復(fù)制品，以用于定制設(shè)計(jì)和印刷服務(wù)。美國(guó)國(guó)家半導(dǎo)體在其網(wǎng)站上向客戶(hù)提供了許多公司徽標(biāo)。在其他商標(biāo)和徽標(biāo)中，美國(guó)國(guó)家半導(dǎo)體提供了福特汽車(chē)公司商標(biāo)和徽標(biāo)的復(fù)制品。在福特公司反對(duì)美國(guó)國(guó)家半導(dǎo)體使用其FORD商標(biāo)后，美國(guó)國(guó)家半導(dǎo)體向德克薩斯州法院提起了訴訟，要求宣布不侵權(quán)。福特（Ford）對(duì)商標(biāo)侵權(quán)和稀釋等提出反訴，并提出了簡(jiǎn)易判決。

地方法院裁定，向福特授權(quán)經(jīng)銷(xiāo)商的銷(xiāo)售未構(gòu)成侵權(quán)，但向未經(jīng)授權(quán)的二手車(chē)經(jīng)銷(xiāo)商的銷(xiāo)售構(gòu)成侵權(quán)。在上訴中，第五巡回法院維持了地區(qū)法院的裁決，該裁決裁定使用福特公司徽標(biāo)向授權(quán)經(jīng)銷(xiāo)商出售廣告材料不會(huì)侵犯福特商標(biāo)。法院解釋說(shuō)，福特與授權(quán)經(jīng)銷(xiāo)商的銷(xiāo)售和服務(wù)協(xié)議允許福特的授權(quán)經(jīng)銷(xiāo)商通過(guò)其選擇的任何供應(yīng)商滿(mǎn)足其廣告需求，但前提是此類(lèi)印刷材料必須符合規(guī)定的方式和形式要求。

但是，第五巡回法院不同意地方法院的裁定，即未經(jīng)授權(quán)的經(jīng)銷(xiāo)商使用福特徽標(biāo)標(biāo)識(shí)的廣告材料正在侵權(quán)。第五巡回法院駁回了地區(qū)法院的裁定，即未經(jīng)授權(quán)的經(jīng)銷(xiāo)商“以可能引起公眾困惑的方式展示福特的徽標(biāo)和標(biāo)記”，并可能“使消費(fèi)者對(duì)福特是否認(rèn)可或批準(zhǔn)這些企業(yè)的銷(xiāo)售感到困惑”。福特汽車(chē)?！毕喾?，上訴法院裁定：“在上述促銷(xiāo)材料中出現(xiàn)福特商標(biāo)的情況使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆的可能性微不足道?！钡谖逖不刭惤忉屨f(shuō)，美國(guó)國(guó)家半導(dǎo)體制造的材料帶有眾多汽車(chē)制造商的標(biāo)志，“幾個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的組合消除了任何可能的混亂，

最后，上訴法院維持地區(qū)法院對(duì)稀釋要求的駁回，認(rèn)為商業(yè)印刷商在廣告材料上包含公司商標(biāo)并不構(gòu)成商業(yè)用途，因此不能構(gòu)成侵權(quán)。

標(biāo)簽：宜春遵義淄博林芝臺(tái)州宿遷永州普洱

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《第三方制作廣告材料不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)》，本文關(guān)鍵詞第三方,制作,廣告,材料,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。