主頁 > 知識庫 > 類比使用賦予在先權(quán)利足以取消已經(jīng)注冊的商標(biāo)權(quán)利

類比使用賦予在先權(quán)利足以取消已經(jīng)注冊的商標(biāo)權(quán)利

熱門標(biāo)簽:西寧慧營銷外呼系統(tǒng) 福建ai電銷機(jī)器人價格 遼寧綏中縣地圖標(biāo)注中心官網(wǎng) 上海企業(yè)外呼系統(tǒng)有哪些 佛山辦理400電話的 呼倫貝爾地圖標(biāo)注位置怎么弄 滴滴汽車美容店地圖標(biāo)注入駐店 重慶智能語音電話機(jī)器人 沸思電銷外呼系統(tǒng)咨詢電話
在最近的事前意見中,美國商標(biāo)審判與上訴委員會(委員會)批準(zhǔn)了取消家具上光劑和家具的兩項注冊的請求,理由是可能混淆了Stickley使用ALS IK KAN的“與商標(biāo)使用類似”的商標(biāo)。同樣的商品。L.&JGStickley,Inc.訴Cosser,撤銷號92040202(商標(biāo)審判和上訴庭,2007年1月11日)(德魯斯特,ALJ)。

受訪者,科塞爾。是兩個注冊的所有者,一個注冊家具拋光劑,另一個注冊家具。兩項注冊均以“ THE CRAFTSMAN”商標(biāo)為準(zhǔn),并包括佛蘭德語短語“ ALS IK KAN”,其粗略翻譯意為“盡我所能”。2001年12月,斯蒂克利(Sticley)提出了一項請愿書,要求取消科瑟(Cosser)的注冊,理由是“至少從1901年以來,Petitioner及其感興趣的前輩就一直在使用THE CRAFTSMAN,ALS IK KAN商標(biāo)?!彼沟倏死€聲稱,該商標(biāo)與其利益的前身古斯塔夫·斯蒂克利“無疑”相關(guān)。古斯塔夫·斯蒂克利(Gustav Stickley)是一位世紀(jì)之交的工匠,他設(shè)計并銷售“使命”風(fēng)格的家具。在1901年和1909年之間,他注冊了“ CRAFTSMAN”商標(biāo)和“ ALS IK KAN”商標(biāo)(采用羅盤設(shè)計),但注冊很早就過期了,幾十年來,這些商標(biāo)都不再使用了。1977年,由古斯塔夫·斯蒂克利(Gustav Stickley)的兄弟創(chuàng)立的請愿人斯蒂克利(Sticley)發(fā)布了一個目錄,其中“ Als ik Kan:工藝的驕傲”一詞出現(xiàn)在一頁的頂部,據(jù)說是商標(biāo)。被告Cosser于1978年開始在家具上光劑上使用他的商標(biāo)。對于家具,Cosser只能依靠其1997年6月的申請日期。

“第一個關(guān)鍵問題”是優(yōu)先權(quán)問題。審計委員會發(fā)現(xiàn),斯蒂克利有大量證據(jù)表明,它與商標(biāo)ALS IK KAN和木工指南針的使用類似,并與家具和家具上光劑一起使用,并且這種使用至少在最后才被確立。 1977年發(fā)行目錄1977年。在回應(yīng)Cosser關(guān)于Stickley放棄其商標(biāo)的主張時,委員會注意到Stickley的優(yōu)先級不是基于“申請人對商標(biāo)的使用……而是基于申請人對商標(biāo)的使用類似”使用或商品名稱類型使用。我們不能說已經(jīng)放棄了這種使用方式?!痹跊Q定了對斯蒂克利有利的優(yōu)先權(quán)問題之后,董事會考慮了可能取消合同的其他理由。董事會得出結(jié)論,Cosser在申請此類商品之前未在家具上使用商標(biāo),并命令取消該注冊。

然后,董事會轉(zhuǎn)向了混亂可能性的問題。審計委員會認(rèn)為,由于“工匠”一詞將“強(qiáng)烈暗示工匠制造的家具和家具上光劑”,因此ALS IK KAN一詞可能對“潛在購買者具有更大的商標(biāo)意義”。鑒于當(dāng)事雙方商標(biāo)的相似性和貨物的重疊性質(zhì),委員會認(rèn)為可能造成混淆,因此批準(zhǔn)了撤銷請求。


標(biāo)簽:宜春 淄博 臺州 永州 林芝 遵義 宿遷 普洱

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《類比使用賦予在先權(quán)利足以取消已經(jīng)注冊的商標(biāo)權(quán)利》,本文關(guān)鍵詞  類比,使用,賦予,在先,權(quán)利,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《類比使用賦予在先權(quán)利足以取消已經(jīng)注冊的商標(biāo)權(quán)利》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于類比使用賦予在先權(quán)利足以取消已經(jīng)注冊的商標(biāo)權(quán)利的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章