狠狠色综合7777夜色撩人,欧美午夜精品一区二区蜜桃

數(shù)十年來(lái)，作家和電影制片人已經(jīng)考慮到了機(jī)器要具備人類般的能力時(shí)所面臨的挑戰(zhàn)和機(jī)遇。1984年，詹姆斯·卡梅?。↗ames Cameron）向我們發(fā)送了終結(jié)者（Terminator），這是一種由天網(wǎng)（SkyNet）創(chuàng)建的機(jī)器人，這套人工智能系統(tǒng)已經(jīng)具有自我意識(shí)，并及時(shí)將刺客送回以影響未來(lái)的事件。許多其他的機(jī)器人，機(jī)器人和AI系統(tǒng)也使我們喜歡上了2001年的電影：太空漫游（HAL，惡意計(jì)算機(jī)），星球大戰(zhàn)（R2D2和C-3P0）和星際迷航系列（例如，《星際迷航》中的Commander Data：下一代）。但是，人工智能的類人能力，盡管可能有用或有問題，卻提出了尚待解決的真實(shí)法律問題。

去年，一群專利律師在美國(guó)和其他司法管轄區(qū)提出了專利申請(qǐng)，沒有自然人指定為發(fā)明人。相反，這些應(yīng)用程序聲明它們與“人工智能產(chǎn)生的發(fā)明”有關(guān)。律師將申請(qǐng)作為一個(gè)項(xiàng)目（“人工智能項(xiàng)目”）的一部分提交，該項(xiàng)目“尋求[AI]的自主輸出的知識(shí)產(chǎn)權(quán)”。但是，專利法要求申請(qǐng)人指定自然人為發(fā)明人。因此，美國(guó)專利商標(biāo)局（USPTO）反對(duì)美國(guó)專利申請(qǐng)，專利代理人要求專利局聲明AI可以被指定為發(fā)明人。

專利代理人聲稱，在專利申請(qǐng)中要求保護(hù)的發(fā)明是由“創(chuàng)造機(jī)器”生成的，該“創(chuàng)造機(jī)器”被編程為一系列神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)以獨(dú)立地創(chuàng)造發(fā)明。美國(guó)專利法要求每個(gè)申請(qǐng)都指定一位發(fā)明人，并將“發(fā)明人”進(jìn)一步定義為“發(fā)明或發(fā)現(xiàn)發(fā)明主題的個(gè)人或集體發(fā)明的個(gè)人（如果是共同發(fā)明）?！?5 USC§100（a）。美國(guó)專利商標(biāo)局拒絕廣泛地解釋“發(fā)明人”以涵蓋有感覺的機(jī)器，并指出相關(guān)專利法規(guī)中提及的任何人，他本人和她自己，以及要求人簽署發(fā)明人的誓言或聲明的要求，排除了對(duì)發(fā)明人如此廣泛的理解。美國(guó)專利商標(biāo)局還指出，判例法認(rèn)為國(guó)家或公司不可能是發(fā)明人，這支持了發(fā)明人必須是自然人的觀點(diǎn)。

美國(guó)專利商標(biāo)局的立場(chǎng)導(dǎo)致最終結(jié)果，即人工智能產(chǎn)生的發(fā)明可能未獲得專利保護(hù)。但是，隨著迅速發(fā)展的行業(yè)（可能將AI輸出視為發(fā)明人），似乎AI發(fā)明人的專利律師會(huì)對(duì)這一決定提出上訴，并且像Terminator一樣會(huì)回來(lái)。

尚不清楚的是，是否可以僅通過(guò)司法程序解決該問題。是否需要采取立法行動(dòng)來(lái)闡明根據(jù)美國(guó)法律，誰(shuí)（或什么）可以成為發(fā)明人？在歐洲相關(guān)案件中，歐洲專利局也提出了類似的問題。上面提到的美國(guó)專利申請(qǐng)是Ser。US 16 / 524,350。該應(yīng)用程序尚未發(fā)布，但可在此處獲得USPTO的決定。

標(biāo)簽：衡陽(yáng) 銅川湘潭柳州北海甘孜南充寧波

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《AI“發(fā)明人”能否獲得專利》，本文關(guān)鍵詞發(fā)明人,能否,獲得,專利,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。