久久久午夜福利影视,日本免费人成视频在线观看

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 為知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)提供新方法新路徑

為知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)提供新方法新路徑

來(lái)源：天津日?qǐng)?bào)

今年，天津知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭已受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件2899件，其中，一審案件2156件，二審案件743件，包括著作權(quán)糾紛案件1863件，專利權(quán)糾紛案件168件，商標(biāo)權(quán)糾紛案件87件等，并受理我市歷史上首例壟斷糾紛案、首例集成電路布圖設(shè)計(jì)糾紛案。

　　10日上午，市第三中級(jí)人民法院召開新聞發(fā)布會(huì)，向社會(huì)介紹了今年天津知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭案件審判情況并發(fā)布了6件典型案例。一項(xiàng)項(xiàng)詳實(shí)數(shù)據(jù)、一個(gè)個(gè)“首例”典型，一次次公正審理，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭為加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度，營(yíng)造一流法治營(yíng)商環(huán)境作出了一系列努力。

　　其中一個(gè)案件，更入選最高人民法院五十件典型案例，即北京某文化傳播有限公司訴某影視傳媒有限公司等侵害作品改編權(quán)案。因被告中包括演藝圈知名人士岳某某，還得到社會(huì)廣泛關(guān)注。

　　“改編他人作品進(jìn)行再創(chuàng)作是當(dāng)前熱門話題之一。本案對(duì)于改編作品的獨(dú)創(chuàng)性如何體現(xiàn)、與原作品的關(guān)聯(lián)性如何把握等問(wèn)題起到了規(guī)范指引作用?！碧旖蛑R(shí)產(chǎn)權(quán)法庭庭長(zhǎng)王屹松介紹說(shuō)。

　　該案原告公司先獲得了歌曲《牡丹之歌》詞作品著作權(quán)，后電影《煎餅俠》的推廣曲《五環(huán)之歌》問(wèn)世，原告方認(rèn)為《五環(huán)之歌》構(gòu)成對(duì)《牡丹之歌》歌詞的改編，故提起訴訟。

　　一審法院認(rèn)為，改編并非簡(jiǎn)單的“復(fù)制”，而是在原作品表達(dá)基礎(chǔ)上融入一定智力勞動(dòng)，使之對(duì)原作品的改動(dòng)具備著作權(quán)法要求的獨(dú)創(chuàng)性，從而派生出新的作品?！段瀛h(huán)之歌》與《牡丹之歌》從作品名稱、內(nèi)容及主題、具體表達(dá)方式、創(chuàng)作背景及創(chuàng)作風(fēng)格等均不相同，故僅就歌詞部分而言，涉案《五環(huán)之歌》的歌詞不構(gòu)成對(duì)歌曲《牡丹之歌》歌詞的改編。故判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

　　二審法院認(rèn)為，音樂(lè)作品《牡丹之歌》是具有共同合意而創(chuàng)作的合作作品，其著作權(quán)歸屬詞作者及曲作者共同享有。上訴人在未獲得其他共有人授權(quán)的情況下主張獲得《牡丹之歌》的改編權(quán)，缺乏事實(shí)依據(jù)，故判決駁回上訴，維持原判。

　“在本案判決中，法院確定了在認(rèn)定作品是否構(gòu)成合作作品時(shí)，實(shí)質(zhì)在于判定是否進(jìn)行了共同創(chuàng)作，是否具有共同創(chuàng)作的主觀意圖和共同實(shí)施了實(shí)質(zhì)性的創(chuàng)作行為。同時(shí)也明確了在判斷是否侵害作品改編權(quán)時(shí)要考慮的兩個(gè)要點(diǎn)：一是是否利用了原作品的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)；二是改編行為是否導(dǎo)致具有獨(dú)創(chuàng)性的新作品產(chǎn)生。”王屹松說(shuō)，判決厘清了合作作品的認(rèn)定、著作權(quán)歸屬、權(quán)利行使以及作品改編等著作權(quán)領(lǐng)域的熱點(diǎn)問(wèn)題，對(duì)于同類案件具有指導(dǎo)意義。

　　除此糾紛案件外，現(xiàn)場(chǎng)還發(fā)布了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛、侵害商標(biāo)權(quán)、侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等典型案例，為網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)治理的司法保護(hù)等提供了新的思路和解決路徑。

　　今后，天津知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭還將進(jìn)一步完善技術(shù)事實(shí)查明機(jī)制，深入落實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度，研究制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)指引，從證據(jù)形成、提交、保全、舉證、質(zhì)證以及司法鑒定、勘驗(yàn)各個(gè)環(huán)節(jié)為當(dāng)事人明確方向與標(biāo)準(zhǔn)，圍繞專利、技術(shù)秘密等專門案件作出專門規(guī)定，進(jìn)一步減輕權(quán)利人舉證負(fù)擔(dān)，更好維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。

標(biāo)簽：棗莊怒江北京阿克蘇漳州桂林宜賓眉山

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《為知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)提供新方法新路徑》，本文關(guān)鍵詞為,知識(shí)產(chǎn)權(quán),司法,保護(hù),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。