主頁 > 知識庫 > 訴訟單一模式難以應(yīng)對知識產(chǎn)權(quán)爭議多樣化的需求

訴訟單一模式難以應(yīng)對知識產(chǎn)權(quán)爭議多樣化的需求

熱門標(biāo)簽:銷售加外呼系統(tǒng)怎么使用 地圖標(biāo)注業(yè)務(wù)流程 鹽城客服外呼系統(tǒng)軟件 水務(wù)電話機器人 合肥人工外呼系統(tǒng)運營商 搜狗地圖標(biāo)注要錢嗎 阿拉爾地圖標(biāo)注 鄭州地圖標(biāo)注中心 外呼系統(tǒng)辦理多少錢
訴訟制度的建立和運作,是國家司法權(quán)的行使和法律實現(xiàn)的重要環(huán)節(jié)。訴訟的運作過程和技術(shù)高度嚴(yán)謹(jǐn)、合理及專門化,形成了一套獨立的程序體系和規(guī)范,比如,訴訟裁判是對特定當(dāng)事人之間已經(jīng)發(fā)生的具體爭議的事后性解決,以明確法律上的權(quán)利、義務(wù)、責(zé)任的歸屬和內(nèi)容為目標(biāo)。訴訟裁判的依據(jù)是以權(quán)利義務(wù)為基礎(chǔ)的實體法,訴訟程序要求一系列專門化的操作規(guī)程,訴訟裁判的結(jié)果是全有全無的權(quán)利義務(wù)的判定。而且,當(dāng)事人在訴訟中并無太多程序選擇權(quán),更多的是被動接受法律所規(guī)定的既定程序。當(dāng)事人既不能自由選擇法院,也不能決定審判庭的組成方式,更不能選定或者自行制定審判程序規(guī)則。法院的訴訟程序機制以及進行方法、當(dāng)事人訴訟行為等鮮有根據(jù)爭議特征而相應(yīng)調(diào)整,更不允許當(dāng)事人隨意變更?!坝捎谠V訟這種被作為裁斷格言的方法,在很多情況下無法充分對應(yīng)每個具體案件以及當(dāng)事人、相關(guān)人員的需要,而在當(dāng)事人合意、了解的基礎(chǔ)上對應(yīng)各個具體情況的多種調(diào)整方法的必要性增強了?!?br />
如上文所述,知識產(chǎn)權(quán)爭議主體多樣、權(quán)利類型復(fù)雜,單一的訴訟解決途徑顯然不足以應(yīng)對知識產(chǎn)權(quán)爭議解決多樣化的要求。尤其是在知識經(jīng)濟時代。相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)爭議解決的時間長短、品質(zhì)優(yōu)劣以及執(zhí)行是否迅速徹底等,往往影響著相關(guān)個體乃至產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。在爭議解決過程中,權(quán)利人往往并不以所有權(quán)為主要考量,往往以權(quán)利背后所代表的商業(yè)利益為最終目的?!盀闄?quán)利而斗爭”的傳統(tǒng)權(quán)利救濟模式往往不能滿足當(dāng)事人的利益需要。事實上知識產(chǎn)權(quán)只有更為廣泛地得到利用才能發(fā)揮價值,知識產(chǎn)權(quán)權(quán)能的極大化才是其基本屬性。著名的美國聯(lián)邦巡回上訴法官Randall R.Rader曾指出,“多年來審理專利案件的經(jīng)驗表明,專利法已經(jīng)成為國際商事法律中最重要的一種,也決定了最終結(jié)果和市場地位”。知識產(chǎn)權(quán)價值不在于權(quán)利本身,而在于權(quán)利排他性所帶來的巨額利益。


標(biāo)簽:六盤水 河北 開封 錫林郭勒盟 郴州 克拉瑪依 常州 邢臺

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《訴訟單一模式難以應(yīng)對知識產(chǎn)權(quán)爭議多樣化的需求》,本文關(guān)鍵詞  訴訟,單一,模式,難以,應(yīng)對,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《訴訟單一模式難以應(yīng)對知識產(chǎn)權(quán)爭議多樣化的需求》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于訴訟單一模式難以應(yīng)對知識產(chǎn)權(quán)爭議多樣化的需求的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章