主頁 > 知識(shí)庫 > 電商平臺(tái)收到侵權(quán)通知后的法律義務(wù)

電商平臺(tái)收到侵權(quán)通知后的法律義務(wù)

熱門標(biāo)簽:江門地圖標(biāo)注 廣西企業(yè)智能外呼系統(tǒng)價(jià)格多少 耐用的電話機(jī)器人裝置 手機(jī)怎么在地圖標(biāo)注商戶地圖 鄭州人工智能電銷機(jī)器人好用嗎 樂山店鋪地圖標(biāo)注 智能電話機(jī)器人原理 能群呼能手撥的電話外呼系統(tǒng) 打電話機(jī)器人好用嗎
電子商務(wù)法第四十二條第二款規(guī)定:“電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者接到通知后,應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取必要措施,并將該通知轉(zhuǎn)送平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者;未及時(shí)采取必要措施的,對(duì)損害的擴(kuò)大部分與平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)連帶責(zé)任。”

通過上述規(guī)定可知,電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者收到“侵權(quán)通知”后,應(yīng)針對(duì)侵權(quán)行為及時(shí)采取刪除、屏蔽等必要措施,然而,對(duì)于何為“及時(shí)”,以及是否需要對(duì)“侵權(quán)通知”進(jìn)行審查等問題,現(xiàn)行法律法規(guī)、司法解釋并未作明確規(guī)定,需要在個(gè)案中具體判定。

(一)何為“及時(shí)”

在司法實(shí)踐中,對(duì)于電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者收到權(quán)利人發(fā)送的侵權(quán)通知后,應(yīng)當(dāng)在多長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)采取刪除、屏蔽等必要措施,始終是原、被告雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。對(duì)原告方而言,其往往希望電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者收到“侵權(quán)通知”后立即采取刪除、屏蔽等保護(hù)措施。然而,對(duì)于電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者而言,則往往需要經(jīng)歷郵件傳遞、法律風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估等內(nèi)部流程,然后,才能向技術(shù)部門發(fā)出指令,要求其采取刪除、屏蔽相關(guān)網(wǎng)絡(luò)信息的技術(shù)措施。

當(dāng)然,部分電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者基于營(yíng)收、網(wǎng)絡(luò)流量等因素的考慮,不排除收到侵權(quán)通知后遲遲不采取刪除、屏蔽等技術(shù)措施的可能性。電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者若接到權(quán)利人的有效通知后,仍不愿意及時(shí)采取必要措施,應(yīng)屬于明知平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者實(shí)施侵權(quán)行為,但放任該侵權(quán)行為持續(xù),電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)對(duì)該侵權(quán)行為造成的損害擴(kuò)大部分承擔(dān)連帶責(zé)任。

在司法實(shí)踐中,法院判斷電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者接到權(quán)利人發(fā)送的“侵權(quán)通知”后,是否及時(shí)采取了必要保護(hù)措施,主要根據(jù)侵權(quán)通知書寫是否規(guī)范,權(quán)屬、侵權(quán)證據(jù)是否完備,提供的侵權(quán)信息網(wǎng)絡(luò)地址是否準(zhǔn)確等因素,最終進(jìn)行綜合判斷。如果電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者收到有效侵權(quán)通知后,明顯遲延采取必要保護(hù)措施,法院可據(jù)此認(rèn)定其怠于履行法律義務(wù)。當(dāng)然,由于在知識(shí)結(jié)構(gòu)、特別是對(duì)電子商務(wù)的熟悉程度不同,裁判者對(duì)上述“及時(shí)性”的理解和認(rèn)定上難免存在一定程度的主觀差異。

(二)“侵權(quán)通知”的審查標(biāo)準(zhǔn)

在電子商務(wù)法出臺(tái)前,電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者收到權(quán)利人發(fā)送的侵權(quán)通知后,其應(yīng)采取什么標(biāo)準(zhǔn)審查,或者是否應(yīng)當(dāng)審查,各界始終爭(zhēng)論不休,司法層面對(duì)此亦缺乏明確指引。

在實(shí)踐中,針對(duì)發(fā)明專利、技術(shù)秘密等較為復(fù)雜、侵權(quán)判定難度高的知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體,電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者通常難以進(jìn)行侵權(quán)可能性判斷。若讓電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者一律承擔(dān)實(shí)質(zhì)審查侵權(quán)通知的義務(wù),不但有違電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者的審查能力,無法保證審查結(jié)果的準(zhǔn)確性,更為重要的是,電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者很可能會(huì)以經(jīng)審查不構(gòu)成侵權(quán)為由搪塞權(quán)利人,進(jìn)而使該侵權(quán)通知石沉大海,難以發(fā)揮及時(shí)制止侵權(quán)行為的作用。

針對(duì)上述問題,電子商務(wù)法雖未正面回答,但根據(jù)該法第四十二條、第四十三條的規(guī)定可知,電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者針對(duì)侵權(quán)通知僅須承擔(dān)“形式審查”的法律義務(wù),即侵權(quán)通知只要符合法律規(guī)定的形式要件,電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者就有義務(wù)采取刪除、屏蔽侵權(quán)信息等必要措施,及時(shí)停止侵權(quán)行為。這不僅有利于明確平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者的職責(zé)、及時(shí)制止侵權(quán)行為,同時(shí),也極大提高了自行投訴后果的可預(yù)期性。


標(biāo)簽:防城港 廣州 遵義 七臺(tái)河 吉安 寶雞 東營(yíng) 忻州

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《電商平臺(tái)收到侵權(quán)通知后的法律義務(wù)》,本文關(guān)鍵詞  電商,平臺(tái),收到,侵權(quán),通知,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《電商平臺(tái)收到侵權(quán)通知后的法律義務(wù)》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于電商平臺(tái)收到侵權(quán)通知后的法律義務(wù)的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章