嫩草影院懂你的影院,久久东京热无码精品

主頁 > 知識庫 > 行政保護模式的優(yōu)點及不足

行政保護模式的優(yōu)點及不足

（一）行政保護模式的優(yōu)點

在我國知識產(chǎn)權“雙軌制”保護模式下，知識產(chǎn)權行政保護與我國現(xiàn)階段經(jīng)濟發(fā)展狀況高度契合，行政管理機關提供的知識產(chǎn)權行政保護，極大滿足了權利人的維權需求?？梢灶A見，我國現(xiàn)行的知識產(chǎn)權行政保護模式將長期存在，并能與司法保護形成極強的互補效應。與司法保護相比，行政保護模式在維權成本、效率等方面優(yōu)勢明顯，具體如下：

１.立案手續(xù)簡便、審查標準相對寬松。相比之下，司法保護程序中的立案手續(xù)則較為嚴格，特別是當權利人具有涉外因素時，立案手續(xù)尤為繁瑣，權利人不僅需要提交主體資質(zhì)、授權手續(xù)等法律文件，而且還須對該法律文件進行公證認證，由此致使民事訴訟立案周期長、成本高。

２.處理效率高。一般而言，在行政保護模式下，行政管理機關自受理投訴申請后三個月內(nèi)，均能作出處罰與否的處理結果，這對于及時制止侵權、避免給權利人造成擴大損失而言，意義重大。然而，根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，采用普通程序?qū)徖淼拿袷虑謾喟讣囊粚弻徬逓榱鶄€月，二審審限則為三個月，加之，司法機關普遍存在案多人少的結案壓力，部分案件無法在法定審限內(nèi)審結，因此，與行政救濟途徑相比，司法保護模式的救濟周期要漫長得多。

３.維權成本低。根據(jù)法律、行政法規(guī)的相關規(guī)定，投訴人針對知識產(chǎn)權侵權行為向行政管理部門進行投訴時，行政管理部門不得收取任何費用，處理過程中產(chǎn)生的辦公費用，亦全部由國家財政負擔。然而，若權利人通過司法程序進行維權，則須根據(jù)民事訴訟法與《訴訟費用交納辦法》的相關規(guī)定，按照案件標的額的一定比例，交納案件受理費。

４.保護效果更加明顯。在行政保護模式下，行政機關若審查后認為涉案行為構成侵權的可能性較大，其有權直接采取查封、扣押侵權商品或經(jīng)營場所等強制措施。這對及時制止侵權、避免侵權損失擴大而言，無疑能起到立竿見影的效果。相比之下，在司法保護程序中，權利人獲得法院頒發(fā)訴前或訴中禁令的難度則較大，條件也更為苛刻，同時，即使獲得上述訴前、訴中禁令，其仍須向法院交納金額較高的擔保金。因此，在司法保護模式下，絕大多數(shù)權利人只能被迫等待司法審判程序結束后，才能向法院申請強制執(zhí)行，故該模式下的維權周期往往較長。

（二）行政保護模式的不足

如上所述，雖然知識產(chǎn)權行政保護模式存在諸多優(yōu)點，但是根據(jù)現(xiàn)行法律、行政法規(guī)的規(guī)定，通過行政保護模式進行維權，也難免存在不足之處，具體表現(xiàn)在：

１.行政處理流程缺乏有效監(jiān)督。在現(xiàn)行行政保護模式中，普遍缺乏嚴格的舉證、質(zhì)證、辯論等程序，同時，行政處罰決定書的公開率也較低，故與司法保護路徑相比，行政保護程序存在社會監(jiān)督不足、執(zhí)法標準不統(tǒng)一等問題。

２.權利人不能直接獲得損害賠償。在行政保護模式下，行政管理部門即使認定涉案行為構成侵權，也僅能責令被投訴人立即停止侵權，而無權責令被投訴人賠償權利人因涉案侵權行為而遭受的經(jīng)濟損失。針對賠償金額問題，行政管理機關僅能進行調(diào)解，若調(diào)解不成，投訴人仍須向人民法院提起民事訴訟。因此，從維權效果角度看，權利人通過行政保護路徑得到的權利救濟相對有限、并不完整，其無法從該維權路徑中彌補因涉案侵權行為造成的經(jīng)濟損失。

３.行政裁決不具有終局性。根據(jù)現(xiàn)行法律法規(guī)的規(guī)定，針對行政管理部門作出的行政處罰決定，當事人均有權向行政機關所在地人民法院提起訴訟，最終由司法機關確認該行政裁決的合法性。因此，行政機關作出的行政處罰決定不具有終局性，這在一定意義上延長了權利救濟周期。

標簽：寶雞東營七臺河廣州忻州吉安遵義防城港

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《行政保護模式的優(yōu)點及不足》，本文關鍵詞行政,保護,模式,的,優(yōu)點,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權與本站無關。