主頁 > 知識庫 > 不能偽裝快速商標合同條款

不能偽裝快速商標合同條款

熱門標簽:企業(yè)電話外呼系統(tǒng)有哪些 滄州網(wǎng)信通地圖標注公司 東莞防封版電銷卡 宿遷網(wǎng)絡(luò)外呼系統(tǒng)怎么樣 咸寧電銷機器人供應(yīng)商 電銷機器人有哪些成本 感德地圖標注 長春營銷外呼系統(tǒng)業(yè)務(wù) 伊春市地圖標注
為解決一系列商標許可問題,包括酌情批準,免責(zé)合同條款和第三方受益人資格,美國聯(lián)邦巡回上訴法院確認了下級法院對美國陸軍的即決判決,認為該陸軍遵守了與銷售帶有陸軍徽標的服裝的品牌管理公司簽訂商標許可協(xié)議的條款。Authentic Apparel Grp。,LLC訴美國,案號20-1412(2021年3月4日,聯(lián)邦法院)(路易,J。)

在2010年的許可協(xié)議中,陸軍授予了品牌管理公司Authentic Apparel,該公司為商品提供許可,這是非排他性許可,用于制造和銷售帶有陸軍商標的服裝,以換取特許權(quán)使用費。許可協(xié)議使陸軍擁有唯一和絕對的自由裁量權(quán),以決定是否批準帶有陸軍商標的任何產(chǎn)品和營銷材料。許可協(xié)議還包括免責(zé)條款,免除了陸軍行使這一酌處權(quán)的責(zé)任。從2011年到2014年,Authentic提交了500項產(chǎn)品批準請求,而陸軍僅批準了41項。在一系列延遲或未付的使用費付款之后,Authentic發(fā)出通知,它將不支付2014年的特許權(quán)使用費。陸軍隨后終止了原汁原味的執(zhí)照。2015年,Authentic及其董事長羅恩·魯本(Ron Reuben)起訴美國政府違反許可協(xié)議的合同。涉嫌的違規(guī)行為包括拒絕利用與陸軍商標相關(guān)的商譽的權(quán)利,拒絕允許Authentic宣傳其對某些陸軍娛樂計劃的貢獻,延遲批準鞋類生產(chǎn)線融資協(xié)議以及拒絕批準廣告演員Dwayne“ The Rock” Johnson飾演。聯(lián)邦索償法院對美國政府作出了簡易判決,并以缺乏地位為由駁回了魯本作為原告的共同原告。正宗上訴。延遲批準鞋類產(chǎn)品系列的融資協(xié)議,并拒絕批準演員Dwayne“ The Rock” Johnson的廣告。聯(lián)邦索償法院對美國政府作出了簡易判決,并以缺乏地位為由駁回了魯本作為原告的共同原告。正宗上訴。延遲批準鞋類產(chǎn)品系列的融資協(xié)議,并拒絕批準演員Dwayne“ The Rock” Johnson的廣告。聯(lián)邦索償法院對美國政府作出了簡易判決,并以缺乏地位為由駁回了魯本作為原告的共同原告。正宗上訴。

上訴的兩個主要問題是,Authentic是否提供了足夠的證據(jù)來證明存在重大事實,即陸軍違反了合同條款或任何隱含的誠意義務(wù),并且Reuben是否是第三方的受益人?作為訴訟的原告。

關(guān)于第一個問題,聯(lián)邦巡回法院確認了下級法院對政府的即席判決,因為Authentic無法提供足夠的證據(jù)證明陸軍違反了商標許可協(xié)議。法院認為:

締約雙方考慮了合同的條款,并自愿決定采用廣泛的酌情批準的明文和免責(zé)條款所規(guī)定的免責(zé)條款,因此應(yīng)遵守所議價的明文條款。

陸軍批準了超過90%的正品產(chǎn)品,因此在行使其酌處權(quán)時沒有采取不合理的行為或違反其誠實信用和公平交易的義務(wù)。

Authentic認為陸軍的自由裁量權(quán)過于寬泛,并且將Authentic的商標僅用于“裝飾目的”是沒有根據(jù)的,因為(1)法院沒有在此評估商標的有效性,(2)Authentic仍然受益于商譽與陸軍產(chǎn)品相關(guān)聯(lián)的產(chǎn)品,甚至以“正品”的名稱出售而未提及陸軍作為商標來源的情況;以及(3)陸軍履行了對“正品”的義務(wù),不給予商標“裸照”,因為陸軍對其產(chǎn)品保持質(zhì)量控制遵守協(xié)議的酌情批準規(guī)定。

法院解釋說,這是一個合同解釋案,在控制明示和約定的合同條款時,不會對商標法標的事項給予特殊考慮。法院還解釋說,Authentic現(xiàn)在不能僅僅因為合同不利于合同而立即悔改并賠償損失,特別是當陸軍符合協(xié)議明文規(guī)定的義務(wù)時。

關(guān)于第二個問題,聯(lián)邦巡回法院申明,下級法院以缺乏地位為共同原告,駁回了魯本。魯本不是許可協(xié)議的當事方,也不是合同的簽訂者,也不是合同的第三方受益人。要證明第三方受益人的身份要求很高的標準,并且合同必須明確指出有意使魯本個人受益的意圖。盡管是Authentic的董事長,但合同中并未提及Reuben,而且他與公司的私人關(guān)系還不夠。因此,法院裁定魯本沒有作為第三方受益人的資格,開除是適當?shù)摹?br />

標簽:汕頭 太原 阿拉善盟 湖州 湖州 昌都 巴中 東莞

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標題《不能偽裝快速商標合同條款》,本文關(guān)鍵詞  不能,偽裝,快速,商標,合同,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《不能偽裝快速商標合同條款》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于不能偽裝快速商標合同條款的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章