琪琪午夜理论片视频,国产亚洲美女精品久久久久狼,国产婷婷

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 惡意訴訟抗辯權(quán)的行使條件

惡意訴訟抗辯權(quán)的行使條件

來(lái)源：知識(shí)產(chǎn)權(quán)雜志

作者：徐明

惡意訴訟抗辯權(quán)作為規(guī)制商標(biāo)惡意訴訟的手段，與國(guó)內(nèi)商標(biāo)法設(shè)定的處罰規(guī)則相呼應(yīng)，一同構(gòu)成了法益救濟(jì)與秩序維護(hù)的司法規(guī)制“雙軌模式”。應(yīng)當(dāng)予以明確的是，由于對(duì)商標(biāo)善意使用人造成權(quán)益侵害的是惡意訴訟行為人在訴訟中的損害行為，故而該抗辯權(quán)的對(duì)抗對(duì)象也應(yīng)是此類損害行為，而非惡意起訴行為本身。如圖3所示，惡意訴訟抗辯權(quán)雖然以存在惡意訴訟為產(chǎn)生前提，但這一民事抗辯權(quán)的行使條件并不應(yīng)全然等同于惡意訴訟的行為構(gòu)成要件。相反，抗辯權(quán)的行使目的旨在對(duì)抗原告惡意訴訟過(guò)程中具有損害性的惡意行為。因此，行使商標(biāo)惡意訴訟抗辯權(quán)的目的也在于避免被告的合法權(quán)益遭受實(shí)際損害，從而以事前的救濟(jì)代替損害發(fā)生后的另行訴訟救濟(jì)，故其行使條件也應(yīng)以對(duì)抗損害行為為基準(zhǔn)。而對(duì)于作為其外延的惡意起訴行為本身，則更宜納入法律秩序維護(hù)的規(guī)制模式，由人民法院依法對(duì)濫訴行為予以處罰。

圖3 商標(biāo)惡意訴訟抗辯權(quán)的行使路徑

基于該區(qū)分性立場(chǎng)，本文建議從以下四個(gè)條件出發(fā)，對(duì)商標(biāo)惡意訴訟的被訴方可行使其抗辯權(quán)的情形進(jìn)行認(rèn)定。

其一，行使抗辯權(quán)的被訴方是商標(biāo)的善意使用人。此間有兩方面的要件值得關(guān)注：一是，使用人需具有善意的使用行為，即其商標(biāo)使用基礎(chǔ)僅系法律上的基礎(chǔ)，而不涵蓋事實(shí)上的基礎(chǔ)；二是，使用人需享有善意的使用利益，即其法益有受損的可能性，而抗辯權(quán)則由此類利益而產(chǎn)生。因此，這一語(yǔ)境下的商標(biāo)使用人，主要涉及各類法定用益人與意定用益人，包括但不限于商標(biāo)被許可人、合理使用人等。而使用人行使抗辯權(quán)的程序性前提，就應(yīng)當(dāng)是舉證自身使用基礎(chǔ)的合法性與正當(dāng)性（如商標(biāo)被許可人應(yīng)出示其許可合同文本），而權(quán)利用盡下的抗辯權(quán)主體就需證明自身商品的合法來(lái)源，以限定抗辯權(quán)行使的外部邊界。

其二，請(qǐng)求權(quán)人提起違反誠(chéng)實(shí)信用原則的商標(biāo)訴訟。雖然惡意訴訟抗辯權(quán)所對(duì)抗的是請(qǐng)求權(quán)人的損害行為，但該抗辯權(quán)的成立仍需以惡意訴訟行為的存在為前提。當(dāng)前，司法判決在認(rèn)定商標(biāo)惡意訴訟時(shí)，大多以是否違背民事活動(dòng)的誠(chéng)信原則作為裁量依據(jù)，29這一觀點(diǎn)被吸收為抗辯權(quán)之行使條件時(shí)，可簡(jiǎn)化地表述為“惡意+訴訟”的構(gòu)成公式。其中，“惡意”要素即要求請(qǐng)求權(quán)人行使權(quán)利時(shí)存在濫用情形，對(duì)此仍建議采最廣義的理解，既包括缺乏事實(shí)依據(jù)的訴請(qǐng)，也包括缺乏法律依據(jù)的訴請(qǐng)，以及行使請(qǐng)求權(quán)被判定為消極價(jià)值等情形。30簡(jiǎn)言之，有悖于民法上誠(chéng)實(shí)信用原則的行為是落入此間之“惡意”范疇的必要條件。而“訴訟”要素則要求請(qǐng)求權(quán)人真實(shí)起訴，若單純以遞送律師函或警告函等形式“威脅”被請(qǐng)求人，而并未進(jìn)入司法訴訟的程序，被請(qǐng)求權(quán)人尚不足以動(dòng)用抗辯權(quán)，其原因即是缺乏權(quán)利行使的最低必要性。

其三，請(qǐng)求權(quán)人的訴訟行為可能損害被訴方的合法權(quán)益。在判斷商標(biāo)權(quán)人行使請(qǐng)求權(quán)是否因?yàn)E用而成為“損害行為”時(shí)，應(yīng)考量該行為可能對(duì)被請(qǐng)求權(quán)人造成的不利后果。為避免再度落入當(dāng)前實(shí)踐之“先侵害權(quán)益，后審理駁回”窠臼，對(duì)方只需要存在損害權(quán)益的可能性即可成立抗辯權(quán)。對(duì)此，建議從“損失+可能”兩方面把握這一抗辯權(quán)的行使條件。一方面，行為的做出會(huì)引發(fā)可預(yù)見(jiàn)的損失，既有司法判決對(duì)此類損失的認(rèn)定既包括了直接的經(jīng)濟(jì)損失與間接的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)削弱31，也涵蓋了無(wú)形的商譽(yù)損失32，故可認(rèn)為任何有形或無(wú)形的損失均屬此類損害后果，但提出抗辯時(shí)需有事實(shí)依據(jù)予以支撐；另一方面，在認(rèn)定可能性要素時(shí)，需審查請(qǐng)求權(quán)人損害行為導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果的蓋然性程度，如原告提出由被告賠禮道歉的請(qǐng)求，難以與被告的權(quán)益損失相關(guān)聯(lián)，故不應(yīng)認(rèn)定其具有損害可能性。因此，建議以普通社會(huì)公眾的認(rèn)知為基準(zhǔn)，并以損害行為的實(shí)際外觀為考察對(duì)象，從而作出這一可能性是否成立的判斷。

其四，請(qǐng)求權(quán)人的惡意訴訟行為與結(jié)果可以被停止。惡意訴訟抗辯權(quán)旨在阻礙被請(qǐng)求權(quán)人實(shí)際權(quán)益損害的發(fā)生，當(dāng)此類損害結(jié)果已成定局，即無(wú)論采取何類措施均無(wú)法避免損害時(shí)，行使這一抗辯權(quán)既不具有實(shí)踐的可行性，也不具備“及時(shí)止損”的必要性。由此可見(jiàn)，行使惡意訴訟抗辯權(quán)的時(shí)間需在損害結(jié)果完全產(chǎn)生之前。若超過(guò)該臨界階段，請(qǐng)求權(quán)人的惡意訴訟行為就無(wú)法被停止。如在商標(biāo)權(quán)請(qǐng)求權(quán)人提出臨時(shí)措施的申請(qǐng)的合理期限內(nèi)，被請(qǐng)求權(quán)人未予以任何抗辯，而在法院正式實(shí)施臨時(shí)措施、且造成被請(qǐng)求權(quán)人實(shí)際損失后，其再度提出惡意訴訟抗辯亦不具有阻卻損害的意義。在此類情形下，被請(qǐng)求權(quán)人由于不符合惡意訴訟抗辯權(quán)形式的時(shí)間要件，即便提出相關(guān)抗辯也難以得到法院的支持，而其救濟(jì)途徑也只得在惡意訴訟審結(jié)后另行提起“知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟損害賠償之訴”。

標(biāo)簽：商丘西藏黃山隨州秦皇島桂林酒泉石嘴山

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《惡意訴訟抗辯權(quán)的行使條件》，本文關(guān)鍵詞惡意,訴訟,抗辯權(quán),的,行使,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。