主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 惡意行為阻卻的前置性價(jià)值

惡意行為阻卻的前置性價(jià)值

熱門標(biāo)簽:crm帶外呼系統(tǒng) 西寧ai外呼系統(tǒng) 微步ai電銷機(jī)器人 地圖標(biāo)注操作注冊(cè) 中國(guó)電信智慧外呼系統(tǒng) 地圖標(biāo)注圖表在哪個(gè)軟件上制作 陽江辦理400電話 陸豐地圖標(biāo)注 陜西人工外呼系統(tǒng)哪家好
來源:知識(shí)產(chǎn)權(quán)雜志

作者:徐明

除以上兩則實(shí)踐需求之外,將商標(biāo)惡意訴訟的抗辯事由固定為規(guī)范中的民事抗辯權(quán)。這一司法規(guī)制的合理性也體現(xiàn)在法益救濟(jì)的前置上,當(dāng)前學(xué)界對(duì)該前置性意義已予以認(rèn)可。28如圖2所示,當(dāng)商標(biāo)權(quán)人對(duì)善意使用人提起商標(biāo)侵權(quán)之訴時(shí),其不僅在主觀價(jià)值層面負(fù)擔(dān)了惡意評(píng)價(jià),也必然在客觀的事實(shí)構(gòu)成方面伴隨著損害被訴方合法權(quán)益的行為,譬如發(fā)出停止侵權(quán)或侵權(quán)賠償?shù)恼?qǐng)求、申請(qǐng)法院臨時(shí)措施等。因而,此類損害行為是與惡意訴訟行為同時(shí)進(jìn)行,且二者分別對(duì)被訴方形成權(quán)益損害結(jié)果,以及依法院裁判得到訴訟結(jié)果。在此過程中,若依據(jù)實(shí)踐中存在的商標(biāo)惡意訴訟抗辯事由,被告方在訴訟中只得駁回原告的訴請(qǐng),而無法就其因惡意訴訟而造成的損失向原告請(qǐng)求賠償,若需要實(shí)現(xiàn)這一私益救濟(jì),僅能在產(chǎn)生損害結(jié)果與訴訟結(jié)果后另行起訴。易言之,抗辯事由所阻卻的是商標(biāo)惡意訴訟中的消極“訴訟結(jié)果”,即不支持原告的惡意訴求而判令其敗訴。


圖2 商標(biāo)惡意訴訟過程中的行為與結(jié)果關(guān)系

與抗辯事由形成對(duì)比的是,商標(biāo)惡意訴訟抗辯權(quán)則可在前置性階段,徑向阻卻其“損害行為”。在事實(shí)與價(jià)值的二元構(gòu)造下,商標(biāo)惡意訴訟對(duì)善意使用人的侵害性來源于惡意訴訟行為人的損害行為,而并非作為救濟(jì)性請(qǐng)求權(quán)濫用的訴訟行為本身。濫訴行為侵害的是法律秩序維護(hù)視閾下的公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境,而惡意申請(qǐng)臨時(shí)措施等損害行為的結(jié)果則是善意使用人法律利益受損。可以認(rèn)為,商標(biāo)的善意使用人的救濟(jì)性抗辯應(yīng)當(dāng)針對(duì)惡意訴訟行為人的損害行為,賦予此環(huán)節(jié)下的抗辯權(quán)即可達(dá)成抵御權(quán)利濫用的法律效果。因此,該惡意訴訟抗辯權(quán)可在實(shí)際損害發(fā)生前即阻礙損害行為的做出,其前置性價(jià)值也體現(xiàn)在將“結(jié)果阻卻”提前至“行為阻卻”,從根源上克減惡意訴訟行為人對(duì)合法權(quán)益的侵害。其中,以抗辯權(quán)為核心的法益救濟(jì)路徑旨在阻礙惡意訴訟對(duì)個(gè)體的損害行為,屬于司法規(guī)制之“規(guī)”;輔以《商標(biāo)法》所增設(shè)的“由人民法院依法處罰”條款,形成與法律秩序維護(hù)模式的聯(lián)動(dòng),屬于司法規(guī)制之“制”。




標(biāo)簽:秦皇島 石嘴山 酒泉 西藏 隨州 商丘 桂林 黃山

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《惡意行為阻卻的前置性價(jià)值》,本文關(guān)鍵詞  惡意,行為,阻卻,的,前置,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《惡意行為阻卻的前置性價(jià)值》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁(yè)收集關(guān)于惡意行為阻卻的前置性價(jià)值的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章