日韩欧美东京热,国产av剧情,亚洲国产成人精品综合

主頁 > 知識庫 > 1999年由微軟訴亞都案引發(fā)的關(guān)于軟件最終用戶問題的論戰(zhàn)

1999年由微軟訴亞都案引發(fā)的關(guān)于軟件最終用戶問題的論戰(zhàn)

1999年5月，在中國駐南斯拉夫大使館被炸后不久，美國微軟公司在中國北京市第一中級人民法院起訴北京亞都科技集團在辦公電腦中使用未經(jīng)授權(quán)軟件一案由傳媒曝光。由于是在敏感的時期、由特殊的原告、就中國社會中當(dāng)時廣泛存在的最終用戶使用未經(jīng)授權(quán)軟件問題進(jìn)行訴訟，因此該案引起了中國傳媒和全社會的廣泛關(guān)注。微軟訴亞都案所涉及的最終用戶使用未經(jīng)授權(quán)軟件是否承擔(dān)法律責(zé)任的問題，從1999年8月至12月在中國知識產(chǎn) 權(quán)界引發(fā)了一場論戰(zhàn)。

論戰(zhàn)一方（“合理保護論者”）的主要觀點是①：（1）一個國家的知識產(chǎn)權(quán)保護水平應(yīng)當(dāng)與其經(jīng)濟、科技、文化、社會發(fā)展水平相適應(yīng)。在遵守相關(guān)“世界水平”的前提下，中國的知識產(chǎn)權(quán)保護水平應(yīng)當(dāng)與中國的經(jīng)濟、科技、文化、社會發(fā)展水平相適應(yīng)。（2）根據(jù)著作權(quán)法原理，著作權(quán)本來并不延伸到最終用戶對侵權(quán)作品的使用，即所有作品的最終用戶使用侵權(quán)作品本來都不構(gòu)成侵權(quán)。所以,最終用戶使用未經(jīng)授權(quán)軟件本來也不構(gòu)成侵權(quán)。（3）在最終用戶使用未經(jīng)授權(quán)軟件問題上，法律保護水平的“第一臺階”并不將軟件侵權(quán)的最終界限延伸到任何最終用戶。TRIPS協(xié)議就屬于“第一臺階”。在一些發(fā)達(dá)國家和地區(qū)，將軟件侵權(quán)的最終界限延伸到部分最終用戶，這是“第二臺階”。如區(qū)分是營利性使用還是非營利性使用,是商業(yè)目的使用還是非商業(yè)目的使用等?！暗?三臺階”是將軟件侵權(quán)的最終界限延伸到所有最終用戶，即不論單位、家庭還是個人,不問其使用目的如何，只要使用未經(jīng)授權(quán)軟件就構(gòu)成侵權(quán)。（4）堅決反對在中國實行“第三臺階”即超世界水平的保護。（5）根據(jù)當(dāng)時有效的第一版《計算機軟件保護條例》追究最終用戶責(zé)任的法律依據(jù)不足。

論戰(zhàn)另一方的主要觀點是：（1）軟件性質(zhì)特殊，容易被復(fù)制，對軟件的著作權(quán)保護應(yīng)與其他作品不同,不僅要在制造、銷售領(lǐng)域予以保護,禁止違法復(fù)制和銷售，而且要延伸到最終用戶，對軟件最終用戶的非法復(fù)制和非法使用也要禁止。（2）軟件最終用戶在使用軟件時，往往伴隨著復(fù)制行為,這就可能侵犯著作權(quán)人的復(fù)制權(quán)。所以，將軟件作為《著作權(quán)法》保護對象時,《著作權(quán)法》有必要作出調(diào)整,規(guī)范軟件最終用戶的行為。（3）第一版《計算機軟件保護條例》已經(jīng)對軟件最終用戶問題作出了規(guī)定，已經(jīng)達(dá)到了“第三臺階”。

微軟訴亞都案在當(dāng)年年底有了結(jié)果。1999年12月，法院從訴訟程序的角度作出裁定，駁回了美國微軟公司對北京亞都科技集團的起訴。法院沒有就軟件最終用戶使用未經(jīng)授權(quán)軟件是否構(gòu) 成侵權(quán)和如何承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任問題作出實體判決。

標(biāo)簽：廣西銅川廣州鄂爾多斯常州佛山喀什長白山

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《1999年由微軟訴亞都案引發(fā)的關(guān)于軟件最終用戶問題的論戰(zhàn)》，本文關(guān)鍵詞 1999年,由,微軟,訴,亞都,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。