主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 在企業(yè)名稱(chēng)侵權(quán)訴訟中被告向工商局提出了撤銷(xiāo)原告企業(yè)名稱(chēng)的請(qǐng)求后,法院是否應(yīng)中止審理

在企業(yè)名稱(chēng)侵權(quán)訴訟中被告向工商局提出了撤銷(xiāo)原告企業(yè)名稱(chēng)的請(qǐng)求后,法院是否應(yīng)中止審理

熱門(mén)標(biāo)簽:商家地圖標(biāo)注賺錢(qián)店 公司企業(yè)地圖標(biāo)注好處 佛山400電話怎么申請(qǐng) 電話機(jī)器人原理是什么 泗陽(yáng)正規(guī)電話機(jī)器人服務(wù)商 商戶(hù)地圖標(biāo)注收騰訊地圖標(biāo)注商戶(hù) 覓呼電話機(jī)器人 躍順地圖標(biāo)注服務(wù)商 電銷(xiāo)智能機(jī)器人介紹作文
在企業(yè)名稱(chēng)侵權(quán)訴訟中,如本案中的情況,被告在答辯期間向有管轄權(quán)的工商局提出撤銷(xiāo)或責(zé)令變更原告企業(yè)名稱(chēng)的請(qǐng)求,法院是否應(yīng)該中止審理?

(1)法院如果不中止審理,完全有可能出現(xiàn)這樣的局面:法院判決被告侵犯原告的企業(yè)名稱(chēng)權(quán);與此同時(shí),原告的企業(yè)名稱(chēng)又被工商局撤銷(xiāo)責(zé)令變更,即被工商局依法撤銷(xiāo)或責(zé)令變更的企業(yè)名稱(chēng)卻受到法院的依法保護(hù)。例如本案中,如果法院的判決在W市工商局的決定之前,完全可能是法院判決乙公司侵犯甲公司的企業(yè)名稱(chēng),而甲公司原來(lái)的企業(yè)名稱(chēng)卻又被W市工商局責(zé)令變更。這種結(jié)果當(dāng)然不符合立法者、執(zhí)法者及合法經(jīng)營(yíng)者保護(hù)企業(yè)名稱(chēng)的本意,是不公正的,不利于制止一些投機(jī)者故意登記注冊(cè)與他人企業(yè)名稱(chēng)相近似的企業(yè)名稱(chēng)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

(2)法院如果中止審理,法律依據(jù)似乎又不足。《民事訴訟法》第136條規(guī)定中止訴訟的情形有六種,其中第五種是“本案必須以另一案的審理結(jié)果為依據(jù),而另一案尚未審結(jié)的”。由于這里的“另一案的審理”系指法院的審理,故工商局受理的糾紛不在此列,因而不能將其作為中止審理企業(yè)名稱(chēng)侵權(quán)糾紛的依據(jù)。第六種“其他應(yīng)當(dāng)中止訴訟的情形”,由于只是原則性地泛泛而談,是否中止審理主要看法院的理解和判斷了。因此可以講對(duì)于上述情況下的企業(yè)名稱(chēng)侵權(quán)糾紛法院是否中止審理,并沒(méi)有明確的法律規(guī)定。盡管如此,筆者仍主張法院應(yīng)中止審理,理由是:①中止審理有利于依法公正地保護(hù)企業(yè)名稱(chēng)權(quán)的真正合法擁有者,打擊故意登記注冊(cè)與他人企業(yè)名稱(chēng)相近似的企業(yè)名稱(chēng)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為;②盡管《民事訴訟法》對(duì)此末作明確規(guī)定,但中止審理并不違反民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定;③與企業(yè)名稱(chēng)權(quán)一樣要經(jīng)過(guò)申請(qǐng)、審查、批準(zhǔn)而取得的專(zhuān)利權(quán),在專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中,如果被告在答辯期間請(qǐng)求宣告專(zhuān)利權(quán)無(wú)效,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理專(zhuān)利糾紛案件若干問(wèn)題的解答》的規(guī)定,人民法院應(yīng)當(dāng)中止訴訟,對(duì)于實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)案件尤其如此。鑒于這種情況,企業(yè)名稱(chēng)侵權(quán)訴訟中的中止審理問(wèn)題,完全可以參照專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中的中止審理的規(guī)定處理??紤]到商標(biāo)侵權(quán)的訴訟中如果被告在答辯期間向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)請(qǐng)求撤銷(xiāo)該注冊(cè)商標(biāo),法院是否中止審理,目前也尚無(wú)明確的規(guī)定,因此,建議最高人民法院就這類(lèi)問(wèn)題專(zhuān)門(mén)做出統(tǒng)一、明確、具體的規(guī)定。


標(biāo)簽:西藏 南寧 江蘇 呼倫貝爾 云南 淄博 烏海 大連

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《在企業(yè)名稱(chēng)侵權(quán)訴訟中被告向工商局提出了撤銷(xiāo)原告企業(yè)名稱(chēng)的請(qǐng)求后,法院是否應(yīng)中止審理》,本文關(guān)鍵詞  在,企業(yè),名稱(chēng),侵權(quán),訴訟中,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《在企業(yè)名稱(chēng)侵權(quán)訴訟中被告向工商局提出了撤銷(xiāo)原告企業(yè)名稱(chēng)的請(qǐng)求后,法院是否應(yīng)中止審理》相關(guān)的同類(lèi)信息!
  • 本頁(yè)收集關(guān)于在企業(yè)名稱(chēng)侵權(quán)訴訟中被告向工商局提出了撤銷(xiāo)原告企業(yè)名稱(chēng)的請(qǐng)求后,法院是否應(yīng)中止審理的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章