凡是 “黑名單”列表的網(wǎng)站域名（IP地址），都會(huì)被ISP（網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)商，如中國(guó)電信）路由器屏蔽而讓用戶訪問不了。
白名單就是我們已經(jīng)很熟悉的ICP備案了。
在這里，需要我們注意一些東西。
一是 “白名單” 制度是主動(dòng)性還是被動(dòng)性的？在信用體系設(shè)計(jì)中，這是二種機(jī)制。
目前中國(guó)的個(gè)人信用卡體系就是主動(dòng)“白名單” 制度，即不被列入“黑名單”就自動(dòng)歸入“白名單”中。它的設(shè)計(jì)特點(diǎn)就是“黑白易分（可量化）”。反垃圾郵件聯(lián)盟也是主動(dòng)“白名單” 制度。
而被動(dòng)性的 “白名單” 制度是基于“黑名單” 制度以外，“白名單”中還有“灰名單”（黑白名單之間）。現(xiàn)在的IPC備案制度即是此一設(shè)計(jì)。
二是國(guó)外域名、國(guó)外網(wǎng)站如何面對(duì)中國(guó)的“白名單” 制度？
這里有幾個(gè)問題前提需要有所了解，即：
國(guó)外域名（.com、.net）注冊(cè)制度也必須遵守ICANN的規(guī)范，即必須“準(zhǔn)確、完整、真實(shí)”。否則就違反了全球通則（域名注冊(cè)制度必須符合電子交易合同全球商業(yè)通則），不要以為國(guó)外域名就允許“不準(zhǔn)確、不完整、不真實(shí)”。
而 國(guó)外網(wǎng)站（不論是什么經(jīng)營(yíng)背景）如果是以面向中國(guó)用戶提供服務(wù)為目的，以全球商業(yè)通則為準(zhǔn)則，如果中國(guó)大陸ISP有被動(dòng)性的“白名單” 制度，作為經(jīng)營(yíng)方，首先要遵守中國(guó)法律法規(guī)，否則被列入“黑名單”就是商業(yè)上的損失。其次，要配合“白名單” 制度做相應(yīng)的舉措（這同外國(guó)公民到中國(guó)勞務(wù)必須獲得簽證許可道理一樣）。
作為中國(guó)用戶，如果有需要瀏覽國(guó)外域名、國(guó)外網(wǎng)站需求，只要不是中國(guó)法律禁止的黃色淫穢內(nèi)容網(wǎng)站，理論上是不可能受到“黑名單”制度的干擾的。然而，以筆者已經(jīng)有ICP備案的家庭博客為例，在百度搜索中也被NASDAQ上市公司列入“黑名單”中，這就不是政府行為，純粹屬于企業(yè)惡意封殺。因此，有些問題還是要區(qū)分事實(shí)，不能把贓水都往主管部門頭上拔。這是一個(gè)技術(shù)與政策常識(shí)。
最 后，以筆者跟蹤報(bào)道中國(guó)域名產(chǎn)業(yè)10年來的所見所聞，筆者認(rèn)為：所謂租用外國(guó)空間就可任所做為的說法，是對(duì)中外互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)法律缺乏了解，誤導(dǎo)公眾的說法。這 同幾年前在倡導(dǎo)中國(guó)博客實(shí)名制時(shí)，包括方興東博士在內(nèi)少數(shù)言論領(lǐng)袖聲稱，中國(guó)博客會(huì)大量“外逃”的預(yù)言道理一樣，最終證明并非如此。
在中國(guó)，任何經(jīng)營(yíng)活動(dòng)都有法可依。在中國(guó)，正規(guī)的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)最終會(huì)受到法律保護(hù)，這是參加了WTO之后、開放的中國(guó)不可能走回頭路的依據(jù)。
但是，至于黑白名單的合理性以及大眾的接受度，還有待考量。。。
