百度統(tǒng)計(jì)與搜索排名
今天閑來(lái)無(wú)事，打完游戲后上來(lái)寫(xiě)寫(xiě)；最近在使用百度統(tǒng)計(jì)，頗有些心得，上來(lái)和大家分享一下。
不知道現(xiàn)在的站長(zhǎng)朋友對(duì)于百度統(tǒng)計(jì)的認(rèn)知是個(gè)什么情況，反正我已經(jīng)開(kāi)始使用很久了，對(duì)于該統(tǒng)計(jì)的一些感受可以說(shuō)也是早應(yīng)該寫(xiě)一寫(xiě)（因?yàn)椴┛椭羞€未提及過(guò)關(guān)于數(shù)據(jù)分析的內(nèi)容）；首先，大家應(yīng)該清楚：作為網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)中的大部分?jǐn)?shù)據(jù)提供，站點(diǎn)統(tǒng)計(jì)肩負(fù)的責(zé)任重大；現(xiàn)在主流的統(tǒng)計(jì)無(wú)非是：#、#、google analytics以及以及今天的介紹重點(diǎn)“百度統(tǒng)計(jì)”等；
對(duì)于我來(lái)說(shuō)，作為一個(gè)SEO從業(yè)人員，我當(dāng)然會(huì)更關(guān)注搜索引擎自身的統(tǒng)計(jì)：百度的、谷歌的，我是一個(gè)都不少；原因很簡(jiǎn)單，想必各位站長(zhǎng)朋友都有過(guò)這樣的猜測(cè)：搜索引擎為什么要做站點(diǎn)統(tǒng)計(jì)？這些統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)背后是什么？是不是為了下一步的引擎搜索排名做數(shù)據(jù)收集？還是想知道互聯(lián)網(wǎng)中各行業(yè)到底是個(gè)什么樣子？是不是要看我的網(wǎng)站到底怎么樣？等等；今天就來(lái)談?wù)勎覍?duì)于百度統(tǒng)計(jì)與搜索排名的一些看法，供大家思考和交流。
我的結(jié)論是，百度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)暫不可能作為搜索排名數(shù)據(jù)依據(jù)；之所以這樣說(shuō)，我簡(jiǎn)單從兩個(gè)角度來(lái)判斷：
1.排名算法邏輯思維分析；
如果將上面的結(jié)論否定后的邏輯推算，得出的結(jié)論是：在百度眼里，沒(méi)有百度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的站點(diǎn)，不是”好站“?。ㄌ粕幌拢阂?yàn)闆](méi)有百度統(tǒng)計(jì)就沒(méi)有數(shù)據(jù)依據(jù)，沒(méi)有數(shù)據(jù)依據(jù)就沒(méi)有排名依據(jù)，沒(méi)有排名依據(jù)就不會(huì)有搜索排名）那么，顯然不符合邏輯；照這個(gè)結(jié)論看，很多的權(quán)威站點(diǎn)在百度眼里都不是”好站“，原因是這些權(quán)威站點(diǎn)，更多情況是自己開(kāi)發(fā)統(tǒng)計(jì)工具（為的是得到更有針對(duì)性和更多安全保證的數(shù)據(jù)），即使百度真用了上面的邏輯去強(qiáng)推百度統(tǒng)計(jì)（廣告詞我都想好了：想排名，用統(tǒng)計(jì)，哈哈。）像新浪、搜狐他們，估計(jì)永遠(yuǎn)也不要想在百度有關(guān)鍵詞排名了，這對(duì)百度本身就是倒退，只會(huì)讓使用客戶(hù)慢慢流逝掉。所以，在邏輯上不具備可行性，這種結(jié)合的想法，只是一個(gè)理想化的假設(shè)：在這個(gè)算法實(shí)施前，首先要滿(mǎn)足所有的站點(diǎn)都安裝了百度統(tǒng)計(jì)，有數(shù)據(jù)可依，這顯然很難做到，從邏輯角度，根本行不通！
2.從技術(shù)實(shí)施角度分析；
說(shuō)到排名算法，邏輯通順只是第一個(gè)階段，還有后續(xù)的許多技術(shù)實(shí)施問(wèn)題；我們單從數(shù)據(jù)匯總和備份角度切入分析；拿最常見(jiàn)的”搜索關(guān)鍵詞“舉例，cnzz每天的搜索關(guān)鍵詞的保存極限值是1000左右，而百度大概是2萬(wàn)4千個(gè)左右（大家如果用心，可以去查看一下），但即使這樣，對(duì)于我來(lái)講都是遠(yuǎn)遠(yuǎn)滿(mǎn)足不了的；我曾經(jīng)咨詢(xún)過(guò)cnzz的客服人員，給出的答復(fù)是：我們不可能保存您所有的數(shù)據(jù)，因?yàn)椴还饽患以谟梦覀兊慕y(tǒng)計(jì)，我們的設(shè)備資源也是有限的！我想了一下，客服給的答案很能理解，因?yàn)椴徽f(shuō)別人，就我一個(gè)中等站點(diǎn)，每個(gè)月從搜索引擎過(guò)來(lái)的關(guān)鍵詞總量就接近一千萬(wàn)個(gè)，如果都儲(chǔ)存下來(lái)，是一件多么恐怖的事情，而且他們還是免費(fèi)提供服務(wù)。這種情況其實(shí)同樣適用到百度統(tǒng)計(jì)（雖然百度很有錢(qián)）；這樣就造成一個(gè)問(wèn)題，在排名前，本身的依據(jù)數(shù)據(jù)就會(huì)不精準(zhǔn)；舉個(gè)例子，如果在你做報(bào)告時(shí)，報(bào)告數(shù)據(jù)本身就是錯(cuò)的，那再好看的PPT又有什么價(jià)值那？就單這一個(gè)技術(shù)點(diǎn)的解決已經(jīng)非常困難了，所以，技術(shù)角度分析依然行不通！
有的人會(huì)問(wèn)，即使不能全部依據(jù)，還不能部分依據(jù)么？（或者這樣說(shuō)：用了就會(huì)有更多排名機(jī)會(huì)或者排名優(yōu)勢(shì)？）
其實(shí)這個(gè)問(wèn)題的答案，我上面已經(jīng)說(shuō)過(guò)了：不具備排名算法的普遍性，所以就更談不上使用這當(dāng)中的某一個(gè)或幾個(gè)點(diǎn)作為排名依據(jù)，也就是說(shuō)，添加百度統(tǒng)計(jì)和不添加，對(duì)搜索排名是不影響的，因?yàn)檫@個(gè)統(tǒng)計(jì)本身就不具備普遍性，就更談不上這個(gè)統(tǒng)計(jì)當(dāng)中的某一項(xiàng)或幾項(xiàng)具備普遍性；試想，不具備普遍性的算法，如何算的上公正？又如何可能被廣泛應(yīng)用那？
總結(jié)一下，其實(shí)通過(guò)這件事，我要說(shuō)：網(wǎng)上的文章很多，”傳說(shuō)"當(dāng)然也會(huì)很多，但不一定看到的、聽(tīng)到的都是可信的，在決定相信之前，最好先仔細(xì)的思考一下哦。
作者: 張巖
