文/闌夕
就像廚師的本分就是把菜肴做得好吃，，游戲公司的本分，也是讓游戲盡可能好玩。
而正在經(jīng)歷責(zé)難的手機(jī)游戲《王者榮耀》，它所犯下的唯一‘錯誤’——如果這種所謂‘錯誤’真的存在的話——那就是它過于好玩，以致于蜂擁而至的用戶數(shù)量多得超乎想像。
假設(shè)我們身處一個《王者榮耀》競爭失利的平行宇宙——非常不幸的，它不再如此風(fēng)光，僅能位居手游市場的末流水準(zhǔn)——即使《王者榮耀》的游戲內(nèi)容及其玩法完全不亂，它也一定不會受到任何言辭鋒利的批判。
這就袒露出一個詭譎而滑稽的邏輯矛盾：判斷一件事物的尺度，并非取決于這件事物的素質(zhì)，而是受到發(fā)展結(jié)果的不確定性影響，處于某種薛定諤式的量子狀態(tài)。
這當(dāng)然不符合常識。
如果闖紅燈是違法行為，那么一個人闖紅燈，和一萬個人闖紅燈，都不會改變行為的性質(zhì)。
與此同時，要求游戲公司克制產(chǎn)品的市場攻占，無異于是在強(qiáng)加倒退指令，和發(fā)展生產(chǎn)力的原則南轅北轍。
這也正是粗獷且原始的思維產(chǎn)物：游戲——乃至一切娛樂手段——都是應(yīng)當(dāng)扼殺或是打壓的，老黎民既然有空，為什么不去把時間投入到‘真正’具有生產(chǎn)力的工作上呢?
將復(fù)雜的社會生態(tài)簡化為低幼級另外算術(shù)題，毫無疑問屬于巨嬰的專長。
一個人用了一個小時玩游戲，也就意味著國家損失了一個小時的生產(chǎn)力，如果數(shù)以千萬的人都把時間浪費在不事生產(chǎn)上，合計起來的損失就大得驚人。
所以這些人就都背負(fù)有道德污點，而為這些人提供娛樂設(shè)施的企業(yè)，則也帶有原罪，甚至把玩游戲這件事情替換成唱KTV、下象棋、放風(fēng)箏，都是成立的。
姑且豈論這種指責(zé)是否與自然人擁有的自由權(quán)利發(fā)生沖突，它的推理方式自己就是一種違背科學(xué)不雅觀念的落后產(chǎn)物。
十八世紀(jì)的美國受到清教徒思想的影響，也曾將娛樂行為視作消耗生產(chǎn)力的罪責(zé)之一，紐約的小業(yè)主們一度向市政府求助，呼吁權(quán)力管管那些在休息日去不雅觀賞體育角逐、喝酒閑聊而沒有磨練技藝的工人。
直到工業(yè)化的社會基礎(chǔ)逐漸崩潰，人力資源的結(jié)構(gòu)開始變得寬松起來，無論是美國社會學(xué)家丹尼爾·貝爾提出的‘閑暇社會’概念，還是德國傳播學(xué)專家諾利·紐曼構(gòu)建的‘自我必定’學(xué)說，都從差別角度論證了娛樂的價值。
被摒棄的，則是具有道德制高點的‘勞動至上’理論。事實證明，正是那些勞動之外的娛樂產(chǎn)業(yè)進(jìn)入發(fā)展階段，才讓全球經(jīng)濟(jì)迎來持續(xù)增長，工作和娛樂之間的邊界也日益模糊。當(dāng)娛樂消費產(chǎn)生的時候，可能就直接促進(jìn)了另一端的娛樂生產(chǎn)。
這也是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)對于‘享樂主義’的最好正名，它不再通過權(quán)威去對大眾行為進(jìn)行有意義或是無意義的判斷，而是依據(jù)市場展開選擇，只要供應(yīng)自己能夠滿足需求——以及基于合法程序——那么這項行為就是有意義的。
故而一個健康而多元的社會，很難支持‘玩物喪志’的指控，因為玩樂既是自然權(quán)利，也是經(jīng)濟(jì)拼圖的組成部分，只是飾演他人家長的熱情欲望和入戲表示，每隔幾年都會如期上演，致使審美疲勞頻生。
曾幾何時，‘四室一廳’還是張牙舞爪的洪水猛獸，而今它們已經(jīng)經(jīng)過產(chǎn)業(yè)升級，成為了商業(yè)地產(chǎn)里溫潤安然安祥的桌球吧、電影院、娛樂館等。
十五年前，北京藍(lán)極速網(wǎng)吧的一場大火，燒出了國務(wù)院加強(qiáng)未成年人思想建設(shè)的若干意見，到了今天，中國的網(wǎng)民規(guī)模已是科技創(chuàng)新的重要基礎(chǔ)。
如在昨日，《魔獸世界》是否毀了一代人的爭論還在各執(zhí)一詞，而在去年，暴雪推出的《魔獸》電影，卻在中國取得了全球最為出色的票房成績。
當(dāng)然，也有實質(zhì)不改的電擊治療網(wǎng)癮機(jī)構(gòu)和阿誰著名的楊姓醫(yī)生，這個處在時間夾縫里停滯不前的事業(yè)，倒是可以和間歇性的管制主張遙相輝映，主動充當(dāng)公眾的辦理層。
中國的游戲行業(yè)，面臨著和文化創(chuàng)作極為相似的考驗，也就是如何分辨它的受眾，以及在缺乏分級的情況下防微杜漸。
任何一家游戲公司都沒有權(quán)力和能力挑選用戶，也從未有過監(jiān)護(hù)權(quán)的交接，即使它們需要承擔(dān)必然程度的道德責(zé)任，其分量也遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于真正起到監(jiān)護(hù)作用的角色。
《王者榮耀》這款游戲沒有任何特殊性——它沒有在游戲設(shè)計里故意取悅和誘導(dǎo)兒童用戶。相反，‘小學(xué)生’玩家反而是游戲生態(tài)里令人深惡痛絕的群體——騰訊的無辜在于，礙于國情和形勢，它需要越俎代庖的去擔(dān)起部分家庭職責(zé)。
