很穩(wěn)的東莞電銷卡
創(chuàng)新工場(chǎng)董事長(zhǎng)兼CEO李開復(fù)在公開演講時(shí)的一句 “口誤”——“曾幫助曠視科技公司找了美圖和螞蟻金服等合作伙伴，讓他們拿到了大量的人臉數(shù)據(jù)”將自己送上熱搜，也讓兩家涉事公司緊急回應(yīng)?！疤蓸尅钡奈浵伣鸱?、曠視科技紛紛發(fā)表聲明進(jìn)行澄清否認(rèn)，隨后，李開復(fù)也發(fā)表聲明對(duì)其言論進(jìn)行解釋，且向涉事三家公司致歉，稱自己只是口誤，數(shù)據(jù)一直都在合作方客戶服務(wù)器中，曠視科技只是提供AI技術(shù)給合作方而已。真相到底如何，網(wǎng)友心里各有一桿秤?？梢哉f用戶對(duì)自己隱私保護(hù)是真的覺醒了。
近年來，由于人工智能的飛速發(fā)展，人臉識(shí)別技術(shù)取得了顯著發(fā)展，被廣泛使用于身份認(rèn)證等實(shí)際應(yīng)用中——它既可以用于手機(jī)解鎖、刷臉支付，也可以用于安防準(zhǔn)入等場(chǎng)景，人臉識(shí)別技術(shù)越來越普及。
與此同時(shí)，人臉識(shí)別技術(shù)數(shù)據(jù)的安全性問題一直成為人們心中的“達(dá)摩克利斯之劍”。一旦涉及“人臉數(shù)據(jù)的歸屬”等問題，相關(guān)企業(yè)必然表明自己的態(tài)度，絕不觸碰紅線。螞蟻金服就重申：“數(shù)據(jù)安全和隱私保護(hù)是螞蟻的生命線，遵守法律 法規(guī)、遵循用戶明確授權(quán)原則和最小化原則，是我們采集、留存和使用數(shù)據(jù)的三條紅線，在任何時(shí)候都不會(huì)違背”。曠視科技也在官微回應(yīng)稱，在客戶合作的過程中，曠視科技始終尊重并致力于協(xié)助客戶確保數(shù)據(jù)安全，不掌握，也不會(huì)主動(dòng)收集終端用戶的任何個(gè)人信息，這是曠視科技的一貫原則。
然而實(shí)際上，隨著人臉識(shí)別技術(shù)應(yīng)用越來越廣泛，數(shù)據(jù)隱私安全卻屢屢爆出問題。近年來，不時(shí)有網(wǎng)絡(luò)曝光，一些互聯(lián)網(wǎng)公司存在技術(shù)濫用，擅自超越界限，私下采集、交易、泄露用戶數(shù)據(jù)信息，嚴(yán)重侵犯了用戶個(gè)人權(quán)益。
其實(shí)，人們也明白，在享受數(shù)據(jù)帶來便利的同時(shí)，也必然把自己的信息和隱私暴露在陽(yáng)光之下。作為社會(huì)人，我們需要在社會(huì)上走動(dòng)，與人相處，那么不可避免被看見、被聽見、 被注意、被記憶，所以自愿犧牲一部分隱私達(dá)到交流的目的是可以的，也是必要的。但這個(gè)紅線在于，是自愿還是被動(dòng)，是為了公權(quán)還是私利。以“中國(guó)人臉識(shí)別第一案”為例，郭兵并未被征求意見，就被默認(rèn)同意將面部信息提供給杭州某動(dòng)物園進(jìn)行入園認(rèn)證，也就是說人臉數(shù)據(jù)被采集者在很多時(shí)候是缺乏選擇權(quán)和知情權(quán)的。某些企業(yè)在推廣人臉識(shí)別技術(shù)應(yīng)用場(chǎng)景時(shí)，往往忽視用戶對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的知情權(quán)，使人臉數(shù)據(jù)的采集 “正當(dāng)化”“平常化”。
