主頁 > 知識庫 > 機器人創(chuàng)造機會還是導致失業(yè)?機器人征稅是否

機器人創(chuàng)造機會還是導致失業(yè)?機器人征稅是否

熱門標簽:惡魔城月輪地圖標注 智能電話機器人市場形勢 廣州市申請400電話怎么申請 彭水400電話辦理流程 廣東外呼電話系統軟件 甘南地圖標注 靠地圖標注年入百萬 羅馬神廟地圖標注 外呼系統接通率不好怎么辦
近年來,工業(yè)機器人大規(guī)模應用于制造業(yè),并且表現出逐年上升的趨勢。此外,隨著人工智能、物聯網等技術的催化效應,機器人的應用場景從工廠走向大眾生活,例如家庭、商店、醫(yī)院等領域都開始使用機器人。 機器人的大量使用意味著人類工作崗位將被代替,那么普通工人何去何從?雖然,業(yè)內有很多樂觀的言論,例如讓機器人做重復低價值的工作,工人可以轉型去做更高端的工作。還有倡導人機協作的模式,讓機器人協助人類工作。 但是,隨著高端技術的突破發(fā)展,機器人的工作能力進一步提升,未來可能超過一半的工作將被機器人取代。由此,對于就業(yè)危機的擔憂人們依然難以釋懷。對此,有人開始提出一個特別的建議:對機器人征稅。 機器人稅的想法是否荒唐? 最近,美國民產黨總統候選人提出了一個荒唐的想法,揚言要對機器人進行征稅。根據美國一份報告,預測了未來十年中,將有上千萬美國工人流離失所。 對此,總統候選人德布拉西奧誓言,如果他能擔任總統,將對那些機器換人的公司征收機器人稅,以此抑制和減輕機器人自動化及人工智能快速發(fā)展的負面影響。 其實,工人上班要支付個人所得稅,而機器人上崗是否也要交稅?億萬富翁比爾蓋茨曾經說過,機器人將取代人類工人,當他們代替時,雇用他們的公司應該納稅。如果未來機器人所做工作是同樣的事情,那么向機器人征稅應該是和工人同一水平。 機器換人可能會導致更多的工作機會流失,業(yè)內預測,未來十年可能有50%的工作被機器人代替,對于失業(yè)導致的社會問題如何解決?那么,從機器人收稅得來的資金將可以用于失業(yè)工人的教育培訓,以及給失業(yè)者的相關補貼。因此,機器人稅可能是解決失業(yè)問題的一種好辦法。 自動化技術對未來的影響 隨著工業(yè)4.0模式的演進,自動化技術快速發(fā)展并表現出新的趨勢,例如融合人工智能、物聯網和云計算等技術,給制造業(yè)帶來前所未有的變革。未來的自動化工廠就會變得智能,高效率和高柔性化,新工廠能夠在沒有庫存的情況下快速制造出人們需要人產品。 在自動化技術快速發(fā)展的同時,一些研究機構也對機器人做了許多研究,例如牛津大學的一項研究表明,未來幾十年中將有一半的工作面臨被自動化代替的風險。而麥肯錫的一份報告中指出,到2030年全球將有4-8億個崗位將實現自動化。 其實,近年來的人口紅利在全球范圍內消退,尤其是美國發(fā)達地區(qū),很難再招到廉價的工人。此前,亞馬遜在紐約興建第二總部的計劃,最終受到民眾的示威抗議而失敗,美國人已經看不起亞馬遜這種低報酬的崗位,反而對其可能造成的交通擁堵表示厭惡。 很明顯,人力勞動時代已經過去,制造業(yè)必須跟上新的趨勢,自動化技術可能讓工廠獲得新的競爭力,并能夠搶占更多的市場。那些沒有跟上趨勢的企業(yè),很有可能會被淘汰,尤其在激烈競爭的今天,全球經濟放緩讓許多工廠走向關閉。 最近,美國汽車工人聯合會在鬧罷工,接近5萬人參與了此次活動,他們要求更高的勞動報酬。通用汽車表示,由于自動化的投入,工人的工作時間減少,所以勞動報酬也隨之下降。這個問題似乎很復雜,自動化代替了人們的工作,同時又創(chuàng)造了新的崗位,那么原來工人怎么辦? 機器人創(chuàng)造機會還是導致失業(yè)? 機器人稅的言論一出,引發(fā)了一場激烈的辯論,有人認為機器人稅可能會扼殺產業(yè)的增長,目前全球各國都在大力發(fā)展機器人產業(yè),稅收可能會拖累產業(yè)體系的競爭力。反對者指出在過去二十年中,機器人銷售增長時候,美國失業(yè)率在下降,而當機器人銷量下降時,失業(yè)率反而上升。機器人在代替人類工作的同時,也創(chuàng)造了大量的就業(yè)機會。 在過去的8年里,美國工業(yè)機器人銷售一直在增長,汽車制造業(yè)大量使用機器人。目前美國的機器人密度是200臺每萬人,去年美國地區(qū)安裝了4.03萬臺工業(yè)機器人,在全球市場排名第三位,排在前面兩位的分別是中國和日本。 機器人的使用提升了汽車制造業(yè)的效率,同時能靈活地應對了產業(yè)的變革,例如新能源汽車的生產,因為生產要求和傳統燃油車不同,生產線必須做出相關的工藝調整,而基于機器人的柔性化生產線,可以通過編程靈活地改變工作方式,且不需要花費大量的時間和費用。 說機器人搶占了人類的飯碗的說法似乎行不通,反對者拿出了過去10年數據,美國累計安裝18萬機器人,而創(chuàng)造了約120萬個制造業(yè)就業(yè)新機會,并使得失業(yè)率下降了6%。此外,機器人是一種趨勢,他能創(chuàng)造巨大的經濟增長機會。那么,對機器人收稅是否合理? 到底該不該對機器人征稅? 有相關的經濟專家認為,機器人征稅的方式是不可行的,工人失業(yè)的問題不能全怪在機器人身上,也不能憑一項政策就能解決工人失業(yè)的問題。代替機器人收稅的方式有很多,例如給工人補貼,以及降低其稅收,同時可以通過工人培訓和技能學習的方式提升工人水平,從而迎接更多新的機會。 那么,機器人上崗該不該征稅,目前還不有明確的定論。不過,在全球范圍內機器人稅的發(fā)生還是有較大的可能性。隨著工人逐步被機器人取代,失業(yè)率上升,人們希望政策能夠給于相應的補貼。 此前,為了遏制自動化對人類預期的影響,韓國文在仁政府宣布了減少對自動化企業(yè)稅收優(yōu)惠的計劃,雖然這不是一種機器人稅,但通過減少優(yōu)惠來限制自動化的發(fā)展,也是和機器人稅類似意圖的政策,可以說是間接的機器人稅。作為全球機器人密度最高的國家,韓國機器人使用密度達到710臺每萬人。 由此可見,對于機器人稅的說法還是有可能的,雖然,很多組織會反對,例如國際機器人技術聯合會,他們認為機器人稅可能破壞機器人領域的適當競爭和技術創(chuàng)新。然而政客的想法可能不相同,他們要考慮和處理機器換人后帶來的影響。 編輯:hfy

標簽:無錫 中山 泰安 盤錦 麗江 朝陽 法律咨詢 烏蘭察布

巨人網絡通訊聲明:本文標題《機器人創(chuàng)造機會還是導致失業(yè)?機器人征稅是否》,本文關鍵詞  機器人,創(chuàng)造,機會,還是,;如發(fā)現本文內容存在版權問題,煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡,涉及言論、版權與本站無關。
  • 相關文章
  • 下面列出與本文章《機器人創(chuàng)造機會還是導致失業(yè)?機器人征稅是否》相關的同類信息!
  • 本頁收集關于機器人創(chuàng)造機會還是導致失業(yè)?機器人征稅是否的相關信息資訊供網民參考!
  • 推薦文章