9月13日，新一季紐約時(shí)裝周開(kāi)幕，按照政府要求，各項(xiàng)活動(dòng)將在“在嚴(yán)格遵守紐約州健康和安全指導(dǎo)的條件下舉行，室外活動(dòng)限制在50人以下，室內(nèi)秀場(chǎng)的容量限制在50%以內(nèi)，并且不允許觀眾出席?！?/p>
根據(jù) CFDA（美國(guó)時(shí)尚設(shè)計(jì)師協(xié)會(huì)）的官方日程，Jason Wu、Carolina Herrera、Eckhaus Latta 和 Tom Ford 等品牌都準(zhǔn)備展示其2021春夏系列。但 Marc Jacobs、Oscar de la Renta、Proenza Schouler 和奧爾森姐妹的 The Row 品牌都沒(méi)有出現(xiàn)在官方日程上。（詳見(jiàn)《華麗志》：9月的紐約時(shí)裝周怎么辦？線上+線下聯(lián)動(dòng)，11家華裔設(shè)計(jì)師品牌參與）據(jù)《Vogue》報(bào)道，除了“少數(shù)例外，CFDA 官方日程表上的所有展示都將是數(shù)字化的?！?/p>
而在這場(chǎng)時(shí)尚活動(dòng)背后，“紐約時(shí)裝周（New York Fashion Week，或簡(jiǎn)稱(chēng) NYFW）”的商標(biāo)權(quán)之爭(zhēng)愈演愈烈。
紐約時(shí)裝周的主辦方IMG Worldwide LLC
（以下簡(jiǎn)稱(chēng) IMG）于2001年從 CFDA 及其相關(guān)公司購(gòu)買(mǎi)了紐約時(shí)裝周的商標(biāo)權(quán)。多年來(lái)，IMG 因“NYFW”和“New York Fashion Week”的商標(biāo)問(wèn)題與一家叫做 Fashion Week, Inc.（以下簡(jiǎn)稱(chēng) FWI）的公司多次發(fā)生糾紛。FWI 是一家與紐約時(shí)裝周無(wú)關(guān)的時(shí)尚活動(dòng)組織者，主要舉辦面向消費(fèi)者的時(shí)裝秀，但它卻一直在使用“NYFW”和“New York Fashion Week”商標(biāo)推廣其活動(dòng)。
在長(zhǎng)達(dá)一年的時(shí)間里，IMG 多次向 FWI 發(fā)送終止信函、商標(biāo)異議，并要求其取消活動(dòng)。IMG 最終于2019年12月起訴了 FWI 及其創(chuàng)始人 Trisha Paravas。該訴訟目前正在紐約南區(qū)美國(guó)地方法院審理中。
IMG 稱(chēng)，從2013年開(kāi)始，無(wú)關(guān)機(jī)構(gòu) FWI 每?jī)赡暌淮问褂?NYFW 商標(biāo)舉行舞臺(tái)和廣告走秀，它正在 “惡意”使用美國(guó)專(zhuān)利和商標(biāo)局（U.S. Patent and Trademark Office，簡(jiǎn)稱(chēng) USPTO）批準(zhǔn)的商標(biāo)，“以利用 NYFW 幾十年來(lái)的良好信譽(yù)和相關(guān)活動(dòng)。”
為試圖解決這一問(wèn)題，IMG 于2016年8月致函 FWI，要求 FWI 停止利用 NYFW 商標(biāo)，因?yàn)檫@“可能導(dǎo)致消費(fèi)者混淆 FWI 和 IMG 的 NEW YORK FASHION WEEK 活動(dòng)?！钡?IMG 表示，這些努力都是徒勞的， FWI 的創(chuàng)始人提出，停止使用這些商標(biāo)的條件是，“向 IMG 出售‘商標(biāo)’和‘權(quán)利’……以換取報(bào)酬?！贝送?Trisha Paravas 還威脅稱(chēng)，“如果 IMG 不默認(rèn) FWI 的要求，則會(huì)提起訴訟、拖延和制造負(fù)面新聞。”
之后雙方的關(guān)系進(jìn)一步惡化，IMG 稱(chēng) FWI 不僅繼續(xù)使用 NYFW 商標(biāo)，而且還在申請(qǐng)其他的 NYFW 相關(guān)商標(biāo)，最終促使 IMG 在去年年底提起訴訟，包括商標(biāo)侵權(quán)、不實(shí)來(lái)源標(biāo)志，以及不公平競(jìng)爭(zhēng)等指控。
IMG 正在等待法院的判決和相關(guān)賠償金，它還要求永久禁止 FWI 使用 NYFW 商標(biāo)“在全球范圍內(nèi)制造、進(jìn)口、廣告、營(yíng)銷(xiāo)、推廣、供應(yīng)、分銷(xiāo)、提供和銷(xiāo)售相關(guān)產(chǎn)品或服務(wù)”。
NYFW 僅僅是一個(gè)“通用術(shù)語(yǔ)”?
1月份，F(xiàn)WI 對(duì) IMG 的訴訟進(jìn)行了正式回應(yīng)，F(xiàn)WI 否認(rèn)了 IMG 的大部分指控，并稱(chēng)這些指控是“虛假和誹謗性的”。FWI 認(rèn)為，它在每?jī)赡昱e辦的時(shí)裝周（包括為服裝設(shè)計(jì)師 Sherri Hill 舉行的時(shí)裝秀）中使用 NYFW 和 New York Fashion Week 等商標(biāo)，并不會(huì)“混淆消費(fèi)者”。
這家成立了7年的公司聲稱(chēng)，如果對(duì)其產(chǎn)品和活動(dòng)的來(lái)源或性質(zhì)有任何混淆，那也是“(IMG)不當(dāng)使用(FWI)商標(biāo)造成的”。
FWI 表示，在向 USPTO 申請(qǐng)和使用 NYFW 相關(guān)商標(biāo)方面，它比 IMG 和 CFDA 更有實(shí)力。FWI 稱(chēng)，早在 IMG 之前，它就開(kāi)始使用 New York Fashion Week 和 NYFW商標(biāo)。因?yàn)椤癐MG 的時(shí)裝秀最早被稱(chēng)為‘Mercedes Benz Fashion Week（梅賽德斯-奔馳時(shí)裝周）’和‘MBFW’，這一名稱(chēng)使用了十年，直到2015年。當(dāng)時(shí) FWI 已經(jīng)在使用 New York Fashion Week 和 NYFW 商標(biāo)。(商標(biāo)第一次被使用的時(shí)間很關(guān)鍵，在美國(guó)，商標(biāo)權(quán)是由第一個(gè)實(shí)際使用該商標(biāo)的人獲得的，而不是由通過(guò)美國(guó)專(zhuān)利和商標(biāo)局注冊(cè)商標(biāo)的人獲得的。)
除了否認(rèn) IMG 的指控外，F(xiàn)WI 還提出，“從2013年到2019年12月，（IMG）都沒(méi)有提出任何異議”，這“遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了任何適用的（法定）時(shí)效期”。除了時(shí)間問(wèn)題外，F(xiàn)WI 還辯稱(chēng)，IMG 的訴訟及其尋求的其他協(xié)調(diào)措施之所以被排除，是因?yàn)?IMG 自身就存在不良行為，即試圖“濫用事件名稱(chēng)”和 “通用術(shù)語(yǔ)反壟斷（antitrust monopolizing of generic terms）”。
根據(jù) FWI 的說(shuō)法，“紐約時(shí)裝周” 是一個(gè)“事件”而不可能是一個(gè)“商標(biāo)”，因?yàn)檫@是一個(gè)通用詞匯。(即，通常使用 New York Fashion Week 來(lái)指代一系列公司的一類(lèi)事件，而不是某一家公司的服務(wù)) FWI 稱(chēng)，基于名稱(chēng)的“通用性質(zhì)”，IMG“被挪用的(New York Fashion Week)商標(biāo)太軟弱了，它無(wú)力承擔(dān)任何形式的商標(biāo)保護(hù)，”包括阻止 FWI 使用該商標(biāo)。
盡管 FWI 正利用這一理由反駁 IMG，但這與 FWI 的行為是自相矛盾的，因?yàn)?FWI 注冊(cè)了 NYFW 等特定商標(biāo)。
該案件尚未定論，F(xiàn)WI 正在向 CFDA 的現(xiàn)任和前任主席 Tom Ford、Diane Von Furstenburg，以及《Vogue》主編 Anna Wintour 等人尋求相關(guān)資料，和解會(huì)議定于10月初舉行。
一個(gè)更早的案例
2016年6月，F(xiàn)WI 曾向 IMG 提起價(jià)值1000萬(wàn)美元的商標(biāo)侵權(quán)訴訟，試圖阻止 IMG 和 CFDA 繼續(xù)使用 NYFW 和 NEW YORK FASHION WEEK 商標(biāo)。據(jù) IMG 稱(chēng)，“該訴訟的所謂依據(jù)是，F(xiàn)WI 虛假聲稱(chēng)它擁有該商標(biāo)的優(yōu)先權(quán)” ，即 FWI 在2013年至2015年期間向美國(guó)專(zhuān)利和商標(biāo)局申請(qǐng)了多個(gè)商標(biāo)，包括 NEW YORK FASHION WEEK、NYFW、NYFW THE RUNWAY SHOWS，早于IMG 或 CFDA 之前。
詳見(jiàn)《華麗志》當(dāng)時(shí)的報(bào)道：
“紐約時(shí)裝周”的名字屬于誰(shuí)？商標(biāo)擁有者向主辦方索賠千萬(wàn)美元，要求停止侵權(quán)
當(dāng)時(shí)美國(guó)紐約南區(qū)聯(lián)邦法院駁回了 FWI 的訴訟。法院認(rèn)為，雖然 FWI 確實(shí)擁有“New York Fashion Week”的商標(biāo)權(quán)，但權(quán)利僅限于 “在線娛樂(lè)票務(wù)代理銷(xiāo)售?！?/p>
同時(shí)根據(jù)商標(biāo)第一次被使用的時(shí)間，法院認(rèn)為，即使 CFDA 和 IMG 沒(méi)有注冊(cè) New York Fashion Week 商標(biāo)，但他們?nèi)匀幌碛?“大范圍組織和發(fā)布時(shí)裝秀”的權(quán)利，因?yàn)樗麄儽?FWI 更早持續(xù)使用這些商標(biāo)。
FWI 于2016年8月主動(dòng)撤回了訴訟。IMG 表示，“盡管如此，F(xiàn)WI 仍在模仿 IMG 的紐約時(shí)裝周，并繼續(xù)申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)。”
若您對(duì)商標(biāo)注冊(cè)的相關(guān)信息不是非常了解，可以選擇正規(guī)的代理公司，帶路商標(biāo)網(wǎng)以誠(chéng)信立業(yè)，為客戶提供最專(zhuān)業(yè)的商標(biāo)代理服務(wù)
