隨著商標(biāo)保有量越來越大，越來越多的商標(biāo)也進(jìn)入了即將續(xù)展的行列，對(duì)于續(xù)展or重新申請，很多持有人猶豫不決，因?yàn)椋虡?biāo)續(xù)展的費(fèi)用比重新申請貴很多，于是認(rèn)為在到期時(shí)重新注冊商標(biāo)更為劃算，真是這樣嗎？正好最近有個(gè)案例，我們一起分享一下；
在我國，白酒文化可稱之為博大精深，深入人心?！把蠛印弊怨攀a(chǎn)美酒，素有“酒都”之稱。據(jù)傳，洋河大曲在唐代就已享盛名，另在清乾隆皇帝第二次南巡時(shí)，就在宿遷建有行宮品嘗洋河大曲，稱贊其：“酒味香醇，真佳酒也”。洋河目前銷量一直居高不下，特別是近年來隨著“藍(lán)色XX經(jīng)典”等酒類產(chǎn)品的暢銷，洋河的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)也越來越強(qiáng)勁。近日，就無效湖北稻花香酒業(yè)股份有限公司第14975139號(hào)【君之藍(lán)】迎來終審；“君之藍(lán)”與“天之藍(lán)”“夢之藍(lán)”等構(gòu)成近似被無效；
從上面兩張圖可以看出，無論是君之藍(lán)還是夢之藍(lán)都是零幾年申請注冊的，夢之藍(lán)早于君之藍(lán)申請日期和核準(zhǔn)日期；按理說這個(gè)事情應(yīng)該過去很久了，重新被提起的可能性很小，可是隨著我們國家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，君之藍(lán)主體公司稻花香酒業(yè)公司2014年重新申請的商標(biāo)卻被無效了；
一審認(rèn)為：“君之藍(lán)”商標(biāo)的文字構(gòu)成，與由“天之藍(lán)”“海之藍(lán)”“夢之藍(lán)”文字構(gòu)成構(gòu)成近似，且在案證據(jù)可以證明在訴爭商標(biāo)申請日之前，“天之藍(lán)”“海之藍(lán)”“夢之藍(lán)”商標(biāo)經(jīng)過長期使用，在第33類酒類商品上具有一定的知名度，相關(guān)公眾已經(jīng)將“之藍(lán)”作為一系列商標(biāo)的一部分與洋河酒廠公司相聯(lián)系，構(gòu)成近似商標(biāo)；“君之藍(lán)”商標(biāo)與稻花香酒業(yè)公司的“君之”系列商標(biāo)存在一定的區(qū)別，稻花香酒業(yè)公司關(guān)于訴爭商標(biāo)系其第4967527號(hào)“君之藍(lán)”商標(biāo)（簡稱在先注冊商標(biāo)）的延伸注冊的理由缺乏法律依據(jù)；
二審認(rèn)為：商標(biāo)審查實(shí)行個(gè)案原則，由于每個(gè)商標(biāo)的構(gòu)成要素、歷史背景、相關(guān)公眾的認(rèn)知程度、商業(yè)使用狀況等均有差異，其它包含漢字“之藍(lán)”的商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的情況與本案不同，不能成為訴爭商標(biāo)與各引證商標(biāo)分別未構(gòu)成近似商標(biāo)的當(dāng)然理由。商標(biāo)注冊人對(duì)其所有的不同商標(biāo)享有各自獨(dú)立的商標(biāo)權(quán)，先后注冊的商標(biāo)之間并不當(dāng)然具有延續(xù)關(guān)系。訴爭商標(biāo)與在先注冊商標(biāo)雖文字相同，但在字體風(fēng)格上存在一定的區(qū)別，且稻花香酒業(yè)公司提交的證據(jù)亦不足以證明其在先注冊商標(biāo)經(jīng)宣傳使用具有較高的知名度，其產(chǎn)生的商業(yè)信譽(yù)可延續(xù)至訴爭商標(biāo)。故稻花香酒業(yè)公司雖有在先注冊商標(biāo)，但不能據(jù)此認(rèn)定訴爭商標(biāo)可與各引證商標(biāo)相區(qū)分。
最后，訴爭商標(biāo)注冊號(hào)：14975139的“君之藍(lán)”被成功無效！但目前并不妨礙最早申請的第4967527的續(xù)展使用！
若您對(duì)商標(biāo)注冊的相關(guān)信息不是非常了解，可以選擇正規(guī)的代理公司，帶路商標(biāo)網(wǎng)以誠信立業(yè)，為客戶提供最專業(yè)的商標(biāo)代理服務(wù)。
