4月26日“世界知識產權日”來臨之際，中國銀聯股份有限公司訴山東圣運信息技術有限公司使用“云閃收”等商標侵權、不正當競爭糾紛一案成功勝訴。上海知識產權法院判決認定中國銀聯“云閃付”“閃付”商標為馳名商標，判令山東圣運立即停止使用侵權行為，賠償中國銀聯經濟損失及合理費用人民幣225萬元。
2010年中國銀聯推出了以非接觸技術為核心實現快速支付功能的“閃付”品牌產品，在保證安全性的情況下實現快速的金融IC卡支付以及手機移動支付服務，極大縮短了交易時間，提高了支付效率。
2017年12月，在人民銀行指導支持下，聯合商業(yè)銀行推出了銀行業(yè)移動支付統(tǒng)一APP“云閃付”。經過多年的探索積累，建立了以云閃付APP為核心的移動支付產品體系，為公眾提供隨時隨地隨身、一站式金融服務。經過多次升級優(yōu)化，云閃付APP集成了消費券、健康碼、小程序、卡權益等6大特色功能，數字政務、數字醫(yī)療、數字校園、數字社區(qū)等板塊內容進一步豐富，支持680余家銀行借記卡余額查詢、近160家銀行信用卡賬單查詢。目前，銀聯云閃付APP注冊用戶數超4億，成為商業(yè)銀行的重要合作伙伴和移動支付便民服務的重要載體。
隨著“云閃付”品牌知名度的提升，市場也出現大量仿冒商標，中國銀聯對此已通過國家知識產權局提交爭議，已成功阻止“云飛付”“趕集閃付錢包”等多件近似商標的注冊申請。
山東圣運模仿中國銀聯的“閃付”品牌，上線“閃收客戶端”收銀軟件；在中國銀聯推出“云閃付”App之后，山東圣運將“閃收”品牌變更為“云閃收”，并進行了廣泛的宣傳和推廣。中國銀聯發(fā)現后，遂訴至上海知識產權法院。
上海知識產權法院審理認為，山東圣運未經許可，使用與中國銀聯注冊商標近似的標識，極易引起相關公眾的混淆和誤認，使相關公眾誤以為其計算機軟件、手機應用及相關服務系來自于中國銀聯，或者與中國銀聯之間存在某種關聯關系。特別是，中國銀聯“閃付”“云閃付”品牌具有較高知名度，在中國銀聯推出“云閃付”App之后，山東圣運也將其“閃收”品牌升級為“云閃收”品牌，并且山東圣運使用的商標與中國銀聯馳名的在先商標和標識在構成元素、配色、整體外觀等方面高度近似，山東圣運明顯具有抄襲和摹仿中國銀聯商標和品牌策略以及攀附中國銀聯商譽的惡意。因此，山東圣運的行為構成對中國銀聯注冊商標、馳名商標的惡意侵犯，依法應當承擔相應的法律責任。
