主頁 > 知識(shí)庫 > 字節(jié)跳動(dòng)被國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局駁回“頭條”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)

字節(jié)跳動(dòng)被國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局駁回“頭條”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)

熱門標(biāo)簽:山西忻州400電話申請(qǐng) 鄭州電銷外呼系統(tǒng)收費(fèi) 實(shí)體店做地圖標(biāo)注 電話機(jī)器人怎么地推 400電話如何申請(qǐng)ii 高德地圖標(biāo)注牛人 佛山電商外呼系統(tǒng)公司 常州ai電銷機(jī)器人好用嗎 珠海銷售外呼系統(tǒng)

8月5日,北京法院審判信息網(wǎng)公布北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司與國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局二審行政判決書。

此前,因與其他商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)違反《商標(biāo)法》,字節(jié)跳動(dòng)被國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局駁回“頭條”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。

在向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟一審被駁回后,字節(jié)跳動(dòng)此次被北京高院二審再次駁回。

判決書顯示,字節(jié)跳動(dòng)于2019年5月9日申請(qǐng)“頭條”商標(biāo)(訴爭(zhēng)商標(biāo)),國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為,該商標(biāo)與各引證商標(biāo)“UC頭條”“頭條金融”“IVD頭條”等分別構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)商的近似商標(biāo),違反了我國《商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定,因此駁回訴爭(zhēng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)。

由于不服被訴決定,字節(jié)跳動(dòng)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟,稱字節(jié)跳動(dòng)的“今日頭條”商標(biāo)已被法院認(rèn)定為構(gòu)成馳名商標(biāo),訴爭(zhēng)商標(biāo)作為“今日頭條”商標(biāo)的LOGO設(shè)計(jì)文字,與“今日頭條”商標(biāo)長(zhǎng)期共同使用,應(yīng)同樣達(dá)到馳名程度。且字節(jié)跳動(dòng)在第42類服務(wù)上取得了“頭條”商標(biāo)的在先商標(biāo)專用權(quán),所核準(zhǔn)注冊(cè)了包括第42類的全部群組,訴爭(zhēng)商標(biāo)應(yīng)承繼上述商標(biāo)的良好商譽(yù),是字節(jié)跳動(dòng)對(duì)上述商標(biāo)在42類服務(wù)上的補(bǔ)充申請(qǐng)。

但一審法院認(rèn)為,訴爭(zhēng)商標(biāo)“頭條”與引證商標(biāo)“UC頭條”等分別構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo),字節(jié)跳動(dòng)的上訴理由不能成立。一審判決后,字節(jié)跳動(dòng)再次向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。

北京市高級(jí)人民法院認(rèn)為,各引證商標(biāo)均為有效的在先申請(qǐng)或注冊(cè)商標(biāo),訴爭(zhēng)商標(biāo)與各引證商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)。且字節(jié)跳動(dòng)提交的在先商標(biāo)或者與訴爭(zhēng)商標(biāo)并不完全相同,或者使用的服務(wù)內(nèi)容不同,不足以證明在先商標(biāo)所形成的商譽(yù)已經(jīng)延及至訴爭(zhēng)商標(biāo)。最終判決駁回上訴,維持原判。

因商標(biāo)爭(zhēng)議,字節(jié)跳動(dòng)曾多次向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。2020年10月,因“住”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)?jiān)饩?,字?jié)跳動(dòng)向法院提起訴訟。法院認(rèn)為,該商標(biāo)與上海浦贏投資管理中心(有限合伙)此前注冊(cè)的“U住”商標(biāo)構(gòu)成相似,盡管該訴爭(zhēng)商標(biāo)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓至字節(jié)跳動(dòng)名下,但至本案審理終結(jié),引證商標(biāo)仍為合法有效的在先注冊(cè)商標(biāo),因此駁回字節(jié)跳動(dòng)的訴訟請(qǐng)求。

此前,B站也曾申請(qǐng)注冊(cè)圖形商標(biāo)“B站小電視”,但是該圖案與日本的Niconico網(wǎng)站標(biāo)識(shí)十分相似,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院宣判,嗶哩嗶哩提供的證據(jù)不能表明其申請(qǐng)的商標(biāo)具有區(qū)分于引證商標(biāo)的顯著性,兩者在元素構(gòu)成、整體外觀、視覺效果等方面相近,在同一領(lǐng)域使用會(huì)產(chǎn)生誤認(rèn),因此駁回了嗶哩嗶哩的訴訟請(qǐng)求。無獨(dú)有偶,華為在注冊(cè)“鴻蒙”商標(biāo)時(shí)因與其他商標(biāo)相似受阻。

以上內(nèi)容僅供參考,如您需要解決具體的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓、商標(biāo)注冊(cè)問題請(qǐng)?jiān)斣儭?span >帶路商標(biāo)網(wǎng)”我們有最專業(yè)的工作人員為您解答!


標(biāo)簽:南通 青海 昌都 曲靖 鄭州 鷹潭 巴中 洛陽

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《字節(jié)跳動(dòng)被國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局駁回“頭條”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)》,本文關(guān)鍵詞  字節(jié),跳動(dòng),被,國家,知識(shí)產(chǎn)權(quán)局,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《字節(jié)跳動(dòng)被國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局駁回“頭條”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于字節(jié)跳動(dòng)被國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局駁回“頭條”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章