主頁 > 知識庫 > 弄堂里遭商標(biāo)侵權(quán),南通一餐廳被判賠數(shù)萬

弄堂里遭商標(biāo)侵權(quán),南通一餐廳被判賠數(shù)萬

熱門標(biāo)簽:地圖標(biāo)注商家每月收費(fèi)嗎 高德彩票銷售點(diǎn)地圖標(biāo)注 浙江移動(dòng)電銷外呼系統(tǒng)怎么收費(fèi) 朔州電銷機(jī)器人費(fèi)用 無錫外呼系統(tǒng)公司 泰州機(jī)器人外呼系統(tǒng) 裝修行業(yè)遇到電話機(jī)器人 外呼系統(tǒng)怎么調(diào)節(jié)聲音 推拿店地圖標(biāo)注分類

弄堂里餐廳是一家杭幫菜餐廳,因?yàn)榫碌牟松涂谖稙槭晨蛡兿矏?,在全國各地開有分店。2019 年,弄堂里發(fā)現(xiàn)在南通如皋有一家餐廳,使用弄堂里的菜單,在店內(nèi)懸掛了弄堂里的標(biāo)識,但這家餐廳卻不是正宗的弄堂里餐廳。于是,弄堂里一紙?jiān)V狀,將如皋的這家餐廳告上法庭。近日,南通市中級人民法院公布了此案的判決文書,認(rèn)定如皋的這家餐廳構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),被判賠償弄堂里經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)支出的合理費(fèi)用 5 萬元。

南通一餐廳涉嫌違規(guī)使用商標(biāo),杭州弄堂里將其告上法庭

弄堂里商標(biāo)的所有權(quán)人為杭州青菁味覺餐飲管理有限公司(以下簡稱 " 青菁公司 "),成立于 2009 年 12 月 28 日,經(jīng)營范圍為餐飲服務(wù)、餐飲管理。2015 年 4 月 21 日,經(jīng)核準(zhǔn),青菁公司取得 " 弄堂里 " 商標(biāo)。據(jù)悉,該商標(biāo)核定使用的服務(wù)為第 43 類,包括飯店、自助餐館、咖啡館、汽車旅館等。

△ 南京的弄堂里餐廳

而該起商標(biāo)侵權(quán)案的被告——如皋市唐里餐廳(以下簡稱 " 唐里餐廳 "),成立于 2017 年 5 月 8 日。2019 年 6 月 19 日,青菁公司工作人員來到如皋市唐里餐廳,發(fā)現(xiàn)該餐廳正在使用 " 南通弄堂里 " 微信公眾號點(diǎn)餐。

在此期間,青菁公司工作人員還收集到了 " 弄堂里 · 烤魚 " 菜單。工作人員用手機(jī)拍攝、錄制的唐里餐廳場景中顯示,該餐廳內(nèi)懸掛著 " 弄堂里大灶 " 招牌,桌位牌、餐桌上、自助點(diǎn)餐自助結(jié)賬牌、餐廳過道墻上,都有 " 弄堂里 " 標(biāo)識,放置在過道的菜單上也有 " 弄堂里 " 標(biāo)識。

之后,青菁公司拿起法律武器,將唐里餐廳告上法庭,案由為商標(biāo)侵權(quán)。

南通餐廳否認(rèn)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),并質(zhì)疑證據(jù)真實(shí)性

對于青菁公司的指控,唐里餐廳也有自己的一番解釋。根據(jù)法院查明的事實(shí),這兩家 " 弄堂里 " 之間確實(shí)有著一些淵源,一切還要追溯到 2015 年。

2015 年,青菁公司與杭州稻理餐飲有限公司簽訂了《管理店投資合同》,該合同涉及杭州稻理餐飲有限公司授權(quán)給南通更俗餐飲有公司,經(jīng)營 " 弄堂里 " 品牌的內(nèi)容。2018 年,杭州稻理餐飲有限公司被注銷。

2019 年 7 月,杭州市西湖區(qū)人民法院受理南通更俗餐飲有限公司與夏某、沈某關(guān)于《管理店投資合同》糾紛一案。值得注意的是,南通更俗餐飲有限公司法定代表人孫某與唐里餐廳經(jīng)營者為同一人。

在庭審時(shí),唐里餐廳認(rèn)為,青菁公司提交的證據(jù)未經(jīng)過公證,真實(shí)性存疑,法院不應(yīng)將青菁公司提交的就餐發(fā)票、菜單、手機(jī)照片視頻等作為證據(jù)。其次,唐里餐廳已于 2019 年 9 月關(guān)閉,而法院調(diào)查時(shí)間在 2021 年,因此法院工作人員未必清楚知曉,當(dāng)時(shí)店鋪使用的是否為弄堂里商標(biāo)。

法院認(rèn)定構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),判決南通一餐廳賠償 5 萬元

2021 年 9 月 30 日,南通市中級人民法院對該案進(jìn)行了宣判。

對于唐里餐廳是否構(gòu)成侵權(quán)的問題,法院認(rèn)為青菁公司提供的證據(jù),與唐里餐廳餐廳載明的地址、經(jīng)營者信息一致,具有真實(shí)性。雖然青菁公司無法提供手機(jī)拍攝視頻、照片的原始載體,但法院向商場管理人員所作的調(diào)查筆錄,能夠證明唐里餐廳一直在使用 " 弄堂里 " 標(biāo)識。

孫某作為唐里餐廳的經(jīng)營者,又是南通更俗餐飲有限公司法定代表人,其在 2015 年便接觸到 " 弄堂里 " 品牌。在這種情況下,唐里餐廳未經(jīng)許可使用了 " 弄堂里 " 標(biāo)識,說明孫某在主觀上存在故意。法院認(rèn)定,唐里餐廳對弄堂里商標(biāo)的使用行為,容易造成相關(guān)公眾的混淆,構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

法院考慮到弄堂里商標(biāo)的知名度、侵權(quán)行為的性質(zhì)以及唐里餐廳經(jīng)營規(guī)模,判決唐里餐廳于判決生效后十日內(nèi),賠償青菁公司經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)支出的合理費(fèi)用 5 萬元。

以上內(nèi)容僅供參考,如您需要解決具體的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓、商標(biāo)注冊問題請?jiān)斣儭?span >帶路商標(biāo)網(wǎng)”我們有最專業(yè)的工作人員為您解答!


標(biāo)簽:梅河口 鶴崗 伊春 西藏 銅仁 濟(jì)源 株洲 果洛

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《弄堂里遭商標(biāo)侵權(quán),南通一餐廳被判賠數(shù)萬》,本文關(guān)鍵詞  弄堂,里遭,商標(biāo),侵權(quán),南通,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《弄堂里遭商標(biāo)侵權(quán),南通一餐廳被判賠數(shù)萬》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于弄堂里遭商標(biāo)侵權(quán),南通一餐廳被判賠數(shù)萬的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章