主頁 > 知識庫 > 漢中民企“周大黑”面對異議,打贏“商標(biāo)保衛(wèi)戰(zhàn)”,

漢中民企“周大黑”面對異議,打贏“商標(biāo)保衛(wèi)戰(zhàn)”,

熱門標(biāo)簽:浙江移動電銷外呼系統(tǒng)怎么收費(fèi) 裝修行業(yè)遇到電話機(jī)器人 地圖標(biāo)注商家每月收費(fèi)嗎 高德彩票銷售點(diǎn)地圖標(biāo)注 朔州電銷機(jī)器人費(fèi)用 泰州機(jī)器人外呼系統(tǒng) 推拿店地圖標(biāo)注分類 外呼系統(tǒng)怎么調(diào)節(jié)聲音 無錫外呼系統(tǒng)公司

近年來,商標(biāo)越來越受企業(yè)重視,有關(guān)商標(biāo)爭議也屢有發(fā)生。2018年,國內(nèi)食品行業(yè)領(lǐng)先企業(yè)湖北周黑鴨企業(yè)發(fā)展有限公司對洋縣的陜西雙亞糧油工貿(mào)有限公司周大黑商標(biāo)提出異議,以商標(biāo)近似侵權(quán)為由,上告法庭。

此后,歷經(jīng)三年之久,從北京知識產(chǎn)權(quán)局到國家知識產(chǎn)權(quán)局,再到北京最高人民法院,“周大黑”面對異議,沒有妥協(xié),據(jù)理力爭。終于在2021年7月底,最高人民法院作出判決:撤銷北京知識產(chǎn)權(quán)局行政判決書,由國家知識產(chǎn)權(quán)局針對周黑鴨就周大黑商標(biāo)提出的無效宣告請求重新作出裁決,周大黑商標(biāo)訴訟爭議終于告一段落。這也意味著,漢中民營企業(yè)對陣國內(nèi)食品行業(yè)大佬,打贏了這場“商標(biāo)保衛(wèi)戰(zhàn)”。

不應(yīng)該見“黑”就打:“周大黑”和“周黑鴨”之爭

作為土生土長的洋縣本地民營企業(yè),“周大黑”品牌黑米的創(chuàng)史人叫周亞剛,“周”是姓氏,“大黑”是他的乳名。2014年的時候,“周大黑”注冊成商標(biāo),漸漸有了知名度。

然而,正當(dāng)周大黑這個品牌,進(jìn)一步被“叫響”的時候,卻被湖北周黑鴨企業(yè)發(fā)展有限公司一紙?jiān)V狀,以“周大黑”和“周黑鴨”商標(biāo)近似侵權(quán)為由,告上了法庭,面臨商標(biāo)被國家知識產(chǎn)權(quán)局裁定無效的困境,他們開始了長達(dá)三年的維權(quán)辯解之路。

原判:“周大黑”涉及和“周黑鴨”同一種或類似商品上的近似商標(biāo),予以無效

記者從《陜西雙亞糧油工貿(mào)有限公司等與國家知識產(chǎn)權(quán)局二審行政判決書》中了解到:

2019年12月24日,“周大黑及圖”因?yàn)樯虡?biāo)的申請注冊構(gòu)成2013年修正的《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條、第三十一條規(guī)定的情形,被裁定:訴爭商標(biāo)予以無效宣告。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為:2019年修正的《中華人民共和國商標(biāo)法》(簡稱2019年商標(biāo)法)已于同年11月1日起實(shí)施,訴爭商標(biāo)系在2013年商標(biāo)法施行期間核準(zhǔn)注冊的商標(biāo),國家知識產(chǎn)權(quán)局于2019年商標(biāo)法施行后作出無效宣告裁定,訴爭商標(biāo)核定使用的商品與引證商標(biāo)一、二核定使用的商品分別構(gòu)成同一種或類似商品。訴爭商標(biāo)的顯著識別部分“周大黑”與引證商標(biāo)一、二的顯著識別部分“周黑鴨”在文字構(gòu)成、呼叫等方面均相近,上述商標(biāo)若同時使用在同一種或類似商品上,相關(guān)公眾施以一般注意力,容易認(rèn)為其所標(biāo)識的商品來源于同一主體,或商品提供者之間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系,從而產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。同時,在案證據(jù)亦不足以證明訴爭商標(biāo)經(jīng)使用,已經(jīng)能夠使相關(guān)公眾將其與引證商標(biāo)一、二相區(qū)分。

故訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二分別構(gòu)成2013年商標(biāo)法第三十條、第三十一條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。北京知識產(chǎn)權(quán)法院依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十九條的規(guī)定,判決:駁回雙亞公司的訴訟請求。

轉(zhuǎn)折:文字和圖形等存在一定差異,撤銷無效裁決

之后,陜西雙亞糧油工貿(mào)有限公司(簡稱雙亞公司)因商標(biāo)權(quán)無效宣告請求行政糾紛一案,不服北京知識產(chǎn)權(quán)法院行政判決,向北京市高級人民法院提起上訴。請求撤銷原審判決和被訴裁定,判令國家知識產(chǎn)權(quán)局重新作出裁定。其上訴理由為:

一、訴爭商標(biāo)具有獨(dú)特的創(chuàng)作理念和設(shè)計(jì)來源,雙亞公司申請?jiān)V爭商標(biāo)具有正當(dāng)理由,且訴爭商標(biāo)經(jīng)過其長期、大量的宣傳使用,已經(jīng)形成穩(wěn)定的市場秩序和消費(fèi)群體,曾被評為“陜西省著名商標(biāo)”,與引證商標(biāo)一、二共存不會使消費(fèi)者對商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。二、訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二在商標(biāo)構(gòu)成要素、整體外觀、呼叫方式等方面存在明顯差別,二者未構(gòu)成近似商標(biāo)。三、國家知識產(chǎn)權(quán)局針對引證商標(biāo)一、二已經(jīng)作出連續(xù)三年不使用撤銷決定,請求法院暫緩審理。四、周黑鴨公司針對訴爭商標(biāo)提起無效宣告申請具有惡意。五、雙亞公司從事的行業(yè)與周黑鴨公司從事的行業(yè)不同,訴爭商標(biāo)應(yīng)當(dāng)予以維持注冊。

商標(biāo)近似,是指商標(biāo)的文字字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色,或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似,或者其立體形狀、顏色組合近似,易使相關(guān)公眾對商品或服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來源存在某種特定聯(lián)系。

訴爭商標(biāo)由“周大黑”及圖構(gòu)成。引證商標(biāo)一、二由“周黑鴨ZHOU HEIYA”及圖構(gòu)成。訴爭商標(biāo)的文字部分與引證商標(biāo)一、二的文字部分在呼叫、文字構(gòu)成等方面存在一定差異,訴爭商標(biāo)的圖形部分與引證商標(biāo)一、二的圖形部分存在較大差異,分別未構(gòu)成近似標(biāo)志。如果訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二在同一種或類似商品上共存,在比對對象隔離狀態(tài)下,相關(guān)公眾施以一般注意力能夠?qū)ι唐穪碓催M(jìn)行區(qū)分,訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二分別未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。

北京最高院審判決認(rèn)定:事實(shí)及適用法律有誤,應(yīng)予糾正。雙亞公司的部分上訴理由成立,且足以導(dǎo)致對原審判決及被訴裁定的改判,其上訴請求予以支持。國家知識產(chǎn)權(quán)局應(yīng)當(dāng)在本院認(rèn)定的基礎(chǔ)上重新作出裁定。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條第一款第二項(xiàng)、第三款,判決撤銷了北京知識產(chǎn)權(quán)法院和國家知識產(chǎn)權(quán)局作出的“周大黑及圖”商標(biāo)無效宣告請求裁定書。最終,“周大黑”打贏了這場官司!

以上內(nèi)容僅供參考,如您需要解決具體的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓商標(biāo)注冊問題請?jiān)斣儭?span >帶路商標(biāo)網(wǎng)”我們有最專業(yè)的工作人員為您解答!


標(biāo)簽:株洲 西藏 果洛 鶴崗 梅河口 銅仁 濟(jì)源 伊春

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《漢中民企“周大黑”面對異議,打贏“商標(biāo)保衛(wèi)戰(zhàn)”,》,本文關(guān)鍵詞  漢中,民企,周大黑,面對,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《漢中民企“周大黑”面對異議,打贏“商標(biāo)保衛(wèi)戰(zhàn)”,》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于漢中民企“周大黑”面對異議,打贏“商標(biāo)保衛(wèi)戰(zhàn)”,的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章