主頁 > 知識庫 > 馳名商標行政認定和司法認定雙軌制階段

馳名商標行政認定和司法認定雙軌制階段

熱門標簽:徐州外呼電銷機器人供應商 高德地圖標注怎么變更 南陽防封卡外呼系統(tǒng)怎么安裝 智能語音電話機器人重慶 濟寧人工外呼系統(tǒng)廠家 太原人工智能電銷機器人加盟 53外呼系統(tǒng) 茂名外呼系統(tǒng) 智能機器人電銷工具
2001年7月17日,最高人民法院公布《關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》,賦予人民法院依法認定馳名商標的權(quán)力。其后,2002年10月12日,最高人民法院公布《關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》,對司法認定馳名商標做出了更加明確具體的規(guī)定,初步確立了法院對馳名商標進行司法保護的審判機制。自2001年7月至2005年10月,人民法院共依法認定了71件馳名商標,其中涉及權(quán)利人為外國人的馳名商標有6例。
2003年國家工商行政管理總局頒布《馳名商標認定和保護規(guī)定》,同時廢止《馳名商標認定和保護暫行規(guī)定》。新規(guī)定改變以前批量認定馳名商標的做法,采用了“被動認定”“個案認定”的原則,突出了對馳名商標的保護,淡化了對馳名商標的管理。2004年,國家工商總局商標局和商標評審委員會共認定了153件馳名商標,其中包括外國企業(yè)的商標28件。
至此,我國現(xiàn)在已經(jīng)形成了馳名商標行政認定和司法認定并存的格局。
2013年8月30日修改的《商標法》將第十四條修改為:“馳名商標應當根據(jù)當事人的請求,作為處理涉及商標案件需要認定的事實進行認定?!逼渲校?br>“在商標注冊審查、工商行政管理部門查處商標違法案件過程中,當事人依照本法第十三條規(guī)定主張權(quán)利的,商標局根據(jù)審查、處理案件的需要,可以對商標馳名情況做出認定?!?br>“在商標爭議處理過程中,當事人依照本法第十三條規(guī)定主張權(quán)利的,商標評審委員會根據(jù)處理案件的需要,可以對商標馳名情況做出認定?!?br>“在商標民事、行政案件審理過程中,當事人依照本法第十三條規(guī)定主張權(quán)利的,最高人民法院指定的人民法院根據(jù)審理案件的需要,可以對商標馳名情況做出認定?!?div >新《商標法》對馳名商標的認定,堅持“被動保護、個案認定”的原則,規(guī)定只有商標局、商評委及人民法院在具體案件審理過程中才能認定馳名商標,而且對于馳名商標的認定,做出了判斷依據(jù),比如公眾對該商標的知曉程度是否夠高、該商標使用持續(xù)時間及宣傳工作的持續(xù)時間、作為馳名商標受保護的記錄等。
如何統(tǒng)一馳名商標不同認定機構(gòu)和共同認定標準則是個難題,可以預見,認定機構(gòu)的分散與認定標準的不一致,有可能造成馳名商標的馳名度備受質(zhì)疑,名牌滿天飛的局面,這樣一來將會嚴重損害中國的自主品牌,損害我國商標名牌戰(zhàn)略的實施。
2013年修改的《商標法》第十四條的規(guī)定表明,經(jīng)修改后的2013年《商標法》仍然堅持“個案認定、被動保護”的原則,明確持有人認為其權(quán)利受到侵害時,可以依照本法規(guī)定請求馳名商標保護;仍然堅持馳名商標認定雙軌制,明確規(guī)定只有商標局、商評委及法院在具體案件審理過程中才能認定馳名商標,作為對相關(guān)商標持有人權(quán)利受到侵害時的保護;馳名商標的認定應當根據(jù)當事人的請求,作為處理涉及商標案件需要認定的事實進行認定;商標局、商標評審委員會、法院不能主動去認定馳名商標,只有當事人在商標案件中提出保護其馳名商標的申請,并且確有必要,才可以依法在個案中認定馳名商標,適用相應的規(guī)定。

標簽:新鄉(xiāng) 湖北 陽泉 六安 淄博 海西 淄博 河池

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標題《馳名商標行政認定和司法認定雙軌制階段》,本文關(guān)鍵詞  馳名商標,行政,認定,和,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《馳名商標行政認定和司法認定雙軌制階段》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于馳名商標行政認定和司法認定雙軌制階段的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章