视频在线观看国产一区,久久久中文字幕,jizz大全日本护士喷奶水

主頁 > 知識庫 > 歐共體商標(biāo)法中的商標(biāo)淡化

歐共體商標(biāo)法中的商標(biāo)淡化

與美國不同，歐盟指令中沒有關(guān)于淡化的定義條款。但通常認(rèn)為，歐共體枟第一號商標(biāo)協(xié)調(diào)指令枠中的第４條（４）款（a）項(xiàng)與第５條（２）款（枟指令枠中的第４條（４）款（a）項(xiàng)與第５條（２）款也被認(rèn)為是歐共體對于馳名商標(biāo)的額外保護(hù)或者淡化保護(hù)條款。這一條款是選擇性條款，但歐共體大多數(shù)成員國都已實(shí)際執(zhí)行。（參閱DavidoffCieSAv．GofkidLtd．（C‐２９２／００）判決第７段。）與其他國家不同，該條款中并沒有提及馳名商標(biāo)，而僅僅采用“具有聲譽(yù)的商標(biāo)”的表述，這似乎表明，這一條款的適用門檻比較低。枟指令枠第４條（４）款（a）項(xiàng)與第５條（２）款條文原文如下：Article４（４）Any Member State may furthermore provide that a trademark shall not be registered or，if registered，shall be liable to be declared invalid where，and to the extent that：（a）The trademark is identical with，or similar to，an earlier national trademark within the meaning of paragraph２and is to be，or has been，registered for goods or services which are not similar to those for which the earlier trademark is registered，where the earlier trademark has a reputation in the Member Statec oncerned and where the use of the later trademark without due cause would take unfair advantage of，or be detrimental to，the distinctive character or the repute of the earlier trade mark；Article５（２）Any Member State may also provide that the proprietor shall be entitled to prevent all third parties not having his consent from using in the course of trade any sign which is identical with，or similar to，the trademark in relation to goods or services which are not similar to those for which the trademark is registered，where the latter has a reputation in the Member Stateand where use of that sign without due cause takes unfair advantage of，or is detrimental to，the distinctive character or ther epute of the trademark．）體現(xiàn)了歐共體對于商標(biāo)淡化的立場。由于歐盟指令中條文的具體含義往往通過歐盟法庭（ECJ）在具體的案例中進(jìn)行釋明，因此解讀相關(guān)案例，進(jìn)而明辨上述條款與淡化的關(guān)系，是一種研究進(jìn)路。有關(guān)的案例表明，適用指令第４條（４）款（a）項(xiàng)與第５條（２）款的前提至少包括“商標(biāo)近似”以及“具有聲譽(yù)”。而對“商標(biāo)近似”的認(rèn)定不能脫離歐共體商標(biāo)侵權(quán)判定框架中的“聯(lián)想的可能”。

歐共體指令中對于商標(biāo)侵權(quán)的判定，不僅有“混淆的可能”的慣常標(biāo)準(zhǔn)，也引入了“聯(lián)想的可能”的概念。這是其最為獨(dú)特之處。歐共體枟第一號商標(biāo)協(xié)調(diào)指令枠中的如下條款反映出這種差別：
《指令》第４條（１）款（b）項(xiàng)：商標(biāo)不應(yīng)被注冊，即使被注冊，也會被宣布無效，如果由于與在先商標(biāo)的相同或者近似以及所使用的商品或者服務(wù)的相同或者近似，使得相關(guān)公眾中存在著混淆的可能，包括與在先商標(biāo)的聯(lián)想的可能。
《指令》第５條（１）款（b）項(xiàng)：商標(biāo)權(quán)人有權(quán)阻止任何第三方未經(jīng)其同意在商貿(mào)過程中，使用任何的標(biāo)志，因?yàn)槠渑c注冊商標(biāo)相同或者相似，并且在相同或者近似的商品類別上，導(dǎo)致公眾存在混淆的可能，混淆的可能包括標(biāo)志與商標(biāo)之間的聯(lián)想的可能。
此外，在枟指令枠前言第１０段中有這樣的表述：“鑒于混淆的可能性構(gòu)成商標(biāo)保護(hù)的基礎(chǔ)；而其理解基于諸多因素，尤其是商標(biāo)在市場的認(rèn)可程度，與使用的或者注冊的商標(biāo)之間的引起聯(lián)想的程度，商標(biāo)與標(biāo)志之間的相似程度以及商品和服務(wù)之間的相似程度；鑒于混淆的可能性的建立，尤其是證明責(zé)任，是國內(nèi)程序法的問題且不受指令所影響?！边@也說明“聯(lián)想”在立法大框架內(nèi)占有一席之地。
盡管《指令》并不是完全的強(qiáng)行法，但由于其立法目的在于統(tǒng)一歐洲各國之間的市場分歧以利于商品流通與自由貿(mào)易，最終建立與各國商標(biāo)法并行的“歐共體商標(biāo)”體系。因此，枟指令枠中對于商標(biāo)注冊條件以及商標(biāo)侵權(quán)判定制定了相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)，而各成員國基本上都參照其標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行國內(nèi)的商標(biāo)法的修訂。此后，歐共體在１９９３年年底通過了更具強(qiáng)行法性質(zhì)的枟歐共體商標(biāo)條例枠，其條文與枟指令枠基本一致。也就是說，相關(guān)條文中“聯(lián)想的可能”的表述依然存在，而這種表述又恰恰出現(xiàn)在與商標(biāo)注冊條件與商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定最密切相關(guān)的枟指令枠第４條和第５條中。故理解“聯(lián)想的可能”的立法意圖，了解其與“混淆的可能”的區(qū)別和聯(lián)系，對于理解歐盟商標(biāo)侵權(quán)，包括商標(biāo)淡化的認(rèn)定，至關(guān)重要。

標(biāo)簽：荊州甘孜宿遷資質(zhì)掛靠安徽昆明韶關(guān) 涼山

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《歐共體商標(biāo)法中的商標(biāo)淡化》，本文關(guān)鍵詞歐共體,商標(biāo)法,中的,商標(biāo),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。