主頁 > 知識庫 > 商標(biāo)顯著性與商標(biāo)保護(hù)理論學(xué)說的關(guān)系(2)

商標(biāo)顯著性與商標(biāo)保護(hù)理論學(xué)說的關(guān)系(2)

熱門標(biāo)簽:辦理400電話是座機(jī)么 ???00電話怎么申請 蘇州營銷外呼系統(tǒng)推廣 福州電話外呼系統(tǒng)運(yùn)營商 湖南正規(guī)外呼系統(tǒng)代理商 谷歌地圖標(biāo)志怎么標(biāo)注 做地圖標(biāo)注需要哪些步驟怎么做 電話機(jī)器人打電話賣材料合法嗎 電銷機(jī)器人服務(wù)商
倫理道德也經(jīng)常被用來論證商標(biāo)保護(hù)的合理性,其中用得最多的是公平或正義觀念,尤其是“不得不勞而獲”的觀點(diǎn),近來又經(jīng)常采用“不允許通過使用他人商標(biāo)而利用商標(biāo)權(quán)所有人的商譽(yù)”的說法。通過這些形象的比喻,商標(biāo)保護(hù)的正當(dāng)性往往與防止不正當(dāng)競爭或避免不當(dāng)?shù)美?lián)系在一起。雖然一個(gè)商人將他人的商標(biāo)使用在相同的商品上這種典型情形,用防止“不勞而獲”這種倫理道德原則來解釋并沒有什么不妥,但現(xiàn)在理論界和實(shí)務(wù)界往往利用該原則支持商標(biāo)保護(hù)范圍的擴(kuò)張。
例如,反對比較廣告合法性的主要理由是,即使這種比較廣告沒有造成消費(fèi)者混淆,它也會(huì)不正當(dāng)?shù)乩迷谙壬虡?biāo)權(quán)人的商譽(yù)。與此相似,比荷盧曾經(jīng)將是否存在聯(lián)想作為判斷商標(biāo)侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn),認(rèn)為存在聯(lián)想時(shí),將會(huì)不正當(dāng)?shù)乩迷谙壬虡?biāo)權(quán)人的商譽(yù)等。這種以防止“不勞而獲”為名來擴(kuò)大商標(biāo)權(quán)的保護(hù)范圍,其實(shí)是站不住腳的:首先,要確定哪些部分屬于商標(biāo)權(quán)人播的種并不是一件容易的事情。僅僅從社會(huì)公共領(lǐng)域中選擇特定的標(biāo)識并將其注冊,就享有禁止他人將該商標(biāo)使用在相同商品上的權(quán)利,似乎很難用播種與收獲的比喻來解釋。商標(biāo)權(quán)人禁止那些主觀上沒有過錯(cuò)的人(如將該標(biāo)識作為未注冊商標(biāo)使用的在先使用人)使用該商標(biāo),更難以解釋。即使是商標(biāo)權(quán)人自己通過大量的投資和長期辛勤勞動(dòng),使商標(biāo)獲得了較大的名聲,要確定名聲中哪些部分是屬于商標(biāo)權(quán)人播的種也非常困難。名聲的形成是各種復(fù)雜的社會(huì)因素共同作用的結(jié)果,與木匠造椅子不同,商標(biāo)權(quán)人本身的勞動(dòng)并不會(huì)賦予自己品牌形象以一定的含義,而且也不是其品牌成名的唯一且起決定性作用的因素。
其次,對于一個(gè)人收獲的是商標(biāo)權(quán)人耕種土地上的成果,抑或摘取的是無人耕種公共領(lǐng)域的果實(shí),經(jīng)常很難作出清晰的界定。雖然對因?yàn)樘摷訇愂龆鴮?dǎo)致公眾混淆的情形,基本上可以界定為摘取了商標(biāo)權(quán)人經(jīng)營的果子,但是公眾不會(huì)產(chǎn)生混淆時(shí),這種理論基本上行不通。最后,作為一個(gè)原則,法律并不制止所有不勞而獲的情形。實(shí)際上,收獲他人的播種是一種非常常見的社會(huì)現(xiàn)象,法律并沒有將所有這些獲取他人勞動(dòng)成果的行為都作為不當(dāng)?shù)美麃硖幚?。對于無形財(cái)產(chǎn)來說,任何人都能像自由地呼吸空氣一樣,對像定義、觀念和思想這樣的人類最優(yōu)秀的文化成果進(jìn)行自由的利用,因?yàn)樯鐣?huì)的進(jìn)步在很大程度上依賴模仿。法律確實(shí)在有些時(shí)候?qū)σ恍o形財(cái)產(chǎn)提供保護(hù),以阻止其他人對它自由地使用。但正如美國布雷爾法官所說的一樣,“法律什么時(shí)候?qū)Α疅o形’的利益和財(cái)產(chǎn)以什么方式提供多大程度的保護(hù)”并不是一個(gè)抽象的道德問題,而是一個(gè)“對相關(guān)利益進(jìn)行仔細(xì)權(quán)衡的問題”。需要權(quán)衡的重要因素之一是如果法律允許無限制地使用是不會(huì)降低甚至?xí)耆柚拐麄€(gè)投資行為。
如果一個(gè)人的自由使用行為不僅瓜分了投資者的部分利潤,而且還是一種殺雞取卵的行為(將威脅到原告的生存或者原告產(chǎn)品的市場,以至于損害原告繼續(xù)從事或擴(kuò)大該生產(chǎn)行為的積極性),那么被告的行為是一種不當(dāng)?shù)美ι虡?biāo)來說,不能以“不勞而獲”或“不當(dāng)?shù)美睘橛?,禁止所有使用他人商?biāo)的情形,而且作為一個(gè)基本的原則,競爭者因自由競爭造成他人損害,它不需要承擔(dān)責(zé)任,商標(biāo)侵權(quán)訴訟僅僅是這種基本原則的一個(gè)例外。商標(biāo)法需要實(shí)現(xiàn)商標(biāo)權(quán)人利益與社會(huì)公共利益之間的平衡,正如美國《反不正當(dāng)競爭法重述》中所說的:“貫穿商標(biāo)法的各項(xiàng)原則都應(yīng)當(dāng)為培育強(qiáng)有力的競爭這種公共利益服務(wù)。在確定商標(biāo)的保護(hù)對象和界定商標(biāo)的排他權(quán)范圍時(shí),法律不應(yīng)當(dāng)忽視了其他競爭者的合法利益。在特定情形中,承認(rèn)了特定銷售者的排他權(quán),可能會(huì)損害其他銷售者向消費(fèi)者傳達(dá)信息的能力,或者會(huì)剝奪競爭者生產(chǎn)一些有效競爭所需的產(chǎn)品特征的機(jī)會(huì)?!?br>

標(biāo)簽:四川 淘寶好評回訪 本溪 法律咨詢 臨夏 ???/a> 文山 中衛(wèi)

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《商標(biāo)顯著性與商標(biāo)保護(hù)理論學(xué)說的關(guān)系(2)》,本文關(guān)鍵詞  商標(biāo),顯著,性,與,保護(hù),理論,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《商標(biāo)顯著性與商標(biāo)保護(hù)理論學(xué)說的關(guān)系(2)》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于商標(biāo)顯著性與商標(biāo)保護(hù)理論學(xué)說的關(guān)系(2)的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章