免费黄色网站在线观看,亚洲爆乳精品自拍

主頁 > 知識(shí)庫(kù) > 歐盟對(duì)立體商標(biāo)顯著性的審查

歐盟對(duì)立體商標(biāo)顯著性的審查

我國(guó)在2001年修訂《商標(biāo)法》時(shí),根據(jù)TRPs的規(guī)定,承認(rèn)具有顯著特征的立體標(biāo)志和顏色商標(biāo)可以獲準(zhǔn)注冊(cè)。另外,第12條還專門規(guī)定:“以三維標(biāo)志申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的,僅由商品自身的性質(zhì)產(chǎn)生的形狀、為獲得技術(shù)效果而需有的商品形狀或者使商品具有實(shí)質(zhì)性價(jià)值的形狀,不得注冊(cè)。”該規(guī)定是《歐共體商標(biāo)指令》第3條第1款第(e)項(xiàng)的翻版。我國(guó)《商標(biāo)法》第12條的規(guī)定,是從競(jìng)爭(zhēng)政策的角度將特定的三維標(biāo)志排除在獲準(zhǔn)注冊(cè)的范圍之外,屬于法律上的顯著性之判斷。由于歐盟的立法與我國(guó)相似,且歐盟的理論和實(shí)踐比我國(guó)豐富,在此主要以歐盟的理論和實(shí)踐來分析這兩種新型商標(biāo)顯著性的審查。
歐盟對(duì)立體商標(biāo)和顏色商標(biāo)顯著性的審查
歐盟法院一再?gòu)?qiáng)調(diào),三維標(biāo)志顯著特征的審査標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)與其他標(biāo)識(shí)顯著特征的審查標(biāo)準(zhǔn)相同,而不能采取更嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)。據(jù)此,法院認(rèn)為分析三維標(biāo)志是否具有顯著特征時(shí),應(yīng)當(dāng)考慮的是“一位掌握了合理信息并且進(jìn)行合理觀察和合理謹(jǐn)慎的普通消費(fèi)者,是否從產(chǎn)品的外形就可以得出這個(gè)結(jié)論:具有該外形或包裝的商品都是源于特定的經(jīng)營(yíng)者,并可以借此將一個(gè)經(jīng)營(yíng)者提供的產(chǎn)品區(qū)別于其他經(jīng)營(yíng)者提供的產(chǎn)品”。然而,由于消費(fèi)者對(duì)文字商標(biāo)等傳統(tǒng)商標(biāo)的感受與商品形狀商標(biāo)的感受不同,同樣的標(biāo)準(zhǔn)適用的結(jié)果必然會(huì)不同,因?yàn)橄嚓P(guān)消費(fèi)者根本不會(huì)認(rèn)為商品的形狀能夠向他們傳達(dá)什么信息,更不要說能夠起著表明該商品是由特定的經(jīng)營(yíng)者提供的。有一位法官明確說道,相對(duì)于文字商標(biāo)和圖形商標(biāo)來說,僅僅是產(chǎn)品的形狀本身想要傳達(dá)更多的信息是非常困難的。正因?yàn)槿绱?除極少數(shù)情形外,僅僅將產(chǎn)品形狀作為立體商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)時(shí),極有可能因?yàn)樗旧砣狈︼@著特征而被駁回。(In re Bongrain Sa's Appon (unreported, 21 Mar. 2003), para. 13)

歐盟法院在審查一個(gè)立體商標(biāo)是否可以注冊(cè)時(shí),一般從三個(gè)方面進(jìn)行分析。首先要考慮的是,該產(chǎn)品形狀是否存在非同尋?；蛱貏e之處,以至于相關(guān)消費(fèi)者將會(huì)注意并記住該形狀如果存在這種特別之處,然后再分析消費(fèi)者是否將該形狀視為產(chǎn)品來源的指示,而不是將它僅僅作為產(chǎn)品中功能性的或裝飾性的一部分。這種評(píng)價(jià)結(jié)果取決于消費(fèi)者的感受和期望,它會(huì)隨著情形不同而發(fā)生改變,經(jīng)常出現(xiàn)一個(gè)形狀對(duì)一些產(chǎn)品而言可以作為商標(biāo)注冊(cè),而相對(duì)于另一些產(chǎn)品而言則不可以。因此,將一個(gè)產(chǎn)品形狀申請(qǐng)注冊(cè)在幾種或者幾類產(chǎn)品上時(shí),需要仔細(xì)分析該形狀對(duì)每一項(xiàng)產(chǎn)品而言是否具有顯著特征。在分析商品形狀是否具有顯著特征時(shí),除了要做以上兩個(gè)步驟外,還需要考慮該形狀是否屬于那些應(yīng)當(dāng)保留在公共領(lǐng)域的形狀之一。
如果將那些非常類似公用的基礎(chǔ)性商品形狀通過商標(biāo)注冊(cè)而授予給特定的經(jīng)營(yíng)者排他性權(quán)利,將會(huì)阻礙競(jìng)爭(zhēng)者對(duì)相關(guān)產(chǎn)品的開發(fā)和銷售,這與商標(biāo)法促進(jìn)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)之立法宗旨相違背。因此對(duì)于那些我國(guó)《商標(biāo)法》第12條規(guī)定的“僅由商品自身的性質(zhì)產(chǎn)生的形狀、為獲得技術(shù)效果而需有的商品形狀或者使商品具有實(shí)質(zhì)性價(jià)值的形狀”,歐盟法院認(rèn)為這種形狀具有功能性質(zhì),幾乎是必然將它視為不具有顯著性,因?yàn)橄M(fèi)者將這種產(chǎn)品形狀視為達(dá)到某種功能的形狀,而不會(huì)將它視為表明產(chǎn)品來源的形狀,更何況其他競(jìng)爭(zhēng)者為了有效地參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),很有可能需要使用該功能型形狀。

標(biāo)簽：邯鄲臺(tái)州新余盤錦保定湘潭葫蘆島新余

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《歐盟對(duì)立體商標(biāo)顯著性的審查》，本文關(guān)鍵詞歐盟,對(duì),立體,商標(biāo),顯著,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。