制服丝袜人妻中文字幕在线,亚洲偷自拍手机在线,亚洲在线观看精品国产

主頁 > 知識庫 > 馳名商標(biāo)爭議的司法解決（1）

馳名商標(biāo)爭議的司法解決（1）

馳名商標(biāo)爭議的司法解決
2002年10月12日,最高人民法院頒布《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》,該解釋第二十二條規(guī)定:“人民法院在審理商標(biāo)糾紛案件中,根據(jù)當(dāng)事人的請求和案件的具體情況,可以對涉及的注冊商標(biāo)是否馳名依法作出認(rèn)定。認(rèn)定馳名商標(biāo),應(yīng)當(dāng)依照商標(biāo)法第十四條的規(guī)定進(jìn)行。當(dāng)事人對曾經(jīng)被行政主管機(jī)關(guān)或者人民法院認(rèn)定的馳名商標(biāo)請求保護(hù)的,對方當(dāng)事人對涉及的商標(biāo)馳名不持異議,人民法院不再審查。提出異議的,人民法院依照商標(biāo)法第十四條的規(guī)定審查?！痹隈Y名商標(biāo)認(rèn)定問題上,法院不主動依職權(quán)認(rèn)定,當(dāng)事人可提出認(rèn)定的請求。對不需要認(rèn)定的,一般不傾向認(rèn)定。此處“需要”是有確切含義的,如上海市第二中級人民法院于2005年12月31日在星源公司統(tǒng)一星巴克訴上海星巴克、上海星巴克分公司商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案中,認(rèn)為“根據(jù)原告星源公司統(tǒng)一星巴克關(guān)于確認(rèn)“ STARBUCKS”等6個商標(biāo)為馳名商標(biāo)的請求,為了解決原告與被告上海星巴克、上海星巴克分公司之間的爭議,有必要對本案涉及的“星巴克”等相關(guān)商標(biāo)是否構(gòu)成馳名商標(biāo)作出判斷?！?br>自2009年5月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》(法釋[2009]3號)針對馳名商標(biāo)保護(hù)的特點,對馳名商標(biāo)爭議的司法解決予以了詳細(xì)的規(guī)定,對馳名商標(biāo)的司法認(rèn)定、舉證責(zé)任、侵權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和馳名商標(biāo)的司法管轄予以了細(xì)化。
1.對馳名商標(biāo)的司法認(rèn)定。在下列民事糾紛案件中,當(dāng)事人以商標(biāo)馳名作為事實根據(jù),人民法院根據(jù)案件具體情況,認(rèn)為確有必要的,對所涉商標(biāo)是否馳名作出認(rèn)定:(一)以違反商標(biāo)法第十三條的規(guī)定為由,提起的侵犯商標(biāo)權(quán)訴訟;(二)以企業(yè)名稱與其馳名商標(biāo)相同或者近似為由,提起的侵犯商標(biāo)權(quán)或者不正當(dāng)競爭訴訟;(三)符合本解釋第六條規(guī)定的抗辯或者反訴的訴訟。在下列民事糾紛案件中,人民法院對于所涉商標(biāo)是否馳名不予審查:(一)被訴侵犯商標(biāo)權(quán)或者不正當(dāng)競爭行為的成立不以商標(biāo)馳名為事實根據(jù)的;(二)被訴侵犯商標(biāo)權(quán)或者不正當(dāng)競爭行為因不具備法律規(guī)定的其他要件而不成立的。

人民法院認(rèn)定商標(biāo)是否馳名,應(yīng)當(dāng)以證明其馳名的事實為依據(jù),綜合考慮商標(biāo)法第十四條規(guī)定的各項因素,但是根據(jù)案件具體情況無需考慮該條規(guī)定的全部因素即足以認(rèn)定商標(biāo)馳名的情形除外。
2.舉證責(zé)任。當(dāng)事人主張商標(biāo)馳名的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件具體情況,提供下列證據(jù),證明被訴侵犯商標(biāo)權(quán)或者不正當(dāng)競爭行為發(fā)生時,其商標(biāo)已屬馳名:(一)使用該商標(biāo)的商品的市場份額、銷售區(qū)域利稅等;(二)該商標(biāo)的持續(xù)使用時間;(三)該商標(biāo)的宣傳或者促銷活動的方式、持續(xù)時間、程度、資金投入和地域范圍;(四)該商標(biāo)曾被作為馳名商標(biāo)受保護(hù)的記錄;(五)該商標(biāo)享有的市場聲譽(yù);(六)證明該商標(biāo)已屬馳名的其他事實。所涉及的商標(biāo)使用的時間、范圍、方式等,包括其核準(zhǔn)注冊前持續(xù)使用的情形。對于商標(biāo)使用時間長短、行業(yè)排名、市場調(diào)查報告、市場價值評估報告、是否曾被認(rèn)定為著名商標(biāo)等證據(jù),人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合認(rèn)定商標(biāo)馳名的其他證據(jù),客觀、全面地進(jìn)行審查。原告以被訴商標(biāo)的使用侵犯其注冊商標(biāo)專用權(quán)為由提起民事訴訟,被告以原告的注冊商標(biāo)復(fù)制、摹仿或者翻譯其在先未注冊馳名商標(biāo)為由提出抗辯或者提起反訴的,應(yīng)當(dāng)對其在先未注冊商標(biāo)馳名的事實負(fù)舉證責(zé)任。被訴侵犯商標(biāo)權(quán)或者不正當(dāng)競爭行為發(fā)生前,曾被人民法院或者國務(wù)院工商行政管理部門認(rèn)定馳名的商標(biāo),被告對該商標(biāo)馳名的事實不持異的,人民法院應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定。被告提出異議的,原告仍應(yīng)當(dāng)對該商標(biāo)馳名的事實負(fù)舉證責(zé)任。除本解釋另有規(guī)定外,人民法院對于商標(biāo)馳名的事實,不適用民事訴訟證據(jù)的自認(rèn)規(guī)則。對于在中國境內(nèi)為社會公眾廣為知曉的商標(biāo),原告已提供其商標(biāo)馳名的基本證據(jù),或者被告不持異議的,人民法院對該商標(biāo)馳名的事實予以認(rèn)定。

標(biāo)簽：重慶鹽城江蘇江門雞西慶陽哈密貴港

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《馳名商標(biāo)爭議的司法解決（1）》，本文關(guān)鍵詞馳名商標(biāo),爭議,的,司法,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。