99久久免费国产香蕉麻豆,国产日日夜夜人人爽歪歪

承接：微亞達(dá)與晨光商標(biāo)糾紛案
最高人民法院本案所稱“文字圖形類商品裝潢”與美國(guó)法所稱“商品包裝裝潢”大抵相同。這類商品裝潢可以具有固有顯著性。在1977年 SeabrookFoods,Inc.v. Bar-Well Foods Limited案中,美國(guó)海關(guān)和專利上訴法院(美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院前身)提出,判斷商品包裝裝潢是否具有固有顯著性,應(yīng)該考察以下因素:(1)是否只采用基本而普通的設(shè)計(jì)或外形(例如簡(jiǎn)單的幾何圖形);(2)從商品所在領(lǐng)域來(lái)看,是否具有獨(dú)特特征,不同于一般;(3)從相關(guān)公眾看,商品包裝裝飾是否僅只是細(xì)微改變特定種類商品通常并廣為人知的商品裝潢;(4)可否讓相關(guān)公眾在包裝文字之外,形成獨(dú)立的商業(yè)印象。

我國(guó)實(shí)行的法律標(biāo)準(zhǔn)與此類似,文字圖形類商品裝潢可能因?yàn)檫^(guò)于簡(jiǎn)單,或者過(guò)于復(fù)雜而不具有顯著性。對(duì)此,《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》2005舉有數(shù)例。如果從商品所在領(lǐng)域來(lái)看,不具獨(dú)特特征,則意味著是通用的文字、圖形、顏色或其組合,自然不具有顯著性。細(xì)微改變特定種類商品通常且廣為人知的商品裝潢,也屬于這種情況。如果廣為人知的商品裝潢是他人長(zhǎng)期使用的,則他人本身享有權(quán)益,細(xì)微改變不足以避免消費(fèi)者混淆,這種裝潢不具有獨(dú)立于原商品裝潢的顯著特征。

例如,美國(guó)拉斯維加斯 Chippendales公司的男舞制服的衣領(lǐng)和袖口的設(shè)計(jì)形式和花花公子“兔女郎”衣領(lǐng)和袖口設(shè)計(jì)相仿。 Chippendales主張其男舞制服設(shè)計(jì)具有固有顯著性。美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院認(rèn)為,Chippendales男舞制服的衣領(lǐng)和袖口設(shè)計(jì)是其服務(wù)的“包裝裝潢”,不具有固有顯著性,因?yàn)橹皇恰巴门伞币骂I(lǐng)和袖口設(shè)計(jì)的細(xì)微改裝,不滿足 Seabrook標(biāo)準(zhǔn)。顯然,依照“兔女郎”制服的知名度,消費(fèi)者可能認(rèn)為 Chippendales的男舞制服同花花公子有特定經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。

標(biāo)簽：湖北鶴壁浙江林芝太原揚(yáng)州海北阿克蘇

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《文字圖形類商品裝潢的固有顯著性》，本文關(guān)鍵詞文字,圖形,類,商品,裝潢,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。