亚洲欧洲中文日韩AV无码,国产又色又爽又黄的视频在线,亚洲AⅤ永久无码一区二区三区

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 類似商品個(gè)案評(píng)判與引證商標(biāo)的知名度

類似商品個(gè)案評(píng)判與引證商標(biāo)的知名度

承接：啄木鳥(niǎo)與商評(píng)委和七好公司商標(biāo)糾紛案
承接：啄木鳥(niǎo)商標(biāo)糾紛案商評(píng)委審查意見(jiàn)
承接：啄木鳥(niǎo)商標(biāo)糾紛案北京高級(jí)法院審查意見(jiàn)
承接：啄木鳥(niǎo)商標(biāo)糾紛案最高法審查意見(jiàn)
本案最高人民法院指出,“由于在商品類似判斷時(shí)考慮了個(gè)案情況,相關(guān)商品是否類似并非絕對(duì)和一成不變的,基于不同的案情可能得出不同的結(jié)論”。其中,引證商標(biāo)的知名度是重要的考量因素。在“商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)與(美國(guó))利惠公司商標(biāo)復(fù)審行政糾紛上訴案”中,引證商標(biāo)與被異議商標(biāo)的標(biāo)志均為“ DOCKERS”,兩商標(biāo)字母組成、排列方式相同,讀音和含義亦相同。被異議商標(biāo)指定商品為第25類鞋,屬于2507類似群;引證商標(biāo)核定使用商品為第25類“褲子、夾克、襯衫和T恤衫”等,屬于2501類似群。故二者分屬不同類似群組。北京市高級(jí)人民法院判決認(rèn)為,鞋和衣服不屬于“類似商品”。而本案最高人民法院判決認(rèn)為:爭(zhēng)議商標(biāo)的標(biāo)志與引證商標(biāo)的標(biāo)志“鳥(niǎo)圖形”,雖然在細(xì)部上略有差異,但兩者基本形態(tài)相同,且有證據(jù)表明引證商標(biāo)具有較高的知名度。在這種情況下,如果兩商標(biāo)在服裝和鞋類商品上共存,容易使相關(guān)公眾認(rèn)為它們是同一主體提供的,或者其提供者之間存在特定聯(lián)系。可見(jiàn),在爭(zhēng)議商標(biāo)和引證商標(biāo)二者標(biāo)志基本相同的情況下,引證商標(biāo)的知名度越大,其指定商品能夠輻射到的“類似商品”范圍越廣。這體現(xiàn)了最高人民法院的司法政策:“商標(biāo)授權(quán)確權(quán)程序的總體原則仍是遏制搭車搶注,保護(hù)他人在先商標(biāo),盡可能消除商業(yè)標(biāo)志混淆的可能性?！?br>

標(biāo)簽：邢臺(tái) 邢臺(tái) 河池日喀則濱州辛集江門資陽(yáng)

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《類似商品個(gè)案評(píng)判與引證商標(biāo)的知名度》，本文關(guān)鍵詞類似,商品,個(gè)案,評(píng)判,與,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。