综合四色最新在线观看视频 ,亚洲大胆A级视频

承接：良子健身商標(biāo)糾紛案
本案中,無(wú)論是北京市高級(jí)人民法院,還是最高人民法院,都強(qiáng)調(diào)歷史因素,特別是“良子”商標(biāo)為朱國(guó)凡、史英建等七人共同創(chuàng)立,按照集體發(fā)展協(xié)議,申請(qǐng)注冊(cè)的“良子”商標(biāo)本應(yīng)為全體股東擁有。朱國(guó)凡作為代表人,搶注被代表人商標(biāo),違反《商標(biāo)法》2001〕第十五條。最高人民法院更強(qiáng)調(diào),朱國(guó)凡“違反了共存協(xié)議的約定和誠(chéng)實(shí)信用原則,而撤銷爭(zhēng)議商標(biāo)的結(jié)果,顯然打破了共存協(xié)議約定的利益平衡和多年來(lái)形成的市場(chǎng)格局,對(duì)山東良子公司明顯不公平”。
在強(qiáng)制北京良子履行共存協(xié)議之外,山東良子的利益還可以通過(guò)其他法律途徑得到維護(hù)。《商標(biāo)法》第十五條第1款(同《商標(biāo)法》〔2001第十五條)規(guī)定:“未經(jīng)授權(quán),代理人或者代表人以自己的名義將被代理人或者被代表人的商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè),被代理人或者被代表人提出異議的,不予注冊(cè)并禁止使用?！北景笓屪⑹录l(fā)生于1997年。史英建等人即便因?yàn)槌^(guò)五年期限而不能通過(guò)《商標(biāo)法》2001第四十一條第2款宣告朱國(guó)凡搶注的“良子”商標(biāo)無(wú)效,仍可以依據(jù)《商標(biāo)法》〔2001〕第十五條要求法院禁止朱國(guó)凡及其控制的企業(yè),使用“良子”商標(biāo)(包括相同或近似商標(biāo)),畢竟第十五條并沒(méi)有規(guī)定被代表人行使權(quán)利的時(shí)間期限。
最適合史英建等人的法律救濟(jì)或許是讓朱國(guó)凡轉(zhuǎn)讓搶注的“良子”商標(biāo)(本案引證商標(biāo))。依照集體發(fā)展協(xié)議,他們似乎可以主張此項(xiàng)“債權(quán)”,請(qǐng)求朱國(guó)凡履行協(xié)議。然而,朱國(guó)凡已經(jīng)使用搶注商標(biāo),而《商標(biāo)法》(2001)第三十九條規(guī)定:“轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)的……受讓人應(yīng)當(dāng)保證使用該注冊(cè)商標(biāo)的商品質(zhì)量?！惫蕪?qiáng)制轉(zhuǎn)讓被搶注商標(biāo)不妥,畢竟不能合理地要求山東良子在使用引證商標(biāo)時(shí)保證原先朱國(guó)凡使用“良子”商標(biāo)所提供服務(wù)的品質(zhì)。

標(biāo)簽：邢臺(tái) 邢臺(tái) 辛集日喀則資陽(yáng) 江門河池濱州

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《被代表人商標(biāo)讓代表人搶注的法律救濟(jì)》，本文關(guān)鍵詞被,代表人,商標(biāo),讓,搶注,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。